Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А53-14853/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14853/24
02 июля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН 1166196063307, ИНН 6165199445)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 07 от 09.01.2024 года;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере:

- 24 938,61 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Брестская, д. 5/96В, кв. 13, г. Ростов-на-Дону за период февраль 2022 - апрель 2022, октябрь 2022 - апрель 2023, октябрь 2023 - январь 2024, пени в размере 4 420,80 руб.;

- 1 390,38 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Туполева, д. 4/1, кв. 20, Ростов-на-Дону за период март 2019;

- 19 447,68 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Туполева, д. 4/1, кв. 25, г. Ростов-на-Дону за период октябрь 2022 - январь 2024, пени в размере 2 918,47 руб.;

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, представитель поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

О дате и времени заседания ответчик извещен, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и посредством размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, установил следующее.

Между АО «Теплокоммунэнерго» (общество, Истец) и Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дону (потребитель, Ответчик) заключён договор теплоснабжения №14999-053-013.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за нежилое помещение по адресу <...>. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником вышеуказанного нежилого помещения является - МКУ «УЖКХ» Первомайского района города Ростова-на-Дону, ИНН <***>.

Нарушение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в период февраль 2022 - апрель 2022, октябрь 2022 - апрель 2023, октябрь 2023 - январь 2024, повлекло образование основного долга в размере 24 938,61 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением соответствующего обязательства, ответчиком подлежат уплате пени в размере 4 420,80 руб., рассчитанной за период с 16.10.2022 по 14.02.2024.

Ответчик получил претензию №716 от 08.02.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию.

Между АО «Теплокоммунэнерго» (общество, Истец) и Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дону (потребитель, Ответчик) заключён договор теплоснабжения №14999-246-020.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за нежилое помещение по адресу <...>. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником вышеуказанного нежилого помещения является - МКУ «УЖКХ» Первомайского района города Ростова-на-Дону, ИНН <***>.

Нарушение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в марте 2019 года, повлекло образование основного долга в размере 1 390,38 руб.

Ответчик получил претензию №717 от 08.02.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию.

Между АО «Теплокоммунэнерго» (общество, Истец) и Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дону (потребитель, Ответчик) заключён договор теплоснабжения №14999-246-025.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за нежилое помещение по адресу <...>. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником вышеуказанного нежилого помещения является - МКУ «УЖКХ» Первомайского района города Ростова-на-Дону, ИНН <***>.

Нарушение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в период октябрь 2022 года -январь 2024 года повлекло образование основного долга в размере 19 447,68 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением соответствующего обязательства, ответчиком подлежат уплате пени в размере 2 918,47 руб., рассчитанные за период с 16.11.2022 по 07.03.2024.

Ответчик получил претензию №715 от 08.02.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию.

Оплата коммунального ресурса ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Судом установлено, что представленный истцом в материалы дела договор не содержит подписи ответчика.

В соответствии с п.7. ст.15 ФЗ-190 «О теплоснабжении» Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем коммунальных услуг в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 06,05.2011 г. № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя, заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения теплоснабжения, к которым в соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению правила о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также положения специального законодательства в сфере теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что квартира № 13, расположенная в доме 5/96В по ул. Брестской и жилая комната № 26-27, площадью 11,70 кв.м., расположенная в жилом помещении 25 в коммунальной квартире № 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, в доме 4/1 по ул. Туполева в г. Ростове-на-Дону, в спорный период времени, являлись муниципальной собственностью города Ростова-на-Дону, числились в реестре муниципального имущества города Ростова-на-Дону и были отнесены к категории «свободный фонд» предназначенный для предоставления гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Также ответчик указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за поставленный в марте 2019 года теплоноситель в размере 1 390 руб. 38 коп. в отношении квартиры № 20, расположенной в доме 4/1 по ул. Туполева в г. Ростове-на-Дону. Исходя из представленного лицевого счета, истец располагал информацией о наличии задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги уже с 2018 года. Трехлетний срок исковой давности о взыскании задолженности за март 2019 года истек.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных положений законодательства следует, что по общему правилу обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на собственника.

В силу п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В пункте 5 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приведены разъяснения о том, что поскольку в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Исходя из положений ст. 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника помещения, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате услуги отопления, принадлежащего ему помещения, тому лицу, которое эти услуги осуществляет.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентируется внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

В силу пункта 3 части 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения таких договоров.

Расчет задолженности представлен истцом в материалы дела с подробным обоснованием потребления.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период и факт наличия у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении задолженности за поставленный в марте 2019 года теплоноситель в размере 1 390,38 руб. в отношении квартиры №20, расположенной в доме 4/1 по ул. Туполева в г. Ростове-на-Дону.

Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о его удовлетворении ввиду нижеследующего.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Названная норма наделяет суд необходимыми дискреционными полномочиями по

определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 № 1442-О-О, от 25.01.2012 № 183-О-О, от 16.02.2012 № 314-О-О, от 29.05.2012 № 899-О).

В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику поставлен коммунальный ресурс в марте 2019 года на сумму 1390,38 руб. в квартиру №20, расположенной в доме 4/1 по ул. Туполева в г. Ростове-на-Дону.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности о взыскании спорной суммы на момент подачи настоящего иска в Арбитражный суд Ростовской области истек.

Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1390,38 руб. за коммунальный ресурс, поставленный в квартиру №20, расположенной в доме 4/1 по ул. Туполева в г. Ростове-на-Дону в марте 2019 года, следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены первичными документами, следовательно, подлежат удовлетворению в части задолженности в размере 24 938,61 руб. за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Брестская, д. 5/96В, кв. 13, г. Ростов-на-Дону за период февраль 2022 - апрель 2022, октябрь 2022 - апрель 2023, октябрь 2023 - январь 2024, и задолженности в размере 19 447,68 руб. за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Туполева, д. 4/1, кв. 25, г. Ростов-на-Дону за период октябрь 2022 - январь 2024.

В части исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 390,38 руб. за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Туполева, д. 4/1, кв. 20, Ростов-на-Дону за период март 2019 следует отказать ввиду истечения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме-штраф или в виде периодически начисляемого платежа-пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 69 Постановления Пленума № 7 установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Энергоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от потребителя исполнения его обязанности (статья 307 указанного Кодекса) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного долга и санкции за просрочку исполнения денежного обязательства.

Как указано в пункте 73 Постановления от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В связи с тем, что оплата за поставленный ресурс ответчиком своевременно не произведена, у ответчика возникает обязанность уплатить пени.

Доказательств несоразмерности заявленной пени ответчиком не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика пени по договору теплоснабжения №14999-053-013 в размере 4420,80 руб., рассчитанной за период с 16.10.2022 по 14.02.2024, и пени по договору теплоснабжения №14999-246-025 в размере 2918,47 руб., рассчитанной за период с 16.11.2022 по 07.03.2024.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2125 руб. согласно платежному поручению №2934 от 02.04.2024 года.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов, судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2069,37руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца пропорционально требованиям, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 44386,29 руб. задолженность; 7339,27 руб. пени; 2069,37 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПарамонова А. В.