Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А41-85479/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, Россия, ГСП-6, город Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18

http://www.asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-85479/22
29 июня 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдулкеримовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,

в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СВС»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023 по делу № А41-85479/22 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВС» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утверждена ФИО1.

Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 11.02.2023.

В арбитражный суд от временного управляющего поступили отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и иные документы, а также ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, от саморегулируемой организации – документы о представлении кандидатуры арбитражного управляющего с приложением документов, приобщено к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по существу требований не поступали.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещённых о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области в отношении должника введено наблюдение. Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ».

По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства, в связи с невозможностью восстановления платёжеспособности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены названной нормой, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

Реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания сформирован, первая и вторая очереди - отсутствуют.

Собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника и избрании в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В арбитражный суд от ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «СВС» (ИНН <***>) несостоятельным банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 29.12.2023.

Утвердить временным управляющим члена ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16624, адрес для направления корреспонденции: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 553) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВС» в пользу акционерного общества «Арматурная Корпорация» 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 19 декабря 2023 года в 10 часов 32 минут в помещении суда по адресу: 107053, <...>, зал № 506, телефон <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья Ю.В. Трошина