Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А43-27086/2023

9073/2024-51245(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-27086/2023

г.Нижний Новгород 14 марта 2024 года Резолютивная часть решения от 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-725), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эталонфарм" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Биагро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 300 000 руб.,

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 - директор, паспорт; ФИО3 - доверенность от 14.08.2023; от ответчика: ФИО4 - доверенность от 10.01.2024;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эталонфарм» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Биагро» о взыскании 300 000 руб. необоснованно полученных денежных средств.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Ответчик исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд установил следующее.

ООО «Эталонфарм» (исполнитель) и ООО «Торговый дом «Биагро» (заказчик) заключили договор на поставку оборудования, материалов и комплектующих, а также монтажные и пусконаладочные работы № 29-ПМ-2018-11 от 12.11.2018, в соответствии с которым исполнитель обязуются по заданию заказчика произвести поставку оборудования, материалов и комплектующих, а также выполнить комплекс монтажных и пуско-наладочных работ в рамках реконструкции биотехнического производства с выделением комплексов «чистых» помещений реактивного зала, участка леофильной сушки, участка под расширение производства и участка биохимии корпуса биотехнологического производства ООО «ТД «Биагро» по адресу: <...>, 2-ой и цокольный этажи (далее - Объект), а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (п. 1.1 договора; далее также - договор № 29-ПМ-2018-11 от 12.11.2018).

Согласно пункту 1.2 договора № 29-ПМ-2018-11 от 12.11.2018 исполнитель принял на себя обязательства выполнить комплекс работ в объеме, определенным «Техническим заданием» (приложение № 1) и «Сметой на работы» (приложение № 4).

В силу пункта 2.1 договора № 29-ПМ-2018-11 от 12.11.2018 сроки выполнения работ составляют 120 календарных дней. Датой начала работ является дата, следующая за датой перечисления заказчиком на расчетный счет исполнителя авансового платежа в соответствии с пунктом 4.2.1 договора и передачей «Рабочего проекта».

Пунктом 2.2 договора № 29-ПМ-2018-11 от 12.11.2018 предусмотрено, что работы выполняются в 6 этапов.

В разделе 4 договора № 29-ПМ-2018-11 от 12.11.2018 стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов.

Из пункта 5.3 договора № 29-ПМ-2018-11 от 12.11.2018 следует, что исполнитель обязан устранить выявленные недостатки в срок, согласованный сторонами. В случае необходимости, для устранения недостатков выполненных работ, стороны дополнительно могут составить двусторонний акт, в котором фиксируются допущенные исполнителем при выполнении работ

недостатки и указываются сроки их исправления, а также после устранения недостатков составить соответствующий акт об устранении недостатков.

Также между ООО «Эталонфарм» (исполнитель) и ООО «Торговый дом «Биагро» (заказчик) заключен договор на выполнение комплекса работ № 20-К-2018-03 от 30.03.2018, в соответствии с которым исполнитель обязуются по заданию заказчика выполнить комплекс работ по организации «Чистых» помещений в корпусе биотехнологического производства ООО «ТД «Биагро», по адресу: <...>, мансардный этаж (далее Объект), а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (п. 1.1 договора; далее также - договор № 20-К-2018-03 от 30.03.2018).

Согласно пункту 1.2 договора № 20-К-2018-03 от 30.03.2018 исполнитель принял на себя обязательства выполнить комплекс работ в объеме, определенным «Техническим заданием» (приложение № 1) и «Сметой на работы» (приложение № 4).

В силу пункта 2.1 договора № 20-К-2018-03 от 30.03.2018 сроки выполнения работ составляют 122 календарных дня. Датой начала работ является дата, следующая за датой перечисления заказчиком на расчетный счет исполнителя авансового платежа в соответствии с пунктом 4.2.1 договора и передачей «Рабочего проекта».

Пунктом 2.2 договора № 20-К-2018-03 от 30.03.2018 предусмотрено, что работы выполняются в 5 этапов.

В разделе 4 договора № 20-К-2018-03 от 30.03.2018 стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов.

Из пункта 5.3 договора № 20-К-2018-03 от 30.03.2018 следует, что исполнитель обязан устранить выявленные недостатки в срок, согласованный сторонами. В случае необходимости, для устранения недостатков выполненных работ, стороны дополнительно могут составить двусторонний акт, в котором фиксируются допущенные исполнителем при выполнении работ недостатки и указываются сроки их исправления, а также после устранения недостатков составить соответствующий акт об устранении недостатков.

Кроме того, между ООО «Эталонфарм» (исполнитель) и ООО «Торговый дом «Биагро» (заказчик) заключен договор на поставку оборудования, материалов и комплектующих, а также монтажные и пуско-наладочные работы № 41-ПМ-2019-02 от 20.02.2019, в соответствии с которым исполнитель обязуются по заданию заказчика произвести поставку оборудования, материалов и комплектующих, а также выполнить комплекс монтажных и пуско-наладочных работ по организации ламинарной зоны класса А (5250 x 1400 мм) на участке леофильной сушки в рамках реконструкции биотехнологического производства с выделением комплекса «чистых» помещений корпуса биотехнологического производства ООО «ТД «Биагро» по адресу: <...>, 2-ой этаж (далее - Объект), а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (п. 1.1 договора; далее также - договор № 41-ПМ-2019-02 от 20.02.2019).

Согласно пункту 1.2 договора № 41-ПМ-2019-02 от 20.02.2019 исполнитель принял на себя обязательства выполнить комплекс работ в объеме, определенным «Техническим заданием» (приложение № 1) и «Сметой на работы» (приложение № 4).

В силу пункта 2.1 договора № 41-ПМ-2019-02 от 20.02.2019 сроки выполнения работ составляют 27 календарных дня. Датой начала работ является дата, следующая за датой перечисления заказчиком на расчетный счет исполнителя авансового платежа в соответствии с пунктом 4.2.1 договора и передачей «Рабочего проекта».

Пунктом 2.2 договора № 41-ПМ-2019-02 от 20.02.2019 предусмотрено, что работы выполняются в 3 этапа.

В разделе 4 договора № 41-ПМ-2019-02 от 20.02.2019 стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов.

Исполнителем работы по договорам выполнены, что подтверждается предоставленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ № 10 от 17.08.2020 к договору

№ 20-К-2018-03; № 11 от 17.08.2020 к договору № 29-ПМ-2018-11 и № 12 от 17.08.2020 к договору № 41-ПМ-2019-02.

Вместе с тем, акты сдачи-приемки выполненных работ содержали следующие замечания:

- по акту № 10 от 17.08.2020 к договору № 20-К-2018-03 - устранить локальную негерметичность фильтрующих элементов в потолочных конструкциях комплекса чистых помещений; устранить локальные сбои перепадов давления в комплексе чистых помещений: в помещении 1.09 восстановить герметичность потолочных конструкций, отсутствуют паспорта, сертификаты и счет-фактуры на поставленное оборудование;

- по акту № 11 от 17.08.2020 к договору № 29-ПМ-2018-11 - устранить локальную негерметичность фильтрующих элементов в потолочных конструкциях комплекса чистых помещений; устранить локальные сбои перепадов давления в комплексе чистых помещений; отсутствуют паспорта, сертификаты и счет-фактуры на поставленное оборудование;

- по акту № 12 от 17.08.2020 к договору № 41-ПМ-2019-02 - устранить локальную негерметичность фильтрующих элементов в потолочных конструкциях комплекса чистых помещений; отсутствуют паспорта, сертификаты и счет-фактуры на поставленное оборудование.

В этой связи заказчик и исполнитель 17.08.2020 заключили соглашение о внесении обеспечительного платежа, по условиям которого в счет обеспечения исполнения обязательств по устранению замечаний, указанных заказчиком актах сдачи и приемки выполненных работ к договорам № 29-ПМ-2018-11 от 12.11.2018, № 20-К-2018-03 от 30.03.2018 и № 41-ПМ-2019-02

от 20.02.2019, и которые должны быть устранены в период с 01 октября по 15 декабря 2020 года, а также предоставление документов в срок до 21.08.2020, определенных в договоре, а именно: паспорта и сертификаты на материалы и оборудование, отчет по аттестации чистых помещений с протоколами проведения испытаний, счет-фактуры, исполнитель обязуется перечислить заказчику обеспечительный платеж в размере 300 000 руб. (пункт 1 соглашения от 17.08.2020).

Пунктом 4 соглашения от 17.08.2020 в случае неисполнения в срок исполнителем обязательств (хотя бы одного), предусмотренных настоящим соглашением в п.1, денежные средства в размере обеспечительного платежа остаются у заказчика.

Согласно пункту 5 соглашения от 17.08.2020 в случае исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных п. 1 соглашения, заказчик возвращает полученный обеспечительный платеж исполнителю в течение 10 рабочих дней с момента предоставления исполнителем требования с указанием реквизитов для возврата денежных средств. В случае просрочки возврата обеспечительного платежа заказчику вменяется штраф в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки перечисления обеспечительного платежа.

В соответствии с пунктом 8 соглашения от 17.08.2020 после исправления замечаний, которые заказчик указал в окончательном акте выполненных работ, заказчик обязан провести аттестацию в течение 10 рабочих дней после письменного уведомления от исполнителя об окончании работ по исправлению замечаний, которые заказчик указывает в окончательном акте по договору.

Стороны согласовали, что в случае получения отрицательного результата аттестации (в эксплуатируемом состоянии) и отрицательного результата (в оснащенном состоянии) готового комплекса «чистых» помещений по договору сумма договора уменьшается соразмерно стоимости аттестационных работ, проведенных стороной организации по договору, либо исполнитель обязан возместить заказчику расходы на проведение аттестационных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в разумные сроки (пункт 9 соглашения от 17.08.2020).

Истец (исполнитель) в силу обязательств по соглашению от 17.08.2020 перечислил ответчику (заказчику) обеспечительный платеж в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.08.2020 № 554 (л.д.36).

Письмом от 03.11.2020 № 745П-03/11/2020 исполнитель уведомил заказчика об исправлении выявленных замечаний по актам сдачи-приемки выполненных работ № 10 от 17.08.2020 к договору № 20-К-2018-03, № 11 от 17.08.2020 к договору № 29-ПМ-2018-11 и № 12 от 17.08.2020 к договору № 41-ПМ-2019-02.

Однако в нарушение обязательств, предусмотренных пунктом 5 соглашения от 17.08.2020, заказчик не возвратил обеспечительный платеж.

В этой связи истец претензией от 15.08.2023 № 1-П/15 предложил добровольно ответчику возвратить денежные средства в сумме 300 000 руб.

Поскольку свои обязательства ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 АПК РФ суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основанием обращения в суд с настоящим иском послужило неисполнением заказчиком обязанности по возвращение суммы обеспечительного платежа и оставление претензии без исполнения со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон, которые могут заключить и договор, где содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункты 3 и 4 статьи 421 ГК РФ).

Представленные в материалы дела договоры, исходя из их условий, является смешанным, сочетающим в себе условия договоров подряда и поставки товара, следовательно, правоотношения сторон по договору регулируются нормами глав 30, 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу статей 720, 753 ГК РФ и договоров сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В части 1 статьи 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктам 1 и 3 статьи 381.1 ГК РФ предусмотрено, что денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

Из пункта 2 статьи 381.1 ГК РФ следует, что в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование возражений относительно заявленных требований ответчик указал, что в ходе визуального осмотра в ноябре 2020 года обнаружено, что перепады давления по-прежнему настроены некорректно, имеются сомнения в устранении замечания по негерметичность фильтров (не предоставлено ни одного документального подтверждения, что замечание устранено, не предоставлены результаты изменений), о чем было указано в письме от 06.11.2020 № 93/20.

Также ответчик указал, что 15.12.2020 составлен акт об устранении недостатков, которые содержал недостатки: комплект паспортов и сертификаты на вентсистему Р1 отсутствуют, отчет по аттестации готовых помещений с протоколами проведения испытаний на реакторный зал отсутствуют, отчет по аттестации готовых помещений с протоколами проведения испытаний на участок лиофильной сушки, участка под расширение производства и участка биохимии - в бумажном виде отсутствует. Кроме того, показания некоторых манометров не соответствует запроектированным значениям перепада давления, доводчики не обеспечивают 100% примыкание дверей к уплотнителям, наблюдается отклонение показаний манометров во многих помещениях.

В этой связи полагает, что в связи с не устранением исполнителем замечаний по актам, у него отсутствует обязанность по возврату обеспечительного платежа.

Из материалов дела следует, что в период с 13.11.2020 по 15.11.2020 ответчик провел мероприятия по проверке целостности и герметичности фильтров в присутствии представителей истца. Ответчик указал, что в ходе проверки выявлено 10 негерметично установленных фильтров.

Истец 15.11.2020 провел мероприятия по устранению выявленных дефектов установки фильтров, что подтвердилось последующими замерами специализированной организации ООО «ВалидЛаб», проведенными 15.11.2020 в присутствии специалистов истца. Устранение выявленных дефектов системы фильтрации подтверждается официальным письмом технического директора ООО «ВалидЛаб» - ФИО5 (л.д.150).

Также в ходе проведения проверки целостности и герметичности фильтров был выявлен один фильтр с механическим повреждение фильтрующего полотна. Данное повреждение относится к ответственности заказчика, так как ранее заказчиком оборудование принято на склад.

Более того, в нарушение пунктов 8 и 9 соглашения от 17.08.2020 заказчик не произвел аттестацию комплекса «чистых» помещений посредством определения счетной концентрации аэрозольных частиц, данное следует из письма заказчика от 20.11.2020 № 99/20.

По условиям соглашения между истцом и ответчиком факт устранения замечаний должен был выявлен в рамках проведения аттестации «чистых» помещений в соответствии с п.8 и 9 соглашения, проведение данных испытаний возложено на заказчика, однако, заказчиком такие испытания не проводились.

В соответствии с протоколом испытаний ООО «ВалидЛаб», представленным ответчиком в отзыве, вместо аттестации комплекса «чистых» помещений посредством определения счетной концентрации аэрозольных частиц провел испытание целостности установленной системы фильтрации, которое является 1 из 12 дополнительных испытаний в соответствии с ГОСТ Р ИСО 14644-3-2007 и не соответствует условиям соглашения от 17.08.2020.

Письмами истец обращал внимание ответчика о некорректности проведенных испытаний, а также в письме от 14.12.2020 истец уведомил ответчика о выявленном факте самовольной

замены датчиков дифференциального давления, что могло привести к некорректной работе данных приборов, влияющих на перепады давления между помещениями.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, с целью подтверждения своей позиции относительно некачественно выполненных исполнителем работ.

Кроме того, фильтры за столь длительное время эксплуатации неоднократно менялись, что препятствует проведению экспертизы.

В силу статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Довод ответчика о непредставлении истцом полного пакета документов, отклоняется судом, поскольку условиями договоров не определен конкретный перечень документации, необходимой к передаче в рамках сдачи-приемки выполненных работ. С момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ исполнитель передал весь объем документации и 05.11.2020 направил в адрес заказчика акт приема-передачи документации. Заказчик возражений, а также мотивированный отказ о принятии документации, указанной в акте от 05.11.2020, в адрес исполнителя не направил.

Оспаривая качество выполненных работ, ответчик указал что объект эксплуатируется, что подтверждает устранение недостатков в выполненных работах со стороны истца.

Иные доводы ответчика отклонены за необоснованностью.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по возврату обеспечительного платежа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Биагро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эталонфарм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 000,00 руб. сумму обеспечительного платежа, 9 000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина