Резолютивная часть решения от 8 октября 2024 г. по делу № А55-27887/2024

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (Резолютивная часть)

Дело № А55-27887/2024
08 октября 2024 года
г. Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Гукасян И.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстроповой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 08 октября 2024 года дело по иску Публичного акционерного общества "Северсталь"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании

при участии в заседании от истца – не явились, извещены;

от ответчика – Сернова А.В., по доверенности от 14.03.2024, диплом;

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Северсталь» (ИНН <***>) пени за просрочку доставки грузов в размере 933 911 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 678 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.Б. Гукасян



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Северсталь" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Российские железные дороги" (подробнее)

Судьи дела:

Гукасян И.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ