Резолютивная часть решения от 8 октября 2024 г. по делу № А55-27887/2024Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (Резолютивная часть) Дело № А55-27887/2024 08 октября 2024 года г. Самара Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Гукасян И.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстроповой А.Д., рассмотрев в судебном заседании 08 октября 2024 года дело по иску Публичного акционерного общества "Северсталь" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании при участии в заседании от истца – не явились, извещены; от ответчика – Сернова А.В., по доверенности от 14.03.2024, диплом; Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Северсталь» (ИНН <***>) пени за просрочку доставки грузов в размере 933 911 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 678 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / И.Б. Гукасян Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:ПАО "Северсталь" (подробнее)Ответчики:ОАО "Российские железные дороги" (подробнее)Судьи дела:Гукасян И.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |