Дополнительное решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А50-31137/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.12.2018 года Дело № А50-31137/17

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14.12.2018 год.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 17.12.2018 год.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Стерховой, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А50-31137/17 по исковому заявлению Администрации Свердловского района города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614990, <...>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306590403100042, ИНН <***>; Пермский край, г. Пермь)

- о признании самовольными постройками объекты капитального строительства - здания двух, незавершенных строительством автомоек, по адресу: <...> аа, расположенных на земельном участке по указанному адресу (кадастровый номер земельного участка 59:01:4413612:8);

- об обязании ответчика снести объекты капитального строительства - здания двух, незавершенных строительством автомоек, по адресу: <...> аа, расположенные на земельном участке по указанному адресу (кадастровый номер земельного участка 59:01:4413612:8) с последующим восстановлением благоустройства на указанной территории за свой счет,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -

1) Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614000, <...>);

2) Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614016, <...>);

3) общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 450057, <...>)

4) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614045, <...>),

5) общество с ограниченной ответственностью "Пермский квартал" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614007, <...>),

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 059-39-01-25-08 от 09.01.2018, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

от ООО «Пермский квартал»: ФИО3 (доверенность от 13.12.2017 № 51, паспорт)

от иных третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Администрация Свердловского района города Перми, обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1. Истец заявил требование о признании самовольными постройками объекты капитального строительства здания двух, незавершенных строительством автомоек, по адресу: <...>, расположенных на земельном участке по указанному адресу (кадастровый номер земельного участка 59:01:4413612:8), обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 снести объекты капитального строительства - здания двух, незавершенных строительством автомоек, по адресу: <...> аа, расположенные на земельном участке по указанному адресу (кадастровый номер земельного участка 59:01:4413612:8) с последующим восстановлением благоустройства на указанной территории за свой счет.

Определением суда от 08.02.2018 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы, проведение которой поручено ООО «ПСФ «ГОРПРОЕКТ» эксперту ФИО4

Стоимость экспертизы составляет - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Ответчик на депозитный счет арбитражного суда перечислил денежные средства в сумме 25 000,00 рублей по платежному поручению №175 от 08.02.2018.

12.07.2018 в суд поступило Заключение эксперта.

Определением суда от 30.07.2018 в связи с уходом с 16.07.2018 в отпуск и принятием с 01.08.2018 отставки судьи Удовихиной В.В. произведена замена судьи Удовихиной В.В. на судью Султанову Ю.Т.

Рассмотрение дела начинается с самого начала (ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 22.08.2018 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 22.08.2018 назначено предварительное судебное заседание на срок до 12.10.2018.

Определением суда от 12.10.2018 предварительное судебное заседание отложено на срок до 24.10.2018 в целях вызова в судебное заседание эксперта по ходатайству лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании экспертом ФИО4 дал пояснения по экспертному заключению, ответил на вопросы сторон и суда.

Определением суда от 24.10.20.18 дело назначено к судебному разбирательству.

23.11.2018 судом объявлена резолютивная часть решения. В удовлетворении исковых требований отказано.

Судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 08.02.2018 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы, проведение которой поручено ООО «ПСФ «ГОРПРОЕКТ» эксперту ФИО4

Стоимость экспертизы составляет - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Ответчик на депозитный счет арбитражного суда перечислил денежные средства в сумме 25 000, 00 рублей по платежному поручению №175 от 08.02.2018.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решение суда принято в пользу ответчика, судебные расходы по делу относятся на истца, (судебные расходы связанные с проведением экспертизы,), с ответчика в пользу ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 25 000 руб. расходы по оплате экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Свердловского района города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614990, <...>) в пользу индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306590403100042, ИНН <***>; Пермский край, г. Пермь):

- 25 000 руб. 00 коп. расходов по оплате экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова