Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А29-10478/2018

143/2018-87939(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10478/2018
08 октября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО2 - по доверенности от 10.01.2018 № 4, от ответчика: представитель ФИО3 – по доверенности от 09.01.2018 № 03, установил:

государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (далее – ГКУ РК «УправтодорКоми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (далее – ООО «Комистроймост», ответчик) о взыскании 1 837 113 руб. денежных средств, составляющих возвратные суммы, в том числе 511 106 руб. по государственному контракту от 23.08.2016 № 0107200002716001380-0361218-01, 1 326 007 руб. по государственному контракту от 29.08.2016 № 0107200002716001379-0361218-01, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2018 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.09.2018, а также в судебном заседании на 06.09.2018 (при отсутствии возражений сторон).

Определением арбитражного суда от 06.09.2018 рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 08.10.2018.

От истца к дате судебного заседания поступило заявление об уточнении исковых требований от 02.10.2018 № 04/4598, в котором он просил взыскать с ответчика 1 837 113 руб. денежных средств, составляющих возвратные суммы, в том числе 511 106 руб. по государственному контракту от 23.08.2016 № 0107200002716001380- 0361218-01, 1 326 007 руб. по государственному контракту от 29.08.2016 № 0107200002716001379-0361218-01, 65 588 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.01.2018 по 06.08.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 07.08.2018 по день фактической оплаты возвратных сумм.

Фактически истец уточнил исковые требования только в части процентов за пользование чужими денежными средствами, указав их размер.

В материалах дела имеются доказательства направления истцом в адрес ответчика расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: сопроводительное письмо от 30.08.2018 № 04/4043 и список внутренних почтовых отправлений (т. 1, л.д. 121-123).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования; представил почтовую квитанцию, подтверждающую факт направления заявления об уточнении иска в адрес ответчика.

От ответчика к дате судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что согласно сметной документации, являющейся приложением к спорным контрактам, актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат, размер возвратных сумм составил 511 106 руб. по государственному контракту от 23.08.2016 № 0107200002716001380-0361218-01, 1 326 007 руб. по государственному контракту от 29.08.2016 № 0107200002716001379- 0361218-01.

По данным бухгалтерского учета по завершении производства работ по контрактам подрядчиком (ответчиком) оприходованы материальные ценности, полученные при разборке и демонтаже зданий и сооружений, в том числе:

1) по контракту от 23.08.2016 № 0107200002716001380-0361218-01 оприходованы на общую сумму 511 106 руб. следующие материальные ценности: металлическая труба диаметром 1020*12 (коэффициент годности 0,70) в количестве 6,742 тн.; металлолом (дорожные знаки) (коэффициент годности 0,30) в количестве 0,12 тн.; дрова (коэффициент годности 0,30) в количестве 0,90 куб.м.; блок бетонный (коэффициент годности 0,90) в количестве 8 шт.; плиты железобетонные (коэффициент годности 0,50) в количестве 3,132 куб.м.; индивидуальные сварные конструкции (коэффициент годности 0,80) в количестве 1,6 т.; дрова разделанные 1,5-2м. (коэффициент годности 0,90) в количестве 4,5 куб.м.

2) по контракту от 29.08.2016 № 0107200002716001379-0361218-01 оприходованы на общую сумму 1 326 007 руб. следующие материальные ценности: металлическая труба диаметром 1420*16 (коэффициент годности 0,90) в количестве 25,6 тн.; блоки ФБС (коэффициент годности 0,70) в количестве 1,58 куб.м.; дрова (коэффициент годности 0,30) в количестве 4,2 куб.м.

Как отражено в отзыве на исковое заявление, вышеперечисленные материальные ценности находятся на складе ООО «Комистроймост»; предпринимаемые ответчиком мероприятия в части реализации материалов, полученных в результате разборки временных зданий и сооружений, по причине отсутствия спроса на данную продукцию не имеют результата, в связи с чем ответчик не имеет финансовой возможности на возмещение возвратных сумм истцу по спорным контрактам.

Кроме того, по мнению ответчика, принимая во внимание обстоятельства дела, а именно: невозможность реализовать полученные в результате исполнения контракта

материалы, а также в отсутствие права у ответчика вернуть истцу полученные в результате разборки временных зданий и сооружений материалы в натуре, в его действиях отсутствуют признаки пользования чужими денежными средствами, равно как и неправомерности их удержания.

Резюмируя вышеизложенное, ответчик, ссылаясь на нормы пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление; возражал против удовлетворения исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами; подтвердил факт получения от истца расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принимает его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23.08.2016 на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе, между ГКУ РК «УправтодорКоми» (заказчик) и ООО «Комистроймост» (подрядчик) заключен государственный контракт № 0107200002716001380-0361218-01 (т.1, л.д. 10-21), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства организовать работы по реконструкции мобильной дороги «Койгородок-Нючпас» от автомобильной дороги «Визинга - Кажим» км 32+550. Мост через р. Вежью (далее – объект).

Согласно пункту 1.2. государственного контракта от 23.08.2016 № 0107200002716001380-0361218-01 результатом исполнения подрядчиком работ по контракту является реконструированный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

В силу пункта 1.4. государственного контракта от 23.08.2016 № 0107200002716001380-0361218-01 сроки выполнения работ установлены: начало – с даты подписания контракта; завершение: производство строительно – монтажных работ на объекте – 30.09.2017, подготовка к сдаче и сдача законченного реконструкцией и подготовленного к эксплуатации объекта, обеспечивающего безопасное и бесперебойное движение транспортных средств по объекту (в том числе обеспечение вывоза за пределы объекта принадлежащих подрядчику и субподрядным организациям строительных машин и оборудования, транспортных средств, инструментов, приборов, инвентаря, строительных материалов, изделий, конструкций, демонтажа временных зданий и сооружений, сдача исполнительной документации, представление заказчику проекта акта о соответствии параметров законченного реконструкцией объекта проектной документации), подписание акта приемки законченного реконструкцией объекта – 31.10.2017.

Пунктом 2.1.8 государственного контракта от 23.08.2016 № 0107200002716001380-0361218-01 установлена обязанность подрядчика до подписания акта приемки обеспечить вывоз за пределы объекта принадлежащих ему и субподрядным организациям строительных машин и оборудования, транспортных средств, инструментов, приборов, инвентаря, строительных материалов, изделий,

конструкций, демонтаж временных зданий и сооружений и сдать на проверку заказчику исполнительную документацию, подготовленную в соответствии с проектом производства работ. Полученные в результате разборки временных зданий и сооружений, осуществляемой в соответствии с проектной документацией, материалы остаются у подрядчика; при этом возвратные суммы, указанные в сметной документации, отражаются за итогом в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 и справе о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3; возвратные суммы подлежат возмещению в доход республиканского бюджета Республики Коми путем перечисления на лицевой счет администратора доходов бюджета (ГКУ РК «УправтодорКоми»).

Согласно пункту 5.1. государственного контракта от 23.08.2016 № 0107200002716001380-0361218-01 цена контракта составляет 15 345 778 руб. 76 коп., в том числе на 2016 год – 44 000 руб., на 2017 год – 15 301 778 руб. 76 коп., включает в себя все затраты, связанные с его исполнением, в том числе все налоги, сборы и другие обязательные платежи, подтверждается сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1 к государственному контракту).

Оплата за выполненные работы осуществляется в течение тридцати календарных дней с момента представления заказчику подписанной и оформленной в установленном порядке справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 с приложением счета – фактуры (счета) (пункт 5.2. государственного контракта от 23.08.2016 № 0107200002716001380-0361218-01).

В соответствии с пунктом 12.8 государственного контракта от 23.08.2016 № 0107200002716001380-0361218-01 срок действия контракта устанавливается с момента его подписания сторонами и до 30.12.2017, а в части обязательств подрядчика, предусмотренных пунктами 7.2. – 7.4, 2.1.18 – 2.1.22 контракта – до полного исполнения обязательств.

Сметой на организацию работ по реконструкции объекта в рамках государственного контракта от 23.08.2016 № 0107200002716001380-0361218-01 (приложение № 1 к государственному контракту – т.1, л.д. 20-21) предусмотрена стоимость работ в размере 15 345 778 руб. 76 коп., а также стоимость возвратных материалов в размере 511 106 руб.

Локальными сметами к государственному контракту от 23.08.2016 № 0107200002716001380-0361218-01, представленными в материалы дела истцом, предусмотрена стоимость и вид возвратных материалов, а именно:

- локальная смета № 08-01 (т.1, л.д. 22-25) - металлическая труба на сумму 315 684 руб.;

- локальная смета № 01-01 (т. 1, л.д. 26-28) – металлолом на сумму 461 руб. и бетонные блоки на сумму 15 881 руб.;

- локальная смета № 04-01-02 (т. 1, л.д. 29-30) – железобетонные плиты на сумму 43 308 руб. и дрова на сумму 1 149 руб.;

- локальная смета № 04-01-01 (т. 1, л.д. 31-33) – стальные конструкции и дрова на сумму 101 499 руб.

Всего в вышеуказанных локальных сметах предусмотрена стоимость возвратных материалов в размере 477 982 руб. (без учета индекса цен производителей на 2017 год).

Кроме того, 29.08.2016 на основании протокола подведения итогов электронного аукциона между ГКУ РК «УправтодорКоми» (заказчик) и ООО «Комистроймост» (подрядчик) заключен государственный контракт № 0107200002716001379-0361218-01 (т. 1, л.д. 53-65), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а

подрядчик принимает на себя обязательства организовать работы по реконструкции автомобильной дороги «Кослан – Большая Пысса – Латьюга - Зубово» км 81+816 – км 81+824. Мост через ручей (далее – объект).

Согласно пункту 1.2. государственного контракта от 29.08.2016 № 0107200002716001379-0361218-01 результатом исполнения подрядчиком работ по контракту является реконструированный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

В силу пункта 1.4. государственного контракта от 29.08.2016 № 0107200002716001379-0361218-01 сроки выполнения работ установлены: начало – с даты подписания контракта; завершение: производство строительно – монтажных работ на объекте – 30.09.2017, подготовка к сдаче и сдача законченного реконструкцией и подготовленного к эксплуатации объекта, обеспечивающего безопасное и бесперебойное движение транспортных средств по объекту (в том числе обеспечение вывоза за пределы объекта принадлежащих подрядчику и субподрядным организациям строительных машин и оборудования, транспортных средств, инструментов, приборов, инвентаря, строительных материалов, изделий, конструкций, демонтажа временных зданий и сооружений, сдача исполнительной документации, представление заказчику проекта акта о соответствии параметров законченного реконструкцией объекта проектной документации), подписание акта приемки законченного реконструкцией объекта – 31.10.2017.

Пунктом 2.1.8 государственного контракта от 29.08.2016 № 0107200002716001379-0361218-01 установлена обязанность подрядчика до подписания акта приемки обеспечить вывоз за пределы объекта принадлежащих ему и субподрядным организациям строительных машин и оборудования, транспортных средств, инструментов, приборов, инвентаря, строительных материалов, изделий, конструкций, демонтаж временных зданий и сооружений и сдать на проверку заказчику исполнительную документацию, подготовленную в соответствии с проектом производства работ. Полученные в результате разборки временных зданий и сооружений, осуществляемой в соответствии с проектной документацией, материалы остаются у подрядчика; при этом возвратные суммы, указанные в сметной документации, отражаются за итогом в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 и справе о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3; возвратные суммы подлежат возмещению в доход республиканского бюджета Республики Коми путем перечисления на лицевой счет администратора доходов бюджета (ГКУ РК «УправтодорКоми»).

Согласно пункту 5.1. государственного контракта от 29.08.2016 № 0107200002716001379-0361218-01 цена контракта составляет 12 700 397 руб. 04 коп., в том числе на 2016 год – 30 523 руб. 52 коп., на 2017 год – 12 669 873 руб. 52 коп., включает в себя все затраты, связанные с его исполнением, в том числе все налоги, сборы и другие обязательные платежи, подтверждается сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1 к государственному контракту).

Оплата за выполненные работы осуществляется в течение тридцати календарных дней с момента представления заказчику подписанной и оформленной в установленном порядке справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 с приложением счета – фактуры (счета) (пункт 5.2. государственного контракта от 29.08.2016 № 0107200002716001379-0361218-01).

В соответствии с пунктом 12.8 государственного контракта от 29.08.2016

№ 0107200002716001379-0361218-01 срок действия контракта устанавливается с момента его подписания сторонами и до 30.12.2017, а в части обязательств подрядчика, предусмотренных пунктами 7.2. – 7.4, 2.1.18 – 2.1.22 контракта – до полного исполнения обязательств.

Сметой на организацию работ по реконструкции объекта в рамках государственного контракта от 29.08.2016 № 0107200002716001379-0361218-01 (приложение № 1 к государственному контракту – т.1, л.д. 64-65) предусмотрена стоимость работ в размере 12 669 873 руб. 52 коп.

Локальными сметами к государственному контракту от 29.08.2016 № 0107200002716001379-0361218-01, представленными в материалы дела истцом, предусмотрена стоимость и вид возвратных материалов, а именно:

- локальная смета № 01-01 (т. 1, л.д. 66-68) - древесина, блоки (за исключением затрат на перевозку) на сумму 17 518 руб. 49 коп.;

- локальная смета № 08-01 (т. 1, л.д. 69-71) – демонтированные трубы (за исключением затрат по перевозке) на сумму 1 222 551 руб. 30 коп.

Всего в вышеуказанных локальных сметах предусмотрена стоимость возвратных материалов в размере 1 240 069 руб. 79 коп. (без учета индекса цен производителей на 2017 год).

Как следует из пояснений представителя истца и представленных в материалы дела документов (акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты приемки законченного строительством (реконструкцией) объекта), обязательства по выполнению работ в рамках спорных государственных контрактов выполнены ответчиком в полном объеме, как выполнены в полном объеме и обязательства истца по оплате выполненных работ.

Однако, как отражено в исковом заявлении и следует из пояснений представителя истца, ответчик не выполнил обязательства по возмещению в пользу истца возвратных сумм, указанных в сметной документации к государственным контрактам, предусмотренных пунктами 2.1.8 государственных контрактов.

Полагая, что на стороне ответчика образовалась сумма неосновательного обогащения в виде стоимости возвратных сумм, предусмотренных условиями государственных контрактов в размере 1 837 113 руб., в том числе 511 106 руб. по государственному контракту от 23.08.2016 № 0107200002716001380-0361218-01 и 1 326 007 руб. по государственному контракту от 29.08.2016 № 0107200002716001379-0361218-01, истец направил в адрес ответчика претензии от 15.03.2018 № 04/1179 (т. 1, л.д. 87-88), от 26.12.2017 № 04/5701 (т. 1, л.д. 93), полученные ответчиком 19.03.2018 (почтовое уведомление № 1680022141330 – т. 1, л.д. 89), и 09.01.2018 (почтовое уведомление – т. 1, л.д. 94) соответственно.

Не удовлетворение ответчиком вышеуказанных претензий в добровольном порядке послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Порядок заключения и исполнения государственных и муниципальных контрактов на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд в спорный период урегулирован Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или

муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Арбитражным судом Республики Коми установлено, что предметом спора по настоящему делу являются возвратные суммы, обязанность по перечислению которых условиями государственных контрактов возложена на ответчика в пользу истца.

Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1 утверждена и введена в действие Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (далее - Методика), в которой раскрывается экономический смысл и механизм отражения возвратных сумм в бухгалтерском учете. Так, согласно п. 4.100.1 Методики, возвратные суммы учитывают стоимость: от реализации заказчиком материалов и деталей, полученных от разборки временных зданий и сооружений, определяемые расчетами по ценам возможной реализации за вычетом расходов по приведению их в пригодное состояние и доставке в места складирования; материалов и деталей, получаемых от разборки конструкций, сноса и переноса зданий и сооружений, в размере, определяемом по расчету; мебели, оборудования и инвентаря, приобретенных для меблировки жилых и служебных помещений для иностранного персонала, осуществляющего шеф-монтаж оборудования; материалов, получаемых в порядке попутной добычи.

При этом в п. 4.99 Методики рекомендовано указывать возвратные суммы за итогом сводного сметного расчета стоимости строительства.

В п. 4.12 Методики значится, что в случаях, когда в соответствии с проектными решениями осуществляются разборка конструкций или снос зданий и сооружений по конструкциям, материалам и изделиям, пригодным для повторного применения, за итогом локальных сметных расчетов (смет) на разборку, снос (перенос) зданий и сооружений справочно приводятся возвратные суммы (суммы, уменьшающие размеры выделяемых заказчиком капитальных вложений). Эти суммы не исключаются из итога локального сметного расчета (сметы) и из объема выполненных работ. Они показываются отдельной строкой под названием «В том числе возвратные суммы» и определяются на основе приводимых также за итогом расчета (сметы) номенклатуры и количества получаемых для последующего использования конструкций, материалов и изделий. Стоимость таких конструкций, материалов и изделий в составе возвратных сумм определяется по цене возможной реализации за вычетом из этих сумм расходов по приведению их в пригодное для использования состояние и доставке в места складирования.

Стоимость материалов, получаемых в порядке попутной добычи (камень, щебень, песок, лес и др.), при наличии возможности их реализации рекомендуется учитывать по сложившимся в регионе ценам.

С учетом изложенного, во исполнение рекомендаций Методики к государственным контрактам были согласованы сметы и локальные сметы, в которых отражены, в том числе вид и стоимость возвратных материалов.

Кроме того, в материалы дела представлены, в том числе, подписанные сторонами по спору акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, в которых также отражена стоимость возвратных материалов, а именно:

1) по государственному контракту от 23.08.2016 № 0107200002716001380-0361218-01: - справка о стоимости выполненных работ и затрат от 24.05.2017 № 2 (т. 1, л.д. 34) с отражением возвратных сумм в размере 171 824 руб.,

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10.08.2017 № 5 (т. 1, л.д. 35) с отражением возвратных сумм в размере 339 282 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от 23.05.2017 № 01-01-2 (т. 1, л.д. 38-39) с отражением возвратных сумм в размере 16 982 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от 23.05.2017 № 04-01-01-2 (т. 1, л.д. 40-42) с отражением возвратных сумм в размере 108 533 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от 23.05.2017 № 04-01-02-2 (т. 1, л.д. 43-45) с отражением возвратных сумм в размере 46 309 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от 04.08.2017 № 08-01-2 (т. 1, л.д. 46-50) с отражением возвратных сумм в размере 338 053 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от 04.08.2017 № 01-01-3 (т. 1, л.д. 51-52) с отражением возвратных сумм в размере 1 229 руб., всего на сумму 511 106 руб.

2) по государственному контракту от 29.08.2016 № 0107200002716001379-0361218-01: - справка о стоимости выполненных работ и затрат от 29.03.2017 № 1 (т. 1, л.д. 72) с отражением стоимости возвратного материала в размере 1 379 руб.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 04.05.2017 № 2 (т. 1, л.д. 73) с отражением стоимости возвратного материала в размере 1 222 551 руб.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.08.2017 № 3 (т. 1, л.д. 74) с отражением стоимости возвратного материала в размере 102 077 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от 29.03.2017 № 01-01-2 (т. 1, л.д. 75-79) с отражением стоимости возвратного материала в размере 1 379 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от 04.05.2017 № 08-01-1 (т. 1, л.д. 80-85) с отражением стоимости возвратного материала в размере 1 222 551 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от 28.08.2017 № 01-01,08-01-3 (т. 1, л.д. 86) с отражением стоимости возвратного материала в размере 102 077 руб., всего на сумму 1 326 007 руб.

Ответчиком не оспаривается факт получения в рамках государственных контрактов материалов, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений на общую сумму в размере 1 837 113 руб., в том числе 511 106 руб. по

государственному контракту от 23.08.2016 № 0107200002716001380-0361218-01, 1 326 007 руб. по государственному контракту от 29.08.2016 № 0107200002716001379- 0361218-01.

С учетом изложенного стоимость возвратных материалов, полученных ответчиком в рамках спорных государственных контрактов в размере 1 837 113 руб., составляет неосновательное обогащение ответчика за счет истца, подлежащее взысканию на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт получения ответчиком в рамках государственных контрактов от 23.08.2016 № 0107200002716001380-0361218-01 и от 29.08.2016 № 0107200002716001379- 0361218-01 материалов на общую сумму в размере 1 837 113 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Отсутствие финансовой возможности на возмещение возвратных сумм, на которую ссылается ответчик в отзыве на исковое заявление, не является основанием для освобождения его от возложенной обязанности.

На основании вышеизложенного, исковые требования ГКУ РК «УправтодорКоми» о взыскании с ООО «Комистроймост» 1 837 113 руб. денежных средств, составляющих возвратные суммы, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 65 588 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в

соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что материалами дела установлен факт несвоевременного возврата возвратных сумм в рамках государственных контрактов от 23.08.2016 № 0107200002716001380-0361218-01 и от 29.08.2016 № 0107200002716001379-0361218-01 арбитражный суд считает требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому их размер составил 65 588 руб. 64 коп., в том числе 13 502 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в рамках государственного контракта от 23.08.2016 № 0107200002716001380-0361218- 01 за период с 27.03.2018 по 06.08.2018; 52 086 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в рамках государственного контракта от 29.08.2016 № 0107200002716001379-0361218-01 за период с 24.01.2018 по 06.08.2018.

При определении начальной даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истец руководствовался датой получения ответчиком претензионных писем, а также сроком на добровольное удовлетворение требований, отраженным в претензионных письмах.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд принимает его как правильный.

Ответчиком контррасчет исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, относительно отсутствия возможности реализации полученных в результате выполнения работ в рамках государственных контрактов от 23.08.2016 № 0107200002716001380-0361218- 01 и от 29.08.2016 № 0107200002716001379-0361218-01 материалов арбитражным судом во внимание не принимаются, так как условиями спорных государственных контрактов предусмотрена обязанность перечисления ответчиком в пользу истца возвратных сумм, а необходимость перечисления возвратных сумм в пользу истца не поставлена в зависимость от факта реализации полученных материалов ответчиком.

Условиями государственных контрактов установлено, что полученные в результате разборки временных зданий и сооружений, осуществляемой в соответствии с проектной документацией, материалы остаются у подрядчика (пункты 2.1.8 государственных контрактов)

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются

по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписывая государственные контракты на таких условиях, ответчик тем самым согласился с ними. Данные условия не оспорены ответчиком, более того, государственные контракты исполнены ответчиком, при этом контрагенты не только не вносили каких-либо изменений в упомянутые пункты государственных контрактов, но даже не обсуждали такую возможность.

Основания для применения в рассматриваемом случае норм статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными подлежат удовлетворению в заявленном размере65 588 руб. 64 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 07.08.2018 по день фактической оплаты возвратных сумм.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за каждый день просрочки на сумму возвратных материалов в размере 1 837 113 руб., начиная с 07.08.2018 по день фактической оплаты возвратных сумму, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

С учетом размера заявленных (уточненных) и удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 32 027 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (ИНН: 1102068779, ОГРН: 1111102003022) в пользу государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (ИНН: 1101486886, ОГРН: 1111101006873) 1 837 113 руб. денежных средств, 65 588 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму в размере 1 837 113 руб., начиная с 07.08.2018 по день фактической оплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 32 027 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук