Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А56-1801/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1801/2024
02 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области О.Ю. Дудина, при ведении протокола судебного заседания секретарем Клименко А.С., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (ИНН: 7840015252),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 16.09.2024,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ДОН СТРОЙ СЕРВИС» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2024 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2024, резолютивная часть объявлена 15.05.2024 в отношении ООО «АБСОЛЮТ» введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим в деле о банкротстве должника утвержден ФИО2.

Публикация указанных размещена в газете «Коммерсантъ» №128(7818) от 20.07.2024.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

До судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступил отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, реестр требований кредиторов должника.

Из ходатайства временного управляющего документов следует, что временным управляющим 30.08.2024 проведено первое собрание кредиторов должника в форме заочного голосования, на котором были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности;

2. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства;

3. Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника;

4. Определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащей утверждению арбитражным судом в следующей процедуре банкротства должника ФИО2 (123458, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (юридический адрес: 302004, <...>, офис 14)

5. Временным управляющим принято решение о снятии вопроса № 5 с повестки дня так как по вопросу № 4 повестки дня принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего;

6. Не выбирать реестродержателя;

7. Не образовывать комитет кредиторов;

8. Временным управляющим принято решение о снятии вопросов № 8 с повестки дня, так как по вопросу № 7 повестки дня принято решение: «Не образовывать комитет кредиторов».

9. Временным управляющим принято решение о снятии вопросов № 9 с повестки дня, так как по вопросу № 7 повестки дня принято решение: «Не образовывать комитет кредиторов».

10. Временным управляющим принято решение о снятии вопросов № 10 с повестки дня, так как по вопросу № 7 повестки дня принято решение: «Не образовывать комитет кредиторов».

11. Определить источником финансирования на следующую процедуру банкротства имущество должника.

В ходе проведения процедуры наблюдения, временным управляющим был подготовлен финансовый анализ деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований оспаривания сделок должника. По результатам финансового анализа деятельности должника было установлено, что наиболее целесообразным является введение процедуры конкурсного производства в отношении должника. Восстановление платежеспособности должника невозможно.

Согласно выводам временного управляющего, получение ресурсов на покрытие судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 2896413 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия органов управления должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (ИНН: <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16.03.2025.

4. Прекратить полномочия органов управления должника.

5. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (123458, <...>, ИНН <***>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 17 марта 2025 года в 12 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2001.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОН СТРОЙ СЕРВИС» (ИНН: <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

СудьяО.Ю. Дудина