Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А60-72200/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72200/2023
20 мая 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.

Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосталь-М

Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транзитэра" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, Стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Новосталь-М Логистик" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транзитэра" о взыскании предварительно оплаты в размере 1059828 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022 по 27.12.2023 в размере 148303 руб. 36 коп. с продолжением начисления процентов по день вынесения решения.

Определением от 09.01.2024 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Онлайн-заседание не состоялось по техническим причинам.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны

вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до

вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к

судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном

заседании.

Определением от 12.03.2024 судебное разбирательство назначено на

18.04.2024.

Определением от 18.04.2024 судебное разбирательство отложено на

07.05.2024.

03.05.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении документов. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Новосталь-М Логистик» (заказчик) и ООО «Транзитэра» (исполнитель) заключен договор транспортной экспедиции № 22/02-ТЭО-22 от 22.02.2022 г. по которому исполнитель по заявкам заказчика обязуется оказывать услуги по предоставлению заказчику собственного, арендованного или принадлежащего на ином законном основании подвижного состава для перевозки заказчиком грузов, указанных в заявке, а заказчик обязуется принять и оплатить эти грузы.

Основанием для оказания услуги в силу пункта 2.2.3 договора транспортной экспедиции является заявка по форме, установленной в приложении № 2 к договору. Заявка заказчика, принятая исполнителем к исполнению, является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора транспортной экспедиции стоимость услуг и условия их предоставления определяются сторонами в соответствующих приложениях к настоящему договору.

По условиям п. 3.3 договора окончательные расчеты производятся между сторонами, исходя из фактического объема оказанных услуг, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг или акта сверки взаиморасчетов в течение 1 банковского дня с даты его подписания. Если сумма предварительной оплаты превышает фактическую стоимость услуг, оказанных исполнителем, исполнитель учитывает ее в счет будущих услуг или возвращает на расчетный счет заказчика на основании письменного заявления заказчика.

В период с февраля 2022 по май 2022 гг. истцом в счет оказания услуг по договору оплачена сумма в размере 26818181,81 руб. Стоимость фактически оказанных услуг в данный период по договору составила 25758353,62 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными с обеих сторон.


Согласно подписанному сторонами акту сверки № 647 от 07.07.2022 г. сумма переплаты ООО «Новосталь-М Логистик» составляет 1059828 руб. 19 коп.

28.11.2023 г. (письмо № 1127) в адрес ООО «Транзитэра» направлено заявление на возврат денежных средств. Ответ на письменное заявление в ООО «Новосталь-М Логистик» не поступал.

13.12.2023 в адрес ответчика была направлена претензия № 1152 от 05.12.2023 г. (РПО № 12700689830503). 20.12.2023 письмо не удалось вручить по юридическому адресу ООО «Транзитэра».

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик доказательства оказания услуг на сумму 26818181 руб. 81 коп. не представил, как и доказательства возврата предварительной оплаты 1059828 руб. 19 коп.

Таким образом, требование о взыскании предварительной оплаты в размере 1059828 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022 по 27.12.2023 в размере 148303 руб. 36 коп. с продолжением начисления процентов по день вынесения решения.

На основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,


действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен расчет долга, признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

В связи с просрочкой по возврату предварительной оплаты требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 25081 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транзитэра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосталь-М Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1059828 руб. 19 коп. долг, 148303 руб. 36 коп. проценты за период с 22.06.2022 по 27.12.2023, с продолжением начисление процентов на сумму долга 1059828 руб. 19 коп. начиная с 28.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25081 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.02.2024 5:31:59

Кому выдана Килина Лариса Михайловна