Определение от 3 декабря 2025 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления о принятии дополнительного постановления

Дело № А32-11409/2019
г. Краснодар
04 декабря 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 4 декабря 2025 года Определение в полном объеме изготовлено 4 декабря 2025 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Глуховой В.В., судей Посаженникова М.В. и Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 25.03.2025), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии дополнительного постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А32-11409/2019 (Ф08-3267/2025), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» (далее – должник) конкурсный кредитор ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФИО4, в котором просила признать незаконными действия (бездействие), выразившиеся в ненадлежащем проведении инвентаризации имущества должника; непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника; хищении части имущества; непроведении собрания кредиторов по требованию кредитора ФИО3; проведении торгов в период действия обеспечительных мер, принятых определением суда от 22.10.2024; реализации имущества должника на торгах в нарушение утвержденного положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника (уточненные требования, принятые судом).

Определением суда от 05.12.2024 объединено заявление ФИО3 об отстранении конкурсного управляющего и заявление об отмене обеспечительных мер,

2 А32-11409/2019

принятых определением от 22.11.2024, для рассмотрения в одно производство; конкурсный управляющий ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, на 11.12.2024 назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего; в отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 22.10.2024, отказано.

Постановлением апелляционного суда от 08.04.2025 определение от 05.12.2024 отменено, в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего ФИО4 отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2025 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 по делу № А32-11409/2019 (Ф08-3267/2025) отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в суд округа с заявлением о принятии дополнительного постановления в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела от кредитора ФИО3 поступили возражения на заявление предпринимателя.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев заявление предпринимателя, суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не усматривает, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

3 А32-11409/2019

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

Перечень оснований для вынесения дополнительного постановления носит закрытый характер и расширительному толкованию не подлежит.

В качестве оснований для принятия дополнительного постановления предприниматель указывает, что суд первой инстанции при новом рассмотрении расширил предмет доказывания.

Между тем указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для вынесения дополнительного постановления с учетом положений статьи 178 АПК РФ, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения заявления и принятия дополнительного постановления. Суд округа отмечает, что предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения (статьи 64, 65 АПК РФ).

Окружной суд установил, что при принятии постановления от 12.08.2025 разрешил все заявленные кассатором требования, процессуальные основания для принятия дополнительного постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии дополнительного постановления по делу № А32-11409/2019 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке части 6 статьи 188 и статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Глухова Судьи М.В. Посаженников Е.Г. Соловьев