Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А45-12633/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12633/2020
г. Новосибирск
02 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 815 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки № 202/ННов2/1693-2019 от 06.06.2019 в размере 4 325 203 руб. 74 коп., пени за период с 05.02.2020 по 01.07.2020г. в размере 576 249 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" о взыскании задолженности по договору поставки № 202/ННов2/1693-2019 от 06.06.2019 в размере 4 325 203 руб. 74 коп., пени за период с 05.02.2020 по 01.07.2020г. в размере 576 249 руб. 70 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в неоплате поставленного ему товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в их отсутствие, по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 202/ННов2/1693-2019 от 06.06.2019 года. Согласно условиям данного договора истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию. Во исполнение указанного договора истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, однако оплаты за поставленный товар не последовало.

Задолженность в размере 4 325 203 руб., 74 коп., ответчиком не оплачена, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права и условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.п. 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 календарных дней.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, с отметками ответчика. Претензий по качеству товара от ответчика не поступало. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

23 апреля 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность, которая, все же была оставлена без удовлетворения.

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 4 325 203 руб., 74 коп., ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что ответчик произвел поставку товара с нарушением установленного договором срока, истец, на основании пункта 7.5 договора начислил ответчику неустойку в размере: при просрочке свыше одного месяца – 0,05 % в день, свыше трех месяцев – 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил в материалы дела расчет пени за период с 05.02.2020 по 01.07.2020 года в размере 576 249 руб. 70 коп. Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает их обоснованными и документально подтвержденными.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки № 202/ННов2/1693-2019 от 06.06.2019 в размере 4 325 203 руб. 74 коп., пени за период с 05.02.2020 по 01.07.2020 в размере 576 249 руб. 70 коп., государственную пошлину в размере 47 507 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова