Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А64-6442/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6442/2017
21 марта 2018 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванковой И.В.

рассмотрел дело №А64-6442/2017 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тамбовский завод железобетонных изделий», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к ООО «ЭталонСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Липецк

о взыскании задолженности 110 502, 34 руб.

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

Открытое акционерное общества «Тамбовский завод железобетонных изделий» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.07.2015 №63/15 в размере 110502,34 рублей.

Лица, участвующие в деле в заседание суда не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

между ОАО «Тамбовский завод железобетонных изделий» (Поставщик) и ООО «ЭталонСтрой» (Покупатель) 13.07.2015г. был заключен договор поставки 63/15.

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять на условиях, предусмотренных настоящим договором железобетонные изделия, именуемые в дальнейшем «товар», в количестве, номенклатуре и в сроки, согласно заявки Покупателя, и счета, выставленному Поставщиком в адрес Покупателя на основании данной заявки

Во исполнение условий договора №63/15 от 13.07.2015 истец осуществил поставку товара ответчику по товарным накладным: №Т9327 от 31.10.2016 на сумму 35366,91 руб.; №Т974 от 14.11.2016 на сумму 81836,55 руб. На оплату выставлены счета-фактуры: №00000927 от 31.10.2016 на сумму 35366,91 руб., №00000974 от 14.11.2016 на сумму 81836,55 руб.

Однако, ответчик за поставленный истцом товар оплату не произвел.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, общество направило в адрес ответчика претензию № 33 от 03.02.2017г. Однако задолженность в полном объеме оплачена не была. В связи с чем, у ООО «ЭталонСтрой» образовалась задолженность по договору №63/15 от 13.07.2015г. в размере 110502,34 руб.

В связи с неоплатой сумм основного долга ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки подтверждается товарными накладными №Т9327 от 31.10.2016 на сумму 35366,91 руб.; №Т974 от 14.11.2016 на сумму 81836,55 руб.; счетами-фактурами: №00000927 от 31.10.2016 на сумму 35366,91 руб., №00000974 от 14.11.2016 на сумму 81836,55 руб.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Претензий, писем относительно качества или количества поставленного истцом товара, от ответчика не поступало.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электростанции дизельной, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки от 26.11.2014 №31401579607/2 соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 308, 309, 310, 401, 539, 544, 548 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства, опровергающие утверждения истца по иску и представленные по делу доказательства о поставке товаров или подтверждающие полную оплату поставленных товаров ответчиком суду не представлены.

На основании указанных норм закона, установленных судом условий обязательств ответчика, требования по иску о взыскании с ответчика суммы основного долга правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу Открытого акционерного общества «Тамбовский завод железобетонных изделий», (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) задолженность по договору поставки от 13.07.2015 №63/15 в размере 101502,34 рублей, расходы по уплате госпошлины 4315 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья В.Л.Павлов