Решение от 16 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-30396/2025


г. Нижний Новгород 17 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алены Александровны (шифр 55-588),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Драгановой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Профавто» (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственности «СК «Знание НН» (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании 101 856 руб.,

в отсутствие представителей,

установил:

заявлено требование о взыскании 96 000 руб. 00 коп. задолженности, 5 856 руб. 00 коп. неустойки за период с 28.05.2025 по 28.07.2025.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в том числе с целях необходимости исследования дополнительных обстоятельств и представления дополнительных документов.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках договора товара.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2025 судом принят частичный отказ от исковых требований в сумме 96 000 руб. 00 коп. в связи с оплатой.

Истец через сервис электронной подачи документов в арбитражные суды «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик письменных позиций не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Стороны, извещенные надлежащим образом явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев частичный отказ от иска, суд установил, что он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем производство по делу в части взыскания 96 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 30.04.2025 № ЗНН-128 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Профавто»(далее – истец, поставщик) и ООО «СК «Знание НН» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 30.04.2025 № ЗНН-128 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя почву - плодородный грунт, чернозем, соответствующий требованиям санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (далее - «товар»), ориентировочным общим объемом 80 куб.м., а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (п. 1.1 Договора).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями, в ассортименте, в количестве и на условиях, согласованном сторонами в счетах на оплату по ценам согласно (приложений к договору, являющиеся его неотъемлемой частью) (п. 1.2 Договора).

Партией товара признаются товары, передаваемые покупателю в соответствии с заявкой покупателя. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяется сторонами с учетом потребностей покупателя (п. 1.3 Договора).

Цена каждой партии товара и дополнительные услуги определяются сторонами в товарных накладных, упд (п. 3.1 Договора).

Общая сумма партии товара фиксируется в товарной или иной накладной, включает в себя НДС 20%, стоимость упаковки, невозвратной тары, транспортные расходы по доставке партии товара покупателю. Общая цена товара по договору формируется из объема поставленных партий товара (п. 3.3 Договора).

Расчеты между сторонами производятся с отсрочкой платежа в 10 дней с момента выставления счета и поставки товара или в ином указанном в Спецификации порядке (п. 3.4 Договора).

Оплата за товар производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика или иным не запрещенным законом способом (п. 3.5 Договора).

За просрочку оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более чем 10% от обшей суммы неисполненного обязательства (п. 8.1 Договора).

Сторонами подписана Спецификация к договору от 30.04.2025 № ЗНН-128 от 30.04.2025 № 1, в которой согласовали наименование, количество, цену товара, а так же порядок расчетов, согласно которому оплата товара производится покупателем по фактам поставки партии товара на основании счетов на оплату, в течение 10 банковских дней с момента поставки товара, о чем свидетельствует подписанная сторонами счет-фактура и накладная ТОРГ-12.

Во исполнение условий Договора и Спецификации № 1 поставщиком в адрес покупателя по универсальному передаточному документу от 17.05.2025 № 168 передан товар на сумму 96 000 руб. 00 коп.

Покупателем оплата в установленные Договором сроки за поставленный товар не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

По платежному поручению от 12.01.2026 № 5 ответчик произвел отплату на сумму 96 000 руб. 00 коп.

В связи с чем, истцом заявлен отказ от иска в части суммы основного долга.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик погасил сумму основного долга, истец отказался от исковых требований в указанной части.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 5 856 руб. 00 коп. неустойки за период с 28.05.2025 по 28.07.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате товара установлен представленными в дело доказательствами.

Расчет неустойки на сумму 5 856 руб. 00 коп. за период с 28.05.2025 по 28.07.2025 проверен судом, признан соответствующими условиям Договора и Спецификации №1, арифметически верным и принят.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки заявлены истцом обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению в сумме 5 856 руб. 00 коп. за период с 28.05.2025 по 28.07.2025.

Поскольку частичное удовлетворение исковых требований ответчиком произведено после поступления искового заявления в суд, то расходы по государственной пошлине в сумме 10 093 руб. 00 коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания долга в сумме 96 000 руб. 00 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Знание НН» (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профавто» (ИНН <***> ОГРН <***>) <...> 856 руб. 00 коп. неустойки за период с 28.05.2025 по 28.07.2025, а также 10 093 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Главинская