Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А40-177487/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 177487/20-173-1175
16 июня 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 19 мая 2021г.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олейниковым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЕКС ГРУПП" (140055, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД КОТЕЛЬНИКИ, МИКРОРАЙОН БЕЛАЯ ДАЧА, ПРОМЗОНА ООО "ТЕХНОПРОМ", Е, 303, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДВИЖЕНИЕ" (690105, КРАЙ ПРИМОРСКИЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТЕКС ГРУПП» (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДВИЖЕНИЕ " (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 554 508 руб., пени в размере 188 585 руб. 78 коп., неустойку начисляемую на сумму основного долга за период с 30.03.2021 по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки 0,1% (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 30.09.2020 исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, определением от 15.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей Ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.10.2016 между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки товаров №ВЛД 120, в соответствии с которым Истец обязуется передавать ответчику, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товар в сроки, определенные договором.

Наименование, количество, ассортимент и стоимость товара, поставляемого по договору, определяется заявкой ответчика и накладной. В случаях расхождения между данными заявки ответчика и товарной накладной, верными считаются данные, указанные в товарной накладной.

Во исполнение условий договора Истец поставил Ответчику товар на сумму 654 508 руб. по товарным накладным № ВЛД000404 от 27.03.2020, №ВЛД000404 от 23.03.2020, №ВЛД000438 от 02.04.2020 и №ВЛД000549 от 23.04.2020.

В соответствии с пунктом 2.3 договора срок оплаты товара составляет 30 календарных дней.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 100 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара составляет 554 508 руб.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и начисленной неустойки, оставлена без ответа и без исполнения.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли- продажи.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования Истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными в заявленном размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П.3.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара истец в одностороннем порядке начисляет на сумму долга неустойку из расчёта 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки оплаты товара, поставляемого по договору.

Из представленного Истцом расчета следует, что размер неустойки по состоянию на 29.03.2021 составляет 188 585, 78 руб.

Расчет пени судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 188 585, 78 руб.

Кроме того Истец просит взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы долга по оплате стоимости товара по Договору по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования Истца о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы долга по оплате стоимости товара по дату фактической оплаты суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДВИЖЕНИЕ" (690105, КРАЙ ПРИМОРСКИЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЕКС ГРУПП" (140055, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД КОТЕЛЬНИКИ, МИКРОРАЙОН БЕЛАЯ ДАЧА, ПРОМЗОНА ООО "ТЕХНОПРОМ", Е, 303, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2013, ИНН: <***>) задолженность в размере 554 508 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемь) руб., неустойку в размере 188 585 (Сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 78 коп., неустойку начисляемую на сумму основного долга за период с 30.03.2021 по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки 0,1%, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17862 (Семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЕКС ГРУПП" (140055, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД КОТЕЛЬНИКИ, МИКРОРАЙОН БЕЛАЯ ДАЧА, ПРОМЗОНА ООО "ТЕХНОПРОМ", Е, 303, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2013, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 (Двадцать пять) руб., уплаченную по платежному поручению No7832 от 17.09.2020.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова