Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А51-12538/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12538/2017
г. Владивосток
24 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальпико Фиш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Мир" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 63 434, 62 рублей задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании:

истец, ответчик не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дальпико Фиш" (далее – истец, ООО «Дальпико Фиш») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Мир" (далее – ответчик, ООО «Новый Мир») о взыскании задолженности по договору поставки №Х180/13 от 01.04.2013 в размере 61 254 рубля 63 копейки, процентов в сумме 2179 рублей 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2537 рублей.

В соответствии с определением от 19.06.2017 дело было принято к рассмотрению Арбитражным судом Приморского края в порядке упрощенного производства.

Согласно определению от 18.08.2017 суд в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств не заявили.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи (о чем может свидетельствовать возврат конверта в суд по истечении срока хранения) применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. №234) и ч. 2 ст.117 ГК РФ суд расценивает как отказ ответчика от ее получения.

В связи с этим неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приступил к проведению судебного заседания в отсутствие не явившихся сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при неявке ответчика в судебное заседание и при отсутствии с его стороны возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2013 между ООО «Дальпико Фиш» г.Хабаровск (поставщик) и ООО «Новый Мир» (покупатель) заключен договор поставки №Х180/13 по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар для пользования его в предпринимательской деятельности, указанный в пункте 1.2 договора на основании счет - фактуры (накладной) в указанные в настоящем договоре сроки, а покупатель обязуется принять указанный товар и своевременно произвести его оплату на условиях заключенного договора.

Пунктом 2.1 договора определено, что датой поставки товара считается дата подписания сторонами соответствующей накладной в день фактической передачи товара поставщиком покупателю.

Из пункта 3.4 договора следует, что ассортимент, количество, качество и цена каждой партии поставляемого товара указываются в выписанной поставщиком счет – фактуре (накладной), которая имеет силу акта приема-передачи товара и является неотъемлемым условием и частью договора.

Согласно пункту 5.2 договора цена на товар определяется поставщиком, согласовывается с покупателем при оформлении заявки, а счет-фактура (накладная) на реализуемый товар является протоколом согласования договорной цены. Счет – фактура на товар передается покупателю по адресу доставки одновременно с поставкой товара.

Пунктами 5.3, 5.4 договора определено, что расчеты за поставляемый товар производятся на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. Датой фактической оплаты товара по договору признается день зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Согласно пункту 7.2 договора все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края.

Из товарной накладной №37604 от 23.12.2016 следует, что истец во исполнение вышеуказанного договора поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 61 254 рубля 63 копейки.

Претензией от 28.02.2017 ООО «Дальпико Фиш» уведомило ООО «Новый Мир» о наличии задолженности по договору поставки от 01.04.2013 в указанной сумме и необходимости произвести оплату в срок не позднее 7 календарных дней.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате товара по вышеуказанному договору, а также не оплачена неустойка по договору перевозки данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «Дальпико Фиш» в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела, а именно, представленной товарной накладной от 23.12.2016 подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, однако доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленной продукции в материалы дела не представлено, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Письменный отзыв от ООО «Новый Мир» на исковые требования, заявленные ООО «Дальпико Фиш» в адрес суда не поступал, ответчик исковые требования по существу не оспорил, о фальсификации товарной накладной, представленной истцом в подтверждение факта поставки в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Более того, суд учитывает, что гарантийным письмом №27/04 от 27.04.2016 ответчик признал наличие задолженности перед ООО «Дальпико Фиш» за поставленный товар и гарантировал оплату.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты товара по договору поставки.

Данная процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание направленную в адрес ответчика претензию с указанием на необходимость оплаты суммы задолженности, а также учитывая отсутствие в деле доказательств осуществления оплаты задолженности за поставленную продукцию, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 61 254 рубля 63 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2179 рублей 99 копеек, начисленной за период с 06.01.2017 по 17.05.2017.

Согласно части 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вместе с тем, суд установил, что истцом некорректного рассчитана сумма процентов, а именно неверно определен период начисления неустойки.

Так, по правилам статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Кодекса).

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Принимая во внимание, что при определении начала периода начисления пени обществом не был осуществлен переход с нерабочего (праздничного) дня на первый рабочий день в январе 2017 года, суд, произведя самостоятельный расчет, установил, что за период просрочки по поставке от 23.12.2016 составляющей 128 дней с 10.01.2017 по 17.05.2017 на сумму 61 254 рублей 63 копейки, подлежат взысканию проценты в сумме 2 112 рублей 86 копеек.

Во взыскании остальной части процентов суд отказывает как необоснованно начисленных.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 534 рубля 46 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый Мир" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальпико Фиш» 61 254 рубля 63 копейки основного долга, 2 112 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 63 367 (шестьдесят три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 534 (две тысячи пятьсот тридцать четыре) рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.