Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А35-7472/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7472/2017
14 ноября 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.11.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2017.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Грайворон-агроинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СЕМПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1080000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23800 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 - по доверенности от 22.04.2015, предъявлен паспорт;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Грайворон-агроинвест» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СЕМПРОМ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1080000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23800 руб. 00 коп.

28.08.2017 определением суда исковое заявление было принято судом к производству.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, доказательств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Грайворон-агроинвест», расположено по адресу: 309390, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.02.2001, ОГРН <***>, присвоен 14.10.2002, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СЕМПРОМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: 305026, Курская обл., г. Курск, п. Аккумулятор, строение 32А, офис 5, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.10.2016.

Судом установлено, что между ООО «Научно-производственное объединение «СЕМПРОМ» (Продавец) и ООО «Грайворон-агроинвест» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи семян от 27.03.2017 № 1/27 (л.д. 34-36), согласно п. 1.1 которого Продавец продает Покупателю семена люцерны, а Покупатель обязуется принять эту продукцию и своевременно произвести оплату на условиях настоящего Договора.

В силу п. 2.1 договора цена товара по настоящему Договору указывается в Спецификации, которая включает стоимость семян, упаковку.

Согласно п. 2.2 договора общая стоимость продукции по Договору составляет 1 080 000 руб., в том числе НДС 18%.

В силу пункта 3.1 договора оплата по Договору осуществляется Покупателем в размере 100% предоплаты в течение 7 банковских дней, после подписания договора, на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п. 4.1 договора Продавец обязуется поставить товар Покупателю в течение 10-ти календарных дней после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца, на склад покупателя в Белгородскую область, Грайворонский район, силами и на счет средств Продавца.

Согласно приложенной к договору спецификации от 27.03.2017 ООО «Научно-производственное объединение «СЕМПРОМ» продает ООО «Грайворон-агроинвест» семена люцерны Вега 87, Рс2, 7500 кг, цена за 1 кг 44 руб., всего цена товара – 1 080 000 руб.

Во исполнение условий договора ООО «Грайворон-агроинвест» перечислило ООО «Научно-производственное объединение «СЕМПРОМ» денежные средства в сумме 1 080 000 руб. по платежному поручению № 1183 от 30.03.2017 (л.д. 37).

Однако, в установленный п. 4.1 договора срок, обязательства ответчиком исполнены не были, товар не был поставлен, что подтверждается материалами дела.

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 080 000 руб.

24.04.2017 посредством Почты России истцом в адрес ответчика были направлены претензии по месту жительства генерального директора ООО «НПО «СЕМПРОМ» и по юридическому адресу общества о возвращении указанных денежных средств (л.д. 38-43), однако, претензии были оставлены ответчиком без исполнения.

Поскольку денежные средства в сумме 1 080 000 руб., перечисленные по платежному поручению № 1183 от 30.03.2017, ответчиком возвращены не были, общество с ограниченной ответственностью «Грайворон-агроинвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 1 080 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23800 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как указывалось ранее, в соответствии с п. 4.1 договора Продавец обязуется поставить товар Покупателю в течение 10-ти календарных дней после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца, на склад покупателя в Белгородскую область, Грайворонский район, силами и на счет средств Продавца.

Во исполнение условий договора ООО «Грайворон-агроинвест» перечислило ООО «Научно-производственное объединение «СЕМПРОМ» денежные средства в сумме 1 080 000 руб. по платежному поручению № 1183 от 30.03.2017 (л.д. 37).

Однако, в установленный п. 4.1 договора срок, обязательства ответчиком исполнены не были, товар не был поставлен, что подтверждается материалами дела.

В силу части 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Доказательств, подтверждающих факт поставки спорного товара ответчиком в установленный договором срок в материалы дела не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств поставки ответчиком товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 23800 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Грайворон-агроинвест» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СЕМПРОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грайворон-агроинвест» денежные средства в размере 1080000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23800 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич