Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А56-49261/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49261/2024
01 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М.,

Истец: Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Старкон» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2012, ИНН: <***>)

о взыскании,


стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились,



установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Старкон» суммы задолженности по Договору о предоставлении кредита № 16010-ДЛ/КФ/Б от 30.03.2023 г. в размере 1 328 496,91 руб., из которых:

- сумма просроченного основного долга: 1 176 470,62 руб.;

- сумма просроченных процентов: 57 208,30 руб.;

- сумма пени за просроченный основной долг: 83 823,53 руб.;

- сумма пени за просроченные долг по процентам: 10 994,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 994,46 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Суд отказал в удовлетворении ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора. Более того, по ходатайству ответчика суд отложил судебное заседание, назначенное на 31.07.2024. Таким образом, у ответчика имелось достаточно времени для подготовки отзыва на иск.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

30.03.2023 г. между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее по тексту - Банк) и ООО «Старкон» (далее по тексту - Заемщик, Общество) был заключен Договор о предоставлении кредита № 16010-ДЛ/КФ/Б от 30.03.2023 г. (далее по тексту - Договор).

Сумма кредита - 2 500 000,00 рублей (п. 2.1.1 договора), процентная ставка – 21 % годовых (п. 2.1.8 договора), дата возврата кредита - 25.09.2024 г. (п. 2.1.4 договора), целевое использование кредита - на пополнение оборотных средств (п. 2.1.6 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора Заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, в том числе связанные с предоставлением кредита, в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед кредитором, вытекающие из договора.

Обязательство по выдаче кредитов банком исполнено, платежное поручение о перечислении денежных средств представлено истцом в материалах дела.

Как следует из п. 2.1.14 Договора, неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.1. Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ с учетом положений договора.

Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполняется.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.05.2024 составляет по Договору о предоставлении кредита № 16010-ДЛ/КФ/Б от 30.03.2023 г. в размере в размере 1 328 496,91 руб., из которых:

- сумма просроченного основного долга: 1 176 470,62 руб.;

- сумма просроченных процентов: 57 208,30 руб.;

- сумма пени за просроченный основной долг: 83 823,53 руб.;

- сумма пени за просроченные долг по процентам: 10 994,46 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Факт заключения договора, перечисления истцами денежных средств в рамках данного договора, наличия задолженности по возврату займа и наступление у ответчика обязательств по его возврату, подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере, произведенный истцом расчет процентов и пеней проверен судом и признан верным и обоснованным.

От ответчика отзыв на иск не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Старкон»» (ИНН: <***>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>)

задолженность по Договору о предоставлении кредита № 16010-ДЛ/КФ/Б от 30.03.2023 г. в размере 1 328 496,91 руб., из которых: сумма просроченного основного долга: 1 176 470,62 руб., сумма просроченных процентов: 57 208,30 руб., сумма пени за просроченный основной долг: 83 823,53 руб., сумма пени за просроченные долг по процентам: 10 994,46 руб.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 285,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ким Е.В.