Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А60-24688/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24688/2022
27 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Могильниковой А.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-24688/2022

по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию, неустойки

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 24.12.2021 № 10/71Д, диплом,

от ответчика: не явились.


АО «ЕЭНС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП «Екатеринбургэнерго» (ответчик) о взыскании 10 191 557 руб. 52 коп., из них 4 736 942 руб. 25 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения от 05.02.2019 № 432/23-ДО/19 в январе 2022 года, а также 5 454 615 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 за нарушение сроков оплаты электрической энергии, отпущенной в периоды с февраля по декабрь 2019 года, с января по декабрь 2020 года, с января по декабрь 2021 года.

Определением от 27.05.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.06.2022.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв, в котором он признал требования в полном объеме.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между АО «ЕЭНС» (гарантирующий поставщик) и МУП «Екатеринбургэнерго» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 05.02.2019 № 432/23-ДО/19, по условиям которого (раздел 1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии абоненту, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.4 договора).

Согласно счетам, выставленным за спорный период, сведениям о потребленной электроэнергии по состоянию на 01.02.2022 МУП «Екатеринбургэнерго», гарантирующим поставщиком абоненту в январе 2022 года передана электрическая энергия, задолженность по оплате которой составила 4 736 942 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 9.3.2 договора абонент несет ответственность за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в пункте 7.4 настоящего договора. В этом случае гарантирующий поставщик имеет право начислить абоненту, а абонент обязан оплатить неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной в январе 2022 года электрической энергии на сумму 4 736 942 руб. 25 коп., наличие оснований для взыскания неустойки в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, переданной в периоды с февраля по декабрь 2019 года, с января по декабрь 2020 года, с января по декабрь 2021 года, АО «ЕЭНС» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора ответчиком признан иск. Признание иска изложено в отзыве ответчика на исковое заявление. Полномочие лица, признавшего иск, подтверждено представленными в материалы дела доверенностью, дипломом, свидетельством о смене фамилии лица, подписавшего отзыв (признание иска).

На основании части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении спора суд должен дать оценку доводам сторон на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требований или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удовлетворяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, поступивший в суд 07.06.2022, в котором он указывает на признание иска в полном объеме, то есть 4 736 942 руб. 25 коп. задолженности, 5 454 615 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 01.11.2021 по 31.01.2022.

Поскольку взыскиваемая задолженность и предъявленная неустойка до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и последним не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по платежным поручениям от 01.06.2021 № 3127, от 01.06.2021 № 3124, от 13.10.2020 № 7106 в общем размере 51 770 руб. 60 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 187 руб. 40 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» 10 191 557 руб. 52 коп., из них 4 736 942 руб. 25 коп. задолженности, 5 454 615 руб. 27 коп. неустойки, а также 22 187 руб. 40 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

2. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» из федерального бюджета 51 770 руб. 60 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, в том числе 25 882 руб. - по платежному поручению от 01.06.2021 № 3127, 23 558 руб. - по платежному поручению от 01.06.2021 № 3124, 2330 руб. 60 коп. - по платежному поручению от 13.10.2020 № 7106.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.А. Соловьева