Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А40-106856/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-106856/19-133-890
25 июня 2019 г.
г. Москва



Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайлова

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску, истца - ООО "СПЕЦПРОКАТ" 115404 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛИПЕЦКАЯ 26 246, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2012, ИНН: <***>,

к ответчику – ООО "ТЭКС" 107023 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК СЕМЁНОВСКИЙ ДОМ 15 ЭТ 9 ПОМ I КОМ 15, 15А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН: <***>,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМС-РЕГИОНЫ" (далее также истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (далее также ответчик) о взыскании: задолженность по договору аренды оборудования в сумме 100 000 руб.; неустойку в сумме 8 490 руб.,; исчислять неустойку по дату вынесения судебного акта и до момента фактического исполнения обязательства, включая день фактического исполнения; сумму в размере 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 255 руб.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела сторонами спора сложились частноправовые отношения урегулированные договором, содержание которого соответствует типичной договорной модели Договора аренды, регулируемого положениям норм главы 34 ГК РФ.

Так, между ООО «ТЭКС» и ООО «Спецпрокат» (далее по тексту также «Общество») был заключен Договор аренды оборудования № 52 от 21.07.2016 г. (далее по тексту - «Договор»), согласно условиям которого было передано оборудование в пользование. В соответствии с Протоколами № 1. № 2. № 3, № 4. № 5. № 6. № 7. № 8. № 9 к Договор) Общество предоставляло в аренду ООО «ТЭКС» Траншейный виброкаток Wackcr Neuson RT 82-SC и виброплиту Wacker Neuson DPU 130.

Стоимость аренды и транспортировки оборудования за весь период арендных отношении Истца и Ответчика составила: 746 720 (Семьсот сорок шесть тысяч семьсот двадцать) рублей, что подтверждается Актами: № 42/1 от 22.07.2016г на сумму 6860,00 руб., № 61 от 21.08.2016г. на сумму 185000,00 руб., № 62/1 от 23.08.2016г. на сумму 6860,00 руб., № 82 от 20.09.2016г. на сумму 180000,00 "руб., № 86 от 29.09.2016г. на сумму 54000.00 руб., № 133 от 21.11.2016г. на сумму 53000,00 руб., № 139 от 04.12.2016г. на сумму 117000.00 руб., № 142 от 08.12.2016г. на сумму 32000,00 руб., № 147 от 22.12.2016г. на сумму 112000,00 руб. Услуги аренды и транспортировки техники оплачены ООО «ТЭКС» частично в сумме 646720 (шестьсот сорок шесть тысяч семьсот двадцать) рублей.

Однако, оплата размере 100 000.00 руб. не произведена по настоящее время (частично из акта на сумму 112 000,00 руб. от 22.12.2016 г.).

Обусловленное спорным договором обязательство выполнено надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами, в связи с чем требование о взыскании долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки суд отклоняет в части, применительно к положениям ст. 405 и 406 ГК РФ. В данном случае согласно условиям Договора, оплата арендной платы и транспортировки оборудования производится ООО «ТЭКС» на условиях 100 % предоплаты в течение 3-х дней с момента выставления счета. Доказательств выставления счета в материалы дела не представлено.

Однако как следует из претензии от 27.03.2019 №1 направленной стороне 28.03.2019 г. истцом сообщались сведения необходимые для осуществления расчетов, таким образом, принимая во внимание что корреспонденция получена адресатом 04.04.2019, то срок оплаты истек 08.04.2019 г., а неустойку следует исчислять с 09.04.2019 г.. Сумма неустойки составила 160 рублей за 16 дней просрочки. Также неустойка подлежит начислению с 25.04.2019 по день фактической оплаты долга.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, являются разумными в размере 5 000 рублей с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела, а также принимая во внимание частичное удовлетворение иска.

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 330, 421, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ТЭКС" (107023 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК СЕМЁНОВСКИЙ ДОМ 15 ЭТ 9 ПОМ I КОМ 15, 15А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН: <***>) в пользу ООО "СПЕЦПРОКАТ" (115404 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛИПЕЦКАЯ 26 246, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2012, ИНН: <***>) долг в размере 100 000 рублей, пени на сумму 160 рублей, а также пени в размере 0,01 % от остатка долга, за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2019 по день фактической уплаты данного долга, 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 3 928 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска и возмещения судебных расходов отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения.

С У Д Ь Я Е.В. Михайлова