Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А33-31965/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 мая 2022 года


Дело № А33-31965/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения принята 29 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 мая 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Инвестбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Инвестбыт» (далее – ответчик) о взыскании 1 909 806,80 руб., в том числе задолженности за потребление тепловой энергии за период июнь 2021года, август – сентябрь 2021 года, в размере 1 876 790,50 руб.; пени за июнь 2021 года с 16.07.2021 по 23.11.2021 в размере 33 016,30 руб., пени с 24.11.2021 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности; пени за август 2021 года с 16.09.2021 по 23.11.2021 в размере 8 690,22 руб., с 16.09.2021 по 14.11.2021 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.11.2021 по 14.12.2021 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.12.2021 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности; пени за сентябрь 2021 года с 16.10.21 по 23.11.21 в размере 7 628,56 руб., с 16.10.2021 по 14.12.2021 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.12.2021 по 13.01.2022 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.01.2022 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.12.2021 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением арбитражного суда от 07.04.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 29.04.2022 в 15 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 1 876 790,50 руб. за период июнь 2021 года, август-сентябрь 2021 года.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени в размере 225 454,03 руб. за период с 16.07.2021 по 31.03.2022.

В судебном заседании 29.04.2022 судом вынесена резолютивная часть определения о принятии отказа от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 879 790,50 руб. и прекращении производства по делу в указанной части.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в части взыскания пени в полном объеме, подписанное представителем ответчика ФИО2 по доверенности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 3231 от 12.04.2013 за теплоснабжение за период июнь 2021 года, август – сентябрь 2021 года в сумме 1 876 790,50 руб. и пени в сумме 225 454,03 руб. за период с 16.07.2021 по 31.03.2022.

В судебном заседании 29.04.2022 судом вынесена резолютивная часть определения о принятии отказа от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 879 790,50 руб. и прекращении производства по делу в указанной части.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислены пени в размере за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 225 454,03 руб. в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в части взыскания пени в полном объеме, подписанное представителем ответчика ФИО2 по доверенности, предусматривающей полномочия на признание иска.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Вышеуказанное заявление ответчика о признании данных требований заявлено надлежащим уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах рассматриваемые исковые требования с учетом уточнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 252,70 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 30 008,30 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Инвестбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 225 454,03 руб. пени, а также 2252,70 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 30 008,30 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 41099 от 02.12.2021.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко