Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-216791/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216791/23-12-1777
г. Москва
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «Воллмакс Констракшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ЗОЧЧ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании авансового платежа по договору №СС/26042023 от 26.04.2023 г. в размере 1.925.000 рублей, неустойки в размере 1.185.116,92 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15.189,04 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО «Воллмакс Констракшн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЗОЧЧ» (далее – ответчик) в пользу истца авансового платежа по договору №СС/26042023 от 26.04.2023 г. в размере 755.545,29 рублей, неустойки в размере 2.142.326,74 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20.430,78 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора от 26.04.2023 № СС/26042023 ответчик обязался выполнить работы по устройству цементно-песчаной плиты на объекте заказчика в срок до 13.06.2023 года.

Истец перечислил в пользу ответчика авансовый платеж в сумме 1.925.000 рублей.

В соответствии с п. 3.2.2. Договора, Субподрядчик по окончании всех Работ, входящих в объем обязательств Субподрядчика по настоящему Договору, предоставляет Подрядчику Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2, утвержденная постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100) и Справку о стоимости выполненных работ (унифицированная форма № КС-3, утвержденная постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100), Акта сдачи -приемки Работ, счет, счет-фактуру.

В соответствии с п. 3.2.5. Договора, оплата также производится после выполнения всего объема работ.

Кроме этого после выполнения Работ вместе с актами п форме КС-2, справки по форме КС-3, Акта сдачи-приемки Работ также должны быть предоставлена исполнительная документация, акты скрытых работ.

В соответствии с п.8.1. Договора, За 5 (пять) рабочих дней до начала работы приемочной комиссии по приемке результата Работ по Договору Субподрядчик передает Подрядчику Исполнительную документацию в 4 (четырех) экземплярах на бумажном и электронном носителях. Исполнительная документация на бумажном носителе должна быть должным образом сброшюрована.

Истец руководствуясь п. 17.1. Договора , 04 августа 2023 года направил в адрес Ответчика извещение о расторжении Договора в одностороннем порядке в связи с нарушением обязательств предусмотренных п.п. 17.2.1, 17.2.3. Договора. Извещение Ответчиком получено 31.08.2023 года, что подтверждается почтовым идентификатором 12528484214539. Таким образом Договор расторгнут Истцом в одностороннем порядке с 15.09.2023 года.

В соответствии с п. 17.3. Договора, случае расторжения Договора по основанию п.п. 17.2.1, 17.2.3 Договора, Ответчик в течение 10 (десяти) рабочих дней обязан возвратить Истцу все полученные от последней суммы, а также всю проектную и разрешительную документацию на Объект, передать по описи строительную площадку со всеми материалами и оборудованием. Выплата сумм, причитающихся Истцу или Ответчику после взаиморасчетов, должна быть произведена в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами Соглашения о расторжении или по решению арбитражного суда.

Истец рассмотрев полученные от Ответчика акты по форме КС-2 и КС-З, не принимая выполненные работы по качеству и объему, подтверждает лишь объем выполненных работ Ответчиком на сумму 1 169 454,71 руб., в том числе НДС 20%.

При этом, Истцом был оплачен авансовый платеж в размере 1 925 000 руб., в том числе НДС 20%. Таким образом неотработанный аванс подлежащий возврату составляет 755 545,29 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением №2493 от 28.04.2023, платежным поручением №2742 от 05.05.2023, платежным поручением №3327 от 25.05.2023

Цена Договора составляет 4 558 141, 24 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч 141) рубль 24 копейки, в том числе НДС 20% -759 690, 21 руб.

В соответствии с п. 4.1. Договора, дата начала Ответчиком Работ - 12.05.2023 г., дата окончания выполнения Ответчиком Работ - 13.06.2023 г.

В соответствии с п. 13.1. Договора, после окончания всех Работ, входящих в объем обязательств Ответчика по Договору, производится их сдача Истцу.

В соответствии с п. 13.3. Договора Истец приступит к приемке Работ не позднее 3-х рабочих дней после получения письменного уведомления Ответчика о готовности Работ к сдаче и предоставления Исполнительной документации Ответчиком. Приемка должна быть закончена в течение 2-х рабочих дней путем подписания Акта сдачи-приемки Работ.

Таким образом согласно п. 13.5. Договора, а также в соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ Ответчиком и приемка его Истцом оформляются актом, подписанным обеими сторонами по форме согласованной Договором и подписание сторонами Акта сдачи-приемки Работ является подтверждающим документом о выполнении Ответчиком принятых на себя обязательств по Договору.

В согласованные сроки Работы Ответчиком не выполнены. Сдача Ответчиком Работ Истцу по настоящее время не производилось. В связи с чем Ответчик своими действиями причинил Истцу убытки в виде ущерба, а также и деловой репутации Истца и срыву реализации проекта.

В соответствии с п. 14.1. Договора, если Субподрядчик в сроки, установленные графиком производства Работ, не выполнит надлежащим образом и качественно своих обязательств по сдаче Работ Подрядчику, включая нарушение промежуточных сроков согласно графику производства Работ, то Подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика пени в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процентов) от стоимости Договора за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции взимаются с полной стоимости Работ. Штрафные санкции могут быть взысканы из текущих платежей.

На момент расторжения Договора подряда № СС/26042023 от 26.04.2023 года - 15 сентября 2023 года, просрочка по выполнению всех Работ по Договору составляет 94 календарных дня. Размер пени за один день просрочки составляет 22 790, 71 руб., что составляет 0,5% от цены Договора - 4 558 141, 24 руб. Таким образом пени подлежащие уплате Истцу за нарушение сроков выполнения Работ с 14.06.2023 по дата расторжения 15.09.2023 составляют 2 142 326, 74 руб. (22 790, 71 руб. за каждый день просрочки х 94 календ, дня просрочки)

Истец считает, что оплаченный им и неотработанный аванс в размере 755 545, 29 руб., в том числе НДС 20%, незаконно удерживаются Ответчиком с 15.09.2023 г. по настоящее время 25.11.2023 года.

Период просрочки с 15.09.2023 (дата расторжения договора) по дате составления уточненных требований 25.11.2023 составляет 72 дня. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 25.11.2023 г. составляет 20 430, 78 руб., что подтверждается расчетом.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на сумму, поименованную истцом как неосвоенный аванс.

Доводы, изложенные в отзыве, документально не подтверждены, при этом истец учел при уточнении требований часть работ, которые по его мнению являются выполненными надлежащим образом, в отношении остальной части работ был направлен мотивированный отказ.

При этом из материалов дела усматривается, что ответчик не отрицает факт того, что в полном объеме работы в установленные сроки не выполнены. Таким образом, у истца имелись основания для одностороннего отказа от договора в порядке ст. 715 ГК РФ.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

Наряду с изложенным, суд полагает обоснованным заявление ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пунктам 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Таким образом, суд признает обоснованной сумму неустойки за период с 14.06.2023 г. по 14.09.2023 г. в размере 35.562,38 рублей, рассчитанную исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, и размера невозвращенного аванса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосвоенного аванса, пени в установленной части и процентов, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗОЧЧ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воллмакс Констракшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы авансового платежа согласно Договору №СС/26042023 от 26.04.2023 г. в размере 755.545 (три миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят два) руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20.430 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят девять) руб. 78 коп., неустойку за период с 14.06.2023 г. по 14.09.2023 г. в размере 35.562 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят) руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 37.592 (тридцать семь тысяч пятьсот девяносто два) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов