Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А31-14789/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14789/2019
г. Кострома
16 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за нарушении сроков выплаты авторского вознаграждения, штрафа за нарушение сроков предоставления отчетности.

Суд установил следующее.

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество (далее – истец) обратилась в арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО" (далее – ответчик) о взыскании авторского вознаграждения по лицензионному договору от 01.06.2011 № 0244/0886-РН за период июня 2018 года по сентябрь 2019 года в сумме 33 462 рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 23 143 рублей 54 копеек, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения исходя из расчета 0,3 % за каждый день просрочки с 12.10.2019 на дату фактического исполнения решения суда, неустойки за непредставление отчетной документации в размере 23 143 рублей 54 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

1 июня 2011 года общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» заключило с ООО «ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО» (пользователь) лицензионный договор № 0244/0886-РН, согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на использование обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения с помощью технических средств в помещении кафе «Золотое кольцо», владельцем которого ответчик является (в том числе, на правах аренды или субаренды), расположенного по адресу: <...>.

Согласно п. 2.1 договора за право, предоставленное договором, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 2 028 рублей, в декабре каждого календарного года 3 042 рубля.

Сумму авторского вознаграждения пользователь обязался перечислять на расчетный счет истца не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного месяца (п. 2.2 договора).

Кроме выплаты вознаграждения ответчик обязался в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода, представлять истцу отчет в части сведений об используемых обнародованных произведениях, фактически исполнявшихся в течение каждого отчетного периода (п.2.5. договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных договором, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки (п. 2.4 договора).

Согласно п. 2.8 договора за неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п.п. 2.3, 2,5 и 3.9 предусмотрен штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки такого обязательства.

Договор заключен на срок по 31.05.2012 (п. 6.1. договора).

В соответствии с п. 6.2 договора срок его действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период, если ни одна из сторон не заявит об отказе от его продления.

Суду истец заявил, что в период с июня 2018 года по сентябрь 2019 года ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, размер основного долга ответчика по выплате вознаграждения за указанный период составил 33 462 рубля.

Ответчик утверждение истца не оспорил, иное не доказал.

13 августа 2019 года истец в адрес ответчика направил претензию № 06-1033/19 с требованием оплатить задолженность.

Ненадлежащее исполнение обязательств по выплате вознаграждения послужило основанием для начисления пени за период с 11 июля 2018 года по 11 октября 2019 года в размере 23 143 рублей 54 копеек.

Размер неустойки за непредставление истцу отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, истцом исчислен в сумме 23 143 рублей 54 копеек.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм в случаях могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

На основании пункта 2 указанной статьи сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями, иными лицами, на которых настоящим Кодексом возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели (пункт 1 статьи 1243 ГК РФ).

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре (пункт 3 статьи 1243 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что сторонами заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм опубликованных в коммерческих целях.

Требования в части взыскания задолженности в сумме 33 462 рублей по заключенному договору о выплате вознаграждение за использование обнародованных произведений способом публичного исполнения ответчиком не оспорены.

В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты вознаграждения за рассматриваемый период в размере 33 462 рублей.

Уклонившись от выплаты вознаграждения, ответчик нарушил как условия договора, так и требования закона.

В связи с указанными обстоятельствами, требования в части взыскания авторского вознаграждения обоснованы и правомерны.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в договоре № 0244/0886-РН от 1.06.2011 предусмотрели ответственность в виде пени за просрочку исполнения обязательства по перечислению сумм авторского вознаграждения (п. 2.4 договора), и в виде неустойки за нарушение сроков представления отчетной документации (п. 2.8. договора).

Размер пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 11 июля 2018 года по 11 октября 2019 года истцом определен в сумме 23 143 рублей 54 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по выплате авторского вознаграждения по ставке в размере 0,3 % от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 12 октября 2019 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Основания начисления и расчет сумм пени ответчиком не оспорены. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 33 462 рублей, пеню в сумме 46 287 рублей 08 копеек, пеню из расчета за период с 12.10.2019 года по день фактической уплаты долга по ставке 0,3 % в день, а также 3 190 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья В.Д. Мофа