Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А33-28556/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 февраля 2024 года


Дело № А33-28556/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Лесосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Независимый центр подтверждения соответствия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании 224 827 руб. 27 коп. предварительной оплаты, 10 454 руб. 47 коп. неустойки, 4 330 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной М.Н.,



установил:

акционерное общество «Лесосибирский ЛДК № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Независимый центр подтверждения соответствия» (далее – ответчик) о взыскании 224 827 руб. 27 коп. предварительной оплаты за непоставленный товар по договору поставки от 12.05.2023 №ЛС-1041-2023, 10 454 руб. 47 коп. неустойки за нарушение сроков поставки за период с 23.05.2023 по 23.08.2023, а также 4 330 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 224 827 руб. 27 коп., начиная с 24.08.2023 по 18.10.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 224 827 руб. 27 коп. с 19.10.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 30.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.01.2024 назначено судебное заседание на 13.02.2024.

Истец, ответчик для участия в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

02.02.2024 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований и уточнения периода взыскания неустойки – до 14 726 руб. 47 коп. за период с 23.05.2023 по 30.09.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до 12 553 руб. 84 коп. за период с 01.10.2023 по 13.02.2024.

12.02.2024 от истца поступило заявление о поддержании иных ранее заявленных требований (в части долга и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее).

Ходатайство акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» об увеличении размера исковых требований и уточнения периода взыскания неустойки – до 14 726 руб. 19 коп. за период с 23.05.2023 по 30.09.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до 12 553 руб. 84 коп. за период с 01.10.2023 по 13.02.2024 принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковые требования суду не представил, о принятии иска уведомлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК № 1» (далее – покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Независимый центр подтверждения соответствия» (далее – поставщик) заключен договор поставки от 12.05.2023 № ЛС-1041-2023 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с наименованием, количеством, качеством, ценой, ассортиментом, комплектностью, условиями оплаты и поставки, определенными настоящим договором и/или спецификациями к нему, являющимися его неотъемлемой частью. Накладная должна содержать ссылку на настоящий договор.

В соответствии с пунктами 2.2, 3.1, 4.1, 4.2 договора поставки количество, цена, порядок оплаты, условия поставки, способ доставки товара, поставляемого по договору, предусматриваются в спецификации к договору.

Согласно пункту 5.1 договора поставки оплата производится на основании счета или счета-фактуры, выставленного поставщиком покупателю, согласно условий оговоренных в спецификациях.

Пунктами 10.7, 10.8 договора поставки стороны договорились, что обмен документами (переписка сторон) о предмете настоящего договора и иных его существенных условиях, а также об исполнении условий настоящего договора может осуществляться с использованием электронных средств связи (электронные сообщения) по адресам указанным в договоре. Все уведомления и сообщения, отправленные сторонами друг другу по указанным адресам электронной почты, признаются сторонами официальной перепиской в рамках настоящего договора. Датой передачи соответствующего сообщения считается день отправления сообщения электронной почты. При этом обязательным условием является предоставление подлинников данных документов, не позднее 30 календарных дней с момента составления документа.

Спецификацией № 1 к договору поставки предусмотрена поставка рельс А55 DIN536 в количестве 60пм. (1,908 тн) на общую сумму 224 827 руб. 27 коп. Пунктами 1, 3 данной спецификации предусмотрен порядок оплаты товара и срок его поставки: 100% предварительная оплата; срок поставки - 4 календарных дня.

Ответчиком в адрес истца выставлен счет на оплату товара от 10.05.2023 № 2288 на общую сумму 224 827 руб. 27 коп.

Истец со ссылкой на указанный счет перечислил ответчику денежные средства в сумме 224 827 руб. 27 коп. по платежному поручению от 16.05.2023 № 652877.

Доказательства поставки ответчиком товара на сумму 224 827 руб. 27 коп. в материалы дела ответчиком не представлены.

29.05.2023 истец направил ответчику требование (претензию) о поставке товара от 29.05.2023, в которой потребовал поставить товар в срок до 31.05.2023.

23.08.2023 истец направил посредством почтовой связи ответчику претензию от 22.08.2023 исх. №0519, в которой потребовал в срок до 04.09.2023 вернуть сумму предварительной оплаты за товар в размере 224 827 руб. 27 коп. в связи с неисполнением обязательств по поставке товара. Указанная претензия, с учетом пункта 10.7 договора поставки, также направлена в адрес ответчика посредством электронной почты 18.09.2023.

Невозвращение денежных средств ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, возникшими из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из общих положений о поставке, продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.12.2013 №10270/13).

Разъясняя основания для применения мер ответственности за несвоевременный возврат суммы предоплаты Верховный Суд Российской Федерации в Определениях от 30.05.2017 N 307-ЭС17-1144 по делу N А56-76383/2015, от 31.05.2018 №309-ЭС17-21840 по делу А60-59043/2016 отметил, что часть 3 статьи 487 ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки (или процентов по ст. 395 ГК РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику предварительной оплаты в размере 224 827 руб. 27 коп. по платежному поручению от 16.05.2023 №652877 на основании счета от 10.05.2023 № 2288, выставленного во исполнение п. 5.1 договора. Доказательств поставки товара на указанную сумму предварительной оплаты ответчик суду не представил.

Истец воспользовался правом выбора способа защиты – отказался от договора поставки и предъявил требование о возврате предоплаты, направив в адрес ответчика претензию от 22.08.2023 исх. №0519.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из условий заключенного сторонами договора поставки следует, что стороны вправе обмениваться документами, связанными с исполнением договора, по факсимильной связи и по электронной почте (п.10.3, 10.7 договора), однако, иного, чем предусмотрено частью 1 статьи 450.1 ГК РФ способа доставки уведомления о расторжении договора сам текст договора не содержит, следовательно, направление истцом претензии исх. №0519 по каналам почтовой связи является надлежащим способом уведомления о расторжении договора.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установлено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что согласно отчету об отслеживании почтового отправления, полученному с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России», почтовое отправление (трек-номер 80099187673653), содержащее претензию от 22.08.2023 исх. №0519, поступило в отделение почтовой связи адресата 31.08.2023, 01.09.2023 осуществлена неудачная попытка вручения, 01.10.2023 направлено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, предусмотрено, что письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней. Таким образом, прибыв в место вручения 31.08.2023, претензия находилась в нем на хранении до 30.09.2023 и в эти сроки должна была быть получена ответчиком, 01.10.2023 претензия возвращена отправителю, т.е. договор поставки расторгнут истцом с 30.09.2023.

Учитывая вышеизложенное исковые требования истца к ответчику о возврате суммы предоплаты в размере 224 827 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего договора предъявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока поставки за общий период с 23.05.2023 по 30.09.2023 в размере 14 726 руб. 19 коп. согласно следующего расчета: 224 827,27 х 131 х 0,05%.

Пунктом 6.3 договора поставки установлено, что в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, установленного спецификацией, или срока допоставки товара, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,05% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости недопоставленного товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Учитывая, что обязанность по поставке товара сохранялась у ответчика лишь до момента получения уведомления о расторжении договора, заявленная истцом неустойка, установленная пунктом 6.3 договора поставки, подлежит начислению до момента расторжения договора поставки, то есть, до 30.09.2023. В данной части позиция истца принимается судом как обоснованная.

Начало течения срока истец исчисляет со дня, следующего после истечения срока поставки (4 календарных дня).

В соответствии с частью 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки также является срок исполнения обязательства поставки (статья 506 ГК РФ).

Условиями спецификации от 12.05.2023 № 1 предусмотрена 100% предварительная оплата, а также срок поставки – 4 календарных дня.

При этом событие или дата, с которыми бы связывалось начало течения срока поставки, в договоре поставки и спецификации не указаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 314 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что 16.05.2023 истец произвел оплату товара по платежному поручению № 652877, а, следовательно, по условиям договора поставки исполнил свои обязательства в полном объеме, в этой связи последний день исполнения обязательств ответчика (поставки товара), с учетом положений статьи 193 ГК РФ, является 22.05.2023 (ё16.05.2023+4 календарных дня, с учетом положений статьи 193 ГК РФ), с 23.05.2023, в соответствии с пунктом 6.3 договора поставки, истец вправе начислять неустойку.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании неустойки за период с 23.05.2023 по 30.09.2023 является правомерным. Математический расчет заявленной неустойки на сумму 14 726 руб. 19 коп. судом проверен, соответствует требованиям действующего законодательства и ограничительным условиям заключенного сторонами договора поставки (224 827,27 х 131 х 0,05%, 10 % - 22 482, 73 руб.), следовательно, исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В части процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца также подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

С момента расторжения договора ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого может быть применена ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

Истец в порядке статьи 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2023 по 13.02.2024 в размере 12 553 руб. 84 коп. с дальнейшим их начислением на сумму задолженности, начиная с 14.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, указанных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на дату оглашения резолютивной части настоящего решения сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, составляет 12 553 руб. 84 коп., исходя из следующего расчета:

c 01.10.2023 по 29.10.2023 (29 дней): 224827,27 / 100 * 13 / 365 * 29 = 2 322,19 руб.

c 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дней): 224827,27 / 100 * 15 / 365 * 49 = 4 527,34 руб.

c 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дней): 224827,27 / 100 * 16 / 365 * 14 = 1 379,76 руб.

c 01.01.2024 по 13.02.2024 (44 дня): 224827,27 / 100 * 16 / 366 * 44 = 4 324,55 руб.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2023 по 13.02.2024 на сумму 224 827,27 руб. составляют 12 553,84 руб. с дальнейшим начислением, начиная с 14.02.2024 до момента фактической уплаты указанной суммы долга ответчиком.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 8 042 руб., которая на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Истцом платежными поручениями от 28.09.2023 № 752033 на сумму 7 708 руб., от 19.10.2023 № 770284 на сумму 124 руб., от 30.01.2024 № 841958 на сумму 210 руб. уплачена государственная пошлина в общей сумме 8 042 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

ходатайство акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» об увеличении размера исковых требований и уточнения периода взыскания неустойки – до 14 726 руб. 19 коп. за период с 23.05.2023 по 30.09.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до 12 553 руб. 84 коп. за период с 01.10.2023 по 13.02.2024 принять.

исковые требования акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимый центр подтверждения соответствия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в пользу акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Лесосибирск) 252 107 руб. 30 коп. задолженности, в том числе 224 827 руб. 27 коп. предоплаты, 14 726 руб. 19 коп. неустойки за период с 23.05.2023 по 30.09.2023, 12 553 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2023 по 13.02.2024, 8 042 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины по платежным поручениям от 28.09.2023 №752033, от 19.10.2023 №770284, от 30.01.2024 №841958, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму предоплаты в размере 224 827 руб. 27 коп., начиная с 14.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.А. Касьянова