Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А47-8819/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8819/2024
г. Оренбург
09 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Оренбург" (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство" (Оренбургская обл., Новосергиевский район, п. Новосергиевка, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 393 594 руб. 35 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 393 594 руб. 35 коп., в том числе основного долга в размере 1 380 912 руб. 67 коп., неустойки в размере 12 681 руб. 38 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что по договору газоснабжения поставлял ответчику газ в марте 2024 года, который ответчиком не оплачен.

Ответчиком в материалы дела 08.08.2024 представлено заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В определении суда от 06.06.2024 сторонам разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку сторонами возражений не заявлено, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

От истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве истец исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против завершения подготовки дела и открытия судебного заседания.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции установлено следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), заключен договор поставки газа № 56-4-6316/24, согласно условиям которого истец обязался поставлять с 01.01.2024 по 31.12.2024 горючий природный (сухой отбензиненный) газ на коммунально-бытовые цели, а ответчик принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа в согласованных объемах (пункт 2.1. договора).

В соответствии с п. 6.3.1 договора покупатель ежемесячно оплачивает Поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и плату за снабженческо-сбытовые услуги др 18-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного Поставщиком универсального передаточного документа. Покупатель в течение 5 календарных дней со дня получения УПД обязан подписать полученный документ, скрепить печатью и 1 экземпляр вернуть в адрес Поставщика. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение условий договора в марте 2024 года истец поставил ответчику газ на общую сумму 1 380 912 руб. 97 коп., а ответчик принял его, однако, оплату за полученный газ в установленные договором сроки не произвел.

На сумму задолженности истец за период с 19.04.2024 по 17.05.2024 начислил ответчику неустойку в размере 12 681 руб. 38 коп.

Истец 26.04.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги.

На основании ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ч. 3 ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации").

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке газа согласно условиям договора.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату газа своевременно не произвел.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность за март 2024 года составляет 1 393 594 руб. 35 коп. Доказательств оплаты газа на указанную сумму ответчик в материалы дела не представил.

Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела. Доказательства отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета неустойки, ее сумма за период с 19.04.2024 по 17.05.2024 составляет 12 681 руб. 38 коп.

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным.

Более того, ответчик признает сумму задолженности в полном объеме.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание то, что факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 380 912 руб. 67 коп. и неустойки в размере 12 681 руб. 38 коп. руб. подлежит удовлетворению.

В связи с признанием ответчиком муниципальным унитарным предприятием "Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство" иска в полном объеме расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 081 руб. (30%) относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Оставшаяся сумма уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 27.05.2024 № 5410 в размере 18 855 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признание иска ответчиком принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Оренбург" 1 393 594 руб. 35 коп., в том числе 1 380 912 руб. 67 коп. основной долг, 12 681 руб. 38 коп. пени, а также 8 081 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Оренбург" 18 855 руб. госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 5410 от 27.05.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.А. Дубинина