Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А32-39553/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«01» июня 2022 года Дело № А32-39553/2021


Резолютивная часть решения суда объявлена 12.05.2022.

Полный текст решения суда изготовлен 01.06.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рускон-брокер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новороссийск Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 578 621,01 рубля,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рускон-брокер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 578 621,01 рубля.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времен проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Исковые требования обоснованы заключением договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг при организации международной перевозки от 19.04.2021 № 190421 и мотивированы неисполнением встречного обязательства ответчика по оплате оказанных услуг в общей сумме 578 621,01 рубля.

Согласно условий договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг при организации международной перевозки от 19.04.2021 № 190421 ООО «Рускон Брокер» (экспедитор) по поручению ООО «Эльбрус» (клиент) за вознаграждение и за счет клиента выполнить и/или организовать выполнение работ и оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией международной перевозки.

В рамках указанного договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой груза, указанного в поручении экспедитору; оказать квалифицированные информационные, консультационные услуги для получения необходимых сертификатов, деклараций соответствия в отношении товаров клиента, информационные услуги, связанные с совершением таможенных операций в отношении грузов клиента, услуги по организации и представлению интересов клиента при проведении осмотров и таможенных досмотров.

В разделе 3 стороны договора согласовали порядок расчетов.

Согласно пункту 3.5 договора клиент компенсирует экспедитору все дополнительные расходы, произведенные экспедитором от своего имени или от имени и в интересах клиента. Компенсация расходов производится на основании счета, выставляемого экспедитором с приложением документов, подтверждающих расходы, произведенные Экспедитором в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 3.7 договора клиент в течение 5 календарных дней со дня получения акта выполненных работ/оказанных услуг, должен подписать его и предоставить экспедитору либо направить в адрес экспедитора мотивированный отказ от подписания акта. В случае непредоставления подписанного клиентом акта выполненных работ/оказанных услуг либо мотивированного отказа в установленный срок, акт выполненных работ/оказанных услуг считается принятым в редакции экспедитора, работы/услуги, указанные в акте, считаются выполненными/оказанными, а сумма - утвержденной.

Истец выставил ответчику счета на оплату транспортно-экспедиционных услуг от 22.04.2021 № 2104220071 на сумму 271 315,26 рубля, от 22.04.2021 № 2104220074 на сумму 65 296,82 рубля, от 22.04.2021 № 2104220075 на сумму 3 456,89 рубля, от 27.04.2021 № 2104270031 на сумму 36 240 рублей, от 30.04.2021 № 2104300059 на сумму 17 198,80 рубля, от 01.05.2021 № 2105010034 на сумму 58 000 рублей, от 01.05.2021 № 2105010035 на сумму 10 500 рублей, от 03.05.2021 № 2105030007 на сумму 190 106,62 рубля.

В материалы дела также представлены платежные поручения от 15.04.2021 № 2170 на сумму 200 000 рублей, от 16.04.2022 № 2195 на сумму 200 рублей, от 22.04.2021 № 2293 на сумму 100 000 рублей, от 26.04.2021 № 2363 на сумму 100 000 рублей, от 29.04.2021 № 2460 на сумму 700 000 рублей, от 29.04.2021 № 2459 на сумму 100 000 рублей, от 30.04.2021 № 2477 на сумму 100 000 рублей.

Претензий и замечаний со стороны заказчика не поступило.

Заключенный между сторонами договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг при организации международной перевозки от 19.04.2021 № 190421 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Однако в нарушение принятых обязательств ответчик услуги не оплатил.

В материалах дела содержится направленная в адрес ответчика претензия от 20.10.2020 № 920 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права.

В соответствии со статьей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд установил, что факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг на сумму 578 621,01 рублей подтверждается материалами дела:

197 821,88 рублей – счет на оплату от 22.04.2021 № 02104220071 (возмещение за фрахт), отчет экспедитора, УПД от 22.04.2021 № 0003022807, счет контрагента истца на оплату за фрахт от 22.04.2021 № 0003022807, приложение к счету на 271 31151,26 рублей, подписанное истцом и его контрагентом; авансовый платеж на 200 000 рублей за терминальные услуги (платежное поручение от 15.04.2021 № 2170);

65 296,82 рубля – счет на оплату от 22.04.2021 № 2104220074 - возмещение затрат за сбор, связанный с морской перевозкой; отчет экспедитора, УПД от 22.04.2021 № 003022629 за подписью истца и его контрагента; счет контрагента истца и приложение к счету за подписями истца и его контрагента, авансовый платеж контрагенту истца (платежное поручение от 22.04.2021 № 2293 на 100 000 рублей);

3 456,89 рублей – возмещение затрат на транспортно-экспедиционные услуги при международной перевозке, счет на оплату от 22.04.201 № 2104220075, отчет экспедитора (истца и его контрагента), УПД от 22.04.2021 003022668 за подписью истца и его контрагента, счет контрагента истца от 22.04.2021 003022668;

36 240 рублей – возмещение затрат на погрузку (выгрузку) контейнера, проверку состояния груза, УПД между истцом и его контрагентом от 27.04.2021 № 003029915, счет на оплату контрагента истца, приложение к счету, договор между истцом и его контрагентом на указанную сумму, платежное поручение на оплату истцом оказанных услуг на 100 000 рублей от 26.04.2021 № 2363;

17 198,80 рублей – возмещение затрат на услуги сторонних организаций, отчет экспедитора от 30.04.2021 № 2104300059, акт оказанных услуг от 30.04.2021 № ЮЖОО-008638 между истцом и его контрагентом на 17 198,80 рублей, платежное поручение на оплату оказанных услуг от 29.04.2021 № 2460,

58 000 рублей – транспортно-экспедиционное обслуживание и информационно-консультационные услуги – счет на оплату, акт от 01.05.2021 № 2105010034;

10 500 рублей – услуга по организации и получению разрешительных документов, счет на оплату, акт от 01.05.2021 № С 2105010035;

190 106,62 рублей – возмещение затрат, линейный и базовый сборы за несвоевременное высвобождение контейнерного оборудования, УПД на 74 845,18 рублей и 115 261,44 рубля за подписью истца и его контрагента, а также договоры на указанные суммы, платежное поручение от 29.04.2021 № 2459 на предоплату истцом контрагенту услуг.

Указанная первичная документация направлена в адрес ООО «Эльбрус», что подтверждается почтовой накладной от 28.05.2021 № 1462755610.

Согласно информации, полученной на официальном сайте службы Мэйджор Экспресс, почтовое отправление доставлено адресату 01.06.2021.

Ответчик не представил доказательств отплаты задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг при организации международной перевозки от 19.04.2021 № 190421 в общей сумме 578 621,01 рубля, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности.

Статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (часть 2).

Статья 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

При этом доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы настоящего дела на момент вынесения решения суда вопреки требованиям статей 9, 41, 64, 65 ответчиком не представлено.

Также ответчик не представил каких-либо возражения относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчик не представил ни доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, ни отзыв на иск, требование истца о взыскании с ответчика 578 621,01 рубля признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Рускон-брокер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о рассмотрении дела в его отсутствие – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рускон-брокер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 578 621,01 рубля, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 14 572 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья А.С. Хмелевцева