Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А12-34558/2024

Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград

«07» августа 2025 года Дело № А12-34558/2024

Резолютивная часть решения объявлена «24» июля 2025 года, полный текст решения изготовлен «07» августа 2025 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента городского хозяйства администрации Волгограда (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН:<***>) о расторжении договора аренды лесного участка от 08.09.2024 № 9/ЛУ, об обязании освободить лесной участок и передать его в соответствии с обязательствами, указанными в договоре аренды лесного участка от 08.09.2024 № 9/ЛУ, о взыскании задолженности по арендной плате в размере 10.612 руб., неустойку за период с 17.01.2023 по 15.12.2023 в размере 5.583 руб. 51 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Волгограда, Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, Муниципального учреждения «Горэколес», Прокуратуры Волгоградской области,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 08.04.2024 № Д/05-11,

от ФИО1, лично и его представитель ФИО3 по доверенности от 14.01.2025,

от иных третьих лиц – не явились; извещены,

Департамент городского хозяйства администрации Волгограда (далее истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка от 08.09.2024 № 9/ЛУ, об обязании освободить лесной участок и передать его в соответствии с обязательствами, указанными в договоре аренды лесного участка от 08.09.2024 № 9/ЛУ, о взыскании задолженности по арендной плате в размере 10.612 руб., неустойку за период с 17.01.2023 по 15.12.2023 в размере 5.583 руб. 51 коп.

До принятия по делу судебного акта истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, просил принять отказ от иска в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 10.612 руб., неустойки за период с 17.01.2023 по 15.12.2023 в размере 5.583 руб. 51 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца принято судом к рассмотрению.

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем договор подлежит расторжению.

Ответчик возражает против заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнений к нему.

Представитель Прокуратуры Волгоградской области возражает против заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по результатам аукциона между департаментом по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Волгограда, правопреемником которого согласно Положения о департаменте юродского хозяйства администрации Волгограда, утвержденного Решением Волгоградской городской Думы от 22.03.2017 № 55/1587, является департамент городского хозяйства администрации Волгограда (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 08.09.2014 № 9/ЛУ, в соответствии с которым (раздел 1 Договора) Арендодатель предоставляет во временное пользование Арендатору лесной участок, находящийся в муниципальной собственности, для осуществления рекреационной деятельности без права размещения объектов капитального строительства, расположенный в Ворошиловском участковом лесничестве городского лесничества Волгограда, кадастровый номер 34:34:050021:149, учетный номер части № 22-200°т в лесном квартале 44 лесотаксационных выдел ах 2,4, площадью 1,0 га.

В соответствии с разделов 1 Договора. Арендодатель предоставляет во временное пользование Арендатору лесной участок, находящийся в муниципальной собственности, для осуществления рекреационной деятельности без права размещения объектов капитального строительства, расположенный в Волгоградской области, г. Волгоград. Ворошиловское участковое лесничество городского лесничества Волгограда, кадастровый номер 34:34:050021:149, учетный номер части № 22-2009. в лесном квартале 44 лесотаксационных выделах 2.4 (далее - Лесной участок).

В соответствии с разделом 2 Договора, Арендатор вносит арендную плату и представляет в течении 15 дней со дня внесения арендной платы Арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату, арендная плата вносится ежеквартально равными частями до 10-го числа последующего отчетного месяца.

Пунктом 1 Решения Волгоградской городской Думы от 22 марта 2017 г. № 55/1587 «Об утверждении Положения о департамента городского хозяйства администрации Волгограда» (далее - Решение от 22 марта 2017 г. № 55/1587) дано согласии администрации Волгограда на реорганизацию комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда и комитета транспорта, промышленности и связи администрации Волгограда в форме присоединения комитета транспорта, промышленности и связи администрации Волгограда к комитету дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда.

Пунктом 2,3 Решения от 22 марта 2022 г. № 55/1587 комитет дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда переименован в департамент городского хозяйства администрации Волгограда, утверждено прилагаемое к нему Положение о департаменте городского хозяйства администрации Волгограда.

08.09.2014 Арендодатель передал Арендатору данный лесной участок, что подтверждается приложением № 6 к Договору.

В соответствии с п.п. «а», п. 11 Договора, Арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенным Договором.

Между тем, в нарушение этого условия. Арендатором на указанном Лесном участке размещены объекты, отсутствующие в проекте освоения лесов и лесной декларации, а именно: качели из покрышек, площадка с канатной дорожкой, мангальная зона, кисок по продаже мороженого, 2 надворных туалета, что установлено 24.11.2023 в ходе осмотра арендованного лесного участка департаментом городского хозяйства совместно с МУ «Горэколес».

На территории арендуемого лесного участка ИП ФИО1 основан парк «Воинград-2», расположенным по адресу: <...>, где он предоставляет коммерческие услуги гражданам.

Решением Советского районного суда города Волгограда от 28.02.2024 по делу № 2-813/2024, вступившего в законную силу 09.04.2024, установлена обязанность ИП ФИО1 освободить лесной участок с кадастровым номером 34:34:050021:149, площадью 1,0 га, расположенный в лесном квартале 44, лесогаксационных выделах 2,4 Ворошиловского участкового лесничества городского лесничества Волгограда, от объектов, размещение которых не предусмотрено проектов освоения лесов и лесной декларацией, в том числе от качелей из покрышек, площадки с канатной дорогой, мангальной зоной, киоска по продаже мороженого.

Департаментом городского хозяйства 24.05.2024 в адрес ИП ФИО1 направлено письмо о необходимости исполнения решения Советского районного суда города Волгограда по делу № 2-813/2024, в МУ «Горэколес» - об организации необходимой работы и проведения осмотра арендованного участка.

В соответствии с информацией МУ «Горэколес» от 07.06.2024 № 287/05 лесной участок освобождён от объектов, размещение которых не предусмотрено проектом освоения лесов и лесной декларации.

28.05.2023 несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на территории парка «Воинград-2», осуществляя спуск по аттракциону «Тарзанка», в конце маршрута аттракциона упал на расположенный под аттракционом грунт с песком, получив телесные повреждения в виде тупой травмы грудного отдела позвоночника в виде закрытых травматических компрессионных переломов тел 1-8 грудных позвонков с умеренным нарушением функции позвоночника, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей работоспособности не менее чем на одну треть, согласно заключению эксперта № 3982 и/б от 17.11.2023.

ИП ФИО1 в нарушение пп. 6,7,8 Правил государственной регистрации аттракционов не зарегистрировал в Межрайонном отделе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, до ввода его в эксплуатацию, в нарушение п.9 Требований к техническому состоянию и эксплуатации аттракционов не оборудовал ограждение опасных зон внутри или снаружи аттракциона, в нарушении пп. 16,50 Требований к техническому состоянию и эксплуатации аттракционов не оборудовал трап, на котором осуществляется движением к началу аттракциона «тарзанки», противоскользящим покрытием, а также не обеспечил отсутствие препятствий в зоне перемещения пассажиров.

На основании выявленных нарушений Договора, Арендодателем в адрес Арендатора 22.12.2023 направлена претензия с требованием, устранить выявленные в ходе осмотра нарушения в течение 30 дней (исх. № ДГХ/02-22419).

04.03.2024 департаментом городского хозяйства администрации Волгограда проведен повторный осмотр Лесного участка на предмет устранения нарушений,

указанных в претензии. В ходе проведенного осмотра установлено, что нарушения, отраженные в акте от 21.12.2023 не были устранены.

Таким образом, ИП ФИО1 нарушает условия Договора, а также его деятельность влечёт опасность для жизни и здоровья граждан.

Истцом подано заявление об отказе от заявления в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 10.612 руб., неустойки за период с 17.01.2023 по 15.12.2023 в размере 5.583 руб. 51 коп., и прекращении производства по делу в данной части.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ), использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии с Лесным кодеком. Нарушение вышеуказанных требований подтверждается актом осмотра от 21.12.2023 в котором отражено, что территория Лесного участка огорожена металлическим забором.

В соответствии со ст. 12 ЛК РФ, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесного комплекса. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

В соответствии со ст. 41 ЛК РФ, использование лесов для осуществления рекреационной деятельности, связанной с выполнением работ и оказанием услуг в сфере туризма, физической культуры и спорта, организации отдыха и укрепления здоровья граждан, осуществляется с предоставлением лесных участков. На части площади, не превышающей 20 процентов площади предоставленного для осуществления рекреационной деятельности лесного участка, общей площадью не превышающей одного гектара и не занятой лесными насаждениями, допускаются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов капитального строительства для оказания услуг в сфере туризма, физической культуры и спорта, организации отдыха и укрепления здоровья граждан, а также возведение, эксплуатация и демонтаж для указанных целей некапитальных строений, сооружений, предусмотренных перечнем объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, и перечнем некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

По правилам ст. 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии со 74.1. ЛК РФ, договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, может быть досрочно расторгнут по решению суда в соответствии с ГК РФ, ЗК РФ и настоящим Кодексом, в том числе в случае невыполнения арендатором мероприятий по сохранению лесов, мероприятий по охране лесов от пожаров в объеме и сроки, которые предусмотрены проектом освоения

лесов, проектом лесовосстановления, проектом лесоразведения, сводным планом тушения лесных пожаров на территории субъекта Российской Федерации, планом тушения лесных пожаров.

Также, в соответствии с абзацем 2 пп. «р» п. 3.4. Договора, в случае досрочного прекращения действия Договора, Арендатор обязан передать Арендодателю по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением № 5 к Договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Подпунктом «т» п. 3.4. Договора установлено, что по истечении срока действия Договора или в случае досрочного прекращения срока действия настоящего Договора, арендатор обязан освободить Лесной участок от объектов недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для освоения лесного участка и осуществить рекультивацию земель, на которых расположены леса и которые подвергались загрязнению и иному негативному воздействию в соответствии с проектом рекультивации земель и требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно разделам V и VI Договора аренды лесного участка от 08.09-2014 № 9/ЛУ, основаниями для досрочного расторжения данного договора, является невыполнение Арендатором проекта освоения лесов (пункт 18 Договора) и расторжение Договора по решению суда по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также в случае нарушения другой стороной условий настоящего Договора (пункт 20 Договора).

Согласно пункта 8 «г» раздела 3Договора аренды лесного участка от 08.09.2014 № 9/ЛУ Арендодатель имеет право расторгнуть договор а установленном законом порядке в случае нарушения арендатором условий договора, в том числе: невнесение арендной платы в течении двух кварталов подряд; использование лесного участка не в соответствии с видом использования лесов, установленных настоящим Договором; неисполнение и (или) ненадлежащие исполнение п.п.9-13 раздела III «Права и обязанности сторон настоящего Договора».

Основным видом деятельности ИП ФИО1 является деятельность в области спорт на арендуемом лесном участке ИП ФИО1 при сотрудничестве с коммерческими, муниципальными, общественными и патриотическими организациями, а в настоящее время уже и с участниками и ветеранами боевых действий, которые делятся своим опытом прохождения воинской службы в СВО, организовал работу по проведению практических военно-спортивных занятии, основной целью которой определена задача по воспитанию патриотических чувств но защите Родины у молодого и взрослою населения г. Волгограда, Волгоградской и других областей.

Арендуемый ответчиком лесной участок является в Волгоградской области и соседних областях одной из основных специализированных площадок для проведения военно-спортивных игр. оснащенной соответствующими укреплениями, технической зоной с необходимым оборудованием, имуществом и обмундированием, со специально подготовленными инструкторами-администраторами, а также имеющейся на ней зоной для приема и приготовления нищи.

В соответствии со статьей 41 ЛК РФ использование лесов для осуществления рекреационной деятельности, связанной с выполнением работ и оказанием услуг в сфере туризма, физической культуры и спорта, организации отдыха и укрепления здоровья граждан, осуществляется с предоставлением лесных участков.

Таким образом, деятельность ответчика полностью соответствует предмету Договора аренды лесного участка от 08.09.2014 № 9/ЛУ, в котором указано, что лесной участок передается в аренду ИП ФИО1 для осуществления рекреационной деятельности.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя, если арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями (п. 1 ч. 1 ст. 619 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона может заявить в суд требование о расторжении договора только после того, как получит отказ другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получит ответ в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 609 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

При этом в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления. Изменение условий договора аренды земельного участка без согласия его арендатора и ограничение установленных договором аренды земельного участка прав его арендатора не допускаются. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что в отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 ЗК РФ и статьями 450 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 9 статьи 22 ЗК РФ устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие

доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора.

Обстоятельства, указанные в статье 619 ГК РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка.

Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

Правила статьи 619 ГК РФ предусматривают специальные основания для расторжения договора аренды по требованию арендодателя по отношению к общим основаниям, указанным в пункте 2 статьи 450 ГК РФ.

В пунктах 29, 30 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть третья статьи 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Кодекса).

Таким образом, предусмотренное в пункте 1 статьи 619 ГК РФ основание включает в себя несколько самостоятельных элементов, такие как: «просрочка уплаты», «более двух раз» и «подряд», при этом в договоре иное основание для его расторжения, чем закрепленного в указанной норме стороны не предусмотрели.

Требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997).

Разрешая спор, суд учитывает взаимосвязанные положения статьи 452 и статьи 619 ГК РФ, из которых следует, что право требовать расторжения договора возникает только в случае, если в разумный срок не будут устранены соответствующие нарушения.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные, подтверждающие оплату по договору аренды участка в полном объеме.

Требования о погашении задолженности ответчиком на момент рассмотрения настоящего иска исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, действия ответчика, устранившего нарушение, подтверждено документально и истцом не опровергнуто.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать.

Нарушения установленные Решением Советского районного суда города Волгограда от 28.02.2024 по делу № 2-813/2024, вступившего в законную силу 09.04.2024, устранены, и данный факт не отрицается истцом.

Ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду доказательства такого нарушения: неполучение доходов, возможное несение дополнительных расходов или наступление других последствий, существенно

отражающихся на интересах стороны. Сам же факт наличия такого нарушения, в силу ст. 450 ГК РФ, не может служить основанием для расторжения договора.

Учитывая незначительность периода просрочки оплаты задолженности, которая была погашена арендатором, такие нарушения не признаются судом существенными в силу пункта 9 статьи 22 ЗК РФ, и применительно к спорному случаю имеются основания для отказа в удовлетворении требований о расторжения договора.

Суд учитывает, что расторжение договора является крайней мерой, применяемой к недобросовестному арендатору в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, а сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

В рассматриваемом случае расторжение договора в связи с нарушением сроков внесения арендной платы суд считает несоразмерным степени нарушенного обязательства и балансу интересов сторон, поскольку арендные отношения длятся с 2014 года, заявленная в иске сумма задолженности и неустойки отсутствует и оплачена полном объеме. Сохранение договорных отношений между сторонами не противоречит положениям статей 450 и 619 ГК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о несущественном характере нарушений, допущенных ответчиком, в данном случае расторжение договора является мерой ответственности, несоразмерной нарушению обязательства, и не соответствует балансу интересов сторон, предусмотренные законом и договорами основания для расторжения договора аренды не имеются.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 1 и 2 пункта 2 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 разъяснил, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности представленных доказательств, руководствуясь положениями ст. 70, 71 АПК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2017 г. № Ф06-20289/16 по делу № А12-33110/2016, в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. по делу № А12-9056/2019, в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2019 г. по делу № А12-9081/2019.

Истец в силу пункта 1 части 1 статьи 333.37 второй части Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ Департамента городского хозяйства администрации Волгограда от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности по арендной плате в размере 10.612 руб., неустойку в размере 5.583 руб. 51 коп., принять, производство по делу № А12-34558/2024 в данной части прекратить.

В удовлетворении заявленных требований Департамента городского хозяйства администрации Волгограда отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : <***> (доб. 5137), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/