Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А50-4475/2025

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь

09.09.2025 года Дело № А50-4475/25

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09.09.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. (до перерыва), секретарем судебного заседания Ульдановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «ЭЛЕВЕЛ ИНЖЕНЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник-Комплектация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614036, <...>)

о взыскании 715 410 руб. 60 коп, из которых: 460 043 руб. 11 коп. задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № ЭИ-2101/1 от 21.01.2021, 255 367 руб. 49 коп. за период с 08.07.2024 по 27.02.2025, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга;

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 03/2024 от 22.07.2024, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2, доверенность № 5/25-СК от 24.01.2025, паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЭЛЕВЕЛ ИНЖЕНЕР» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник-Комплектация" (далее – ответчик) о взыскании 609 068 руб. 17 коп, из которых: 460 043 руб. 11 коп. задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № ЭИ-2101/1 от 21.01.2021, 149 025 руб. 06 коп. за период с 08.07.2024 по 27.02.2025, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом принятых уточнений по иску в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем

размещения соответствующей информации на сайте суда, в судебное заседание 28.08.2025 не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 08.07.2024 по 19.03.2025 в сумме 149 025 руб. 06 коп., в связи с оплатой основного долга, после подачи искового заявления.

Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований в сумме 46 004 руб. 31 коп., просит снизить неустойку до 10% от суммы долга с учетом п. 6.3 договора поставки № ЭИ-2101/1 от 21.01.2021, а именно ограничением начисления неустойки не более 10% от суммы задолженности.

В судебном заседании 28.08.2025.2025 судом объявлен перерыв до 03.09.2025 до 10 час. 25 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.09.2025, явку в судебное заседание обеспечил истец и ответчик, произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания на секретаря судебного заседания Ульданову Л.И.

Истец в судебном заседании уменьшил сумму исковых требований до суммы 46 004 руб. 31 коп.

Данное уменьшение исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик поддержал ранее заявленное признание исковых требований с учетом принятых уменьшений исковых требований, последствия признания иска известны и понятны.

В судебном заседании 03.09.2025 судом объявлен перерыв до 04.09.2025 до 12 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 04.09.2025 стороны явку в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку, требования истца ответчиком признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в полном объеме в сумме 46 004 руб. 31 коп. неустойки, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 509, ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 373 руб. 69 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (27547,27 + 826,42= 28373,69).

При определении указанной суммы суд исходит из размера требований 506 047 руб. 42 коп., и соответственно, размера госпошлины 30 302 руб.

Так, после подачи иска ответчиком добровольно оплачено 460 043 руб. 11 коп., тем самым, в соответствии с абз. 3 пп. 3 п. ст. 333.40 НК РФ на него подлежит отнесению госпошлина в размере 27 544 руб. 52 коп. (460043,11 х 30302 / 506047,42 = 27547,27).

Требования на сумму 46 004 руб. 31 коп. ответчиком признаны, соответственно, с учетом положений абз. 2 пп. 3 п. ст. 333.40 НК РФ на него подлежит отнесению госпошлина в размере 827 руб. 24 коп., что составляет 30% от суммы госпошлины 2 754 руб. 73 коп. (46004,31 х 30302 / 506047,42 = 2757,48; 2754,73 х 30% = 826,42).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 40 771 руб., соответственно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 12 397 руб. 31 коп. (40771-30302=10469; 2754,73*70% = 1928,31; 10469+1928,31 = 12397,31).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спутник- Комплектация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ЭЛЕВЕЛ ИНЖЕНЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 46 004 руб. 31 коп. неустойки, а также 28 373 руб. 69 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭЛЕВЕЛ ИНЖЕНЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 12 397 руб. 31 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2712 от 27.02.2025 на сумму 40 771 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Г.Л. Пономарев