Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А55-38117/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 июня 2019 года

Дело №

А55-38117/2018

Резолютивная часть решения объявлена "10" июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен "11" июня 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 10 июня 2019 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Великолукская рыбопромышленная компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Авто ТЛТ"

Третьи лица - 1) ФИО2; 2) Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Восток»

о взыскании 3 075 408 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО3, дов. от 10.09.2019

от ответчика – ФИО4, дов. от 06.02.2019

от третьих лиц – не явились, извещены

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Великолукская рыбопромышленная компания" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Авто ТЛТ" стоимость утраченного груза в сумме 3 075 408 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 31.10.2018 между ответчиком (перевозчик) и истцом (заказчик) заключен заявка-договор от 31.10.2018 без номера на перевозку грузов в междугороднем сообщении.

Согласно данной заявке ответчик обязался 02.11.2018 доставить автомобильным транспортом груз Грузополучателю - ООО «Торговый Дом Восток» по адресу: <...>.

Груз (консервы 1100 коробов, 22 места, 16 000 кг.) был принят Ответчиком к перевозке на основании транспортной накладной (ТН) от 01.11.2018 № 1029, универсального передаточного документа (УПД) от 01.11.2018 № 311, водитель ФИО2, автомашина Рено Магнум, гос.рег.знак <***> п/п АА505 60.

Адрес места погрузки: <...>, ООО «Велрыбпром», дата погрузки 01.11.2018. Адрес места выгрузки: <...>, ООО «Торговый Дом Восток», дата выгрузки 02.11.2018.

По сопроводительным документам (ТН, УПД) стоимость груза составила 3 075 408 руб.

Указанный груз Грузополучателем не получен, что подтверждается Претензией № 11/18 от 06.11.2018 Грузополучателя от 07.11.2018 вх. № 1305, а также составлен акт от 08.11.2018 г. № 1 об утрате груза.

Извещение о дате и месте составления вышеуказанного акта 07.11.2018 г. направлено ответчику телеграммой по адресу: Самарская обл., Ставрапольский р-н., <...> и по адресу: <...> , а также водителю ФИО2

В назначенное место, дату и время Перевозчик и водитель для составления акта не явились, заявлений о переносе даты и времени составления акта в адрес Истца не представили, в связи с чем, акт об утрате груза был составлен Истцом в одностороннем порядке.

Из нотариально удостоверенного протокола осмотра доказательств – переписки в электронном почтовом ящике (д.д.67-150 т.2, л.д.1068 т.3) следует, что между истцом посредством электронной почты по адресу: manager@velribprom.ru, и ответчиком посредством электронной почты по адресу: garantavtotlt79@mail.ru велась электронная переписка, из содержания которой следует, что Ответчик путем обмена электронными образами документов неоднократно заключал с Истцом договоры перевозки, направлял договоры-заявки и документацию к договорам перевозки (данные водителей, данные транспортных средств, уставные документы, акты выполненных работ, квитанции почтовой связи об отправки документации почтой).

Транспортные накладные, акты выполненных работ, подписанные и заверенные печатью Ответчика, направлялись Ответчиком после исполнения договоров перевозки почтовыми отправлениями на адрес Истца.

Вышеуказанная электронная переписка, в том числе содержит направленное Ответчиком в адрес Истца электронное письмо от 31.10.2018, с указанием в тексте письма на фамилию, имя, отчество водителя ФИО2, паспортные данные водителя ФИО2, наименование и государственные регистрационные номера транспортного средства и полуприцепа, а так же вложения в виде электронных файлов, в т.ч.: спорная заявка-договор от 31.10.2018, на перевозку грузов в междугороднем сообщении в адрес грузополучателя - третьего лица ООО «Торговый Дом Восток», свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на право управления транспортным средством ФИО2, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2

Представленные во вложении документы полностью соответствуют данным, указанным в спорной заявке-договоре.

Также в данной переписке находится направленное Ответчиком в адрес Истца электронное письмо от 02.11.2018, в котором так же содержатся вышеуказанные вложения (копия паспорта, копия свидетельства о регистрации, копия водительского удостоверения и т.д.)

При таких обстоятельствах, с учетом содержания представленной переписки, ее длительности, сложившегося между сторонами электронного документооборота, данная переписка является доказательством заключения между сторонами спорного договора перевозки (заявки-договора от 31.10.2018) путем обмена электронными документами.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 Кодекса).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 статьи 15 Кодекса определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взаимоотношения сторон урегулированы названным выше договором перевозки груза.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (статья 793 Кодекса).

Согласно статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа (пункт 4 названной статьи).

В силу пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В пункте 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его утраты или недостачи, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или поврежденного груза.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Поскольку судом установлен факт утраты перевозимого груза, при этом ответчиком не доказаны обстоятельства, освобождающие его от ответственности (непреодолимая сила, вина грузоотправителя или грузополучателя в причинении ущерба, причинение ущерба ввиду ненадлежащей упаковки грузоотправителем, причинение вреда ввиду естественных свойств груза), исковые требования заявлены обоснованно, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Авто ТЛТ" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Великолукская рыбопромышленная компания" 3 075 408 руб. стоимости утраченного груза и госпошлину 38 377 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1