Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А07-41040/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41040/23
г. Уфа
16 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2024

Полный текст решения изготовлен 16.10.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовым А.Ф., рассмотрев дело по иску

ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АНО "Агентство РБ по предпринимательству" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: ООО "Компания "ВЛком", АО "Корпорация "МСП", ООО "Транснефть-Балтика", ФИО4, ФИО1,

о взыскании 45 000 000 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 1076 от 14.07.2022,

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 4 от 01.01.2024, диплом о высшем юридическом образовании.

АО Банк "СМП" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АНО "Агентство РБ по предпринимательству", третьи лица: ООО "Компания "ВЛком", АО "Корпорация "МСП", ООО "Транснефть-Балтика", ФИО4, ФИО1, о взыскании 20 000 000 руб. суммы задолженности по кредитному договору № 1300100438.112022КЛ, 25 000 000 руб. суммы задолженности по кредитному договору № 1300100382.102022КЛ.

Определением суда от 15.02.2024 судом произведена замена истца АО "СМП БАНК" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

От истца поступили письменные пояснения. Судом данный документ приобщен к материалам дела.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал.

Поскольку третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 28.10.2022 между Акционерным обществом Банк "Северный морской путь" (сокр. АО "СМП Банк", банк, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью Компания "ВЛком" (сокр. ООО "Компания "ВЛком", заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности №1300100382.102022кл (далее - договор, кредитный договор), согласно условиям которого, банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи единовременной задолженности на условиях определенных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 1.1 кредитного договора, определен лимит задолженности (50 000 000 руб.), период действия лимита задолженности, порядок и условия открытия лимита задолженности.

Согласно п. 1.2 договора выдача кредита производится частями (траншами) в пределах лимита задолженности в течение установленного п. 1.5 договора срока при соблюдении условий договора.

В силу п. 1.4 кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 3 процентных пункта.

Срок предоставления кредиту заемщику – до 26.09.2025 включительно. Данный срок является периодом времени, в течение которого заемщик вправе требовать выдачи кредита/части кредита – при соблюдении им условий договора (п. 1.5).

Согласно п. 1.6 окончательный срок возврата кредита 28.10.2025г. Датой погашения каждого транша является последний день срока пользования соответствующим траншем, определяемого согласно п. 1.2 договора.

Пунктом 2.1 кредитного договора определена цель кредита: пополнение оборотных средств.

В соответствии с пунктом 6.1.1 кредитного договора, действующего в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.12.2022, дополнительного соглашения №2 от 10.05.2023 к договору об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности №1300100382.102022KJI от 28.10.2022, в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору заключены:

- договор поручительства № 1300100382.102022КЛ/ДП-01 от 28.10.2022 с ФИО4. Поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение его обязательств по кредитному договору в полном объеме (пункт 1.2. договора поручительства);

- договор поручительства № 1300100382.102022КЛ/ДП-02 от 28.10.2022 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2022) с Автономной некоммерческой организацией «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» (сокр. АНО "Агентство РБ по предпринимательству", поручитель, ответчик). Поручитель несет субсидиарную ответственность перед кредитором, которая ограничена суммой, составляющей 50 процентов от суммы просроченного основного долга по кредитному договору, но не более 25 000 000 руб. (п. 1.3. и п. 1.4. договора поручительства);

- договор ипотеки № 1300100382.102022КЛ/ДИ-01 от 28.10.2022 с ФИО4. Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог:

жилое помещение (квартира), площадь 112,9 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер: 02:55:010827:1402. Залоговая стоимость предмета ипотеки 7 840 000 руб.;

- договор залога транспортного средства № 1300100382.102022КЛ/ДЗ-01 от 28.10.2022 с ООО "Компания "ВЛком". Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог:

легковой автомобиль ТОYОТА CAMRY, 2017 года выпуска, страна производства: Япония, идентификационный номер (VIN) <***>, залоговая стоимость 1 008 000 руб.;

легковой автомобиль LADA LARGUS, 2019 года выпуска, страна производства: Россия, идентификационный номер (VIN) XTAКS045LК1227563, залоговая стоимость 355 000 руб.;

легковой автомобиль LADA LARGUS, 2020 года выпуска, страна производства: Россия, идентификационный номер (VIN) <***>, залоговая стоимость 375 000 руб.;

- договор залога оборудования № 1300100382.102022КЛ/ДЗ-02 от 28.10.2022, заключенный с ООО "Компания "ВЛком". Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по 4редитному договору передал в залог: агрегат сварочный DCW-480ESW (DENYO), 2021 года изготовления, страна производства: Япония, место нахождения: <...>, залоговая стоимость 550 000 руб.;

- договор залога транспортного средства № 1300100382.102022КЛ/ДЗ-03 от 28.10.2022 (в редакции дополнительного соглашения № 1) с ООО "Компания "ВЛком". Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог: легковой автомобиль PORSCHE CAYENNE DIESEL, 2013 года выпуска, страна производства: Германия, идентификационный номер (VIN) <***>, залоговая стоимость 1 771 000 руб.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объёме, в установленные договором сроки по письменному заявлению зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Общая сумма выданных банком траншей составила 50 095 090 руб. 80 коп., что подтверждается банковскими ордерами.

Кроме того, 02.12.2022 между АО "СМП Банк" (банк, кредитор) и ООО "Компания "ВЛком" (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности № 1300100438.112022КЛ (далее - договор, кредитный договор), согласно условиям которого, банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи единовременной задолженности на условиях определенных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 1.1 кредитного договора, определен лимит задолженности (100 000 000 руб.), период действия лимита задолженности, порядок и условия открытия лимита задолженности.

Согласно п. 1.2 договора выдача кредита производится частями (траншами) в пределах лимита задолженности в течение установленного п. 1.5 договора срока при соблюдении условий договора.

В силу п. 1.4 кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 3 процентных пункта.

Срок предоставления кредиту заемщику – до 02.11.2023 включительно. Данный срок является периодом времени, в течение которого заемщик вправе требовать выдачи кредита/части кредита – при соблюдении им условий договора (п. 1.5).

Согласно п. 1.6 окончательный срок возврата кредита 01.12.2023г. Датой погашения каждого транша является последний день срока пользования соответствующим траншем, определяемого согласно п. 1.2 договора.

Пунктом 2.1 кредитного договора определена цель кредита: финансирование договоров (контрактов), заключенных/подлежащих заключению, а также покрытие иных расходов заемщика, связанных с финансируемыми контрактами.

В соответствии с п. 6.6.1. кредитного договора, действующего в редакции дополнительного соглашения №1 от 23.12.2022 и дополнительного соглашения №2 от 10.05.2023, в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств заключены:

- договор поручительства №1300100438.112022КЛ/ДП-01 от 02.12.2022 с ФИО4. Поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение его обязательств по кредитному договору в полном объеме (пункт 1.2. договора поручительства);

- договор поручительства № 1300100438.112022КЛ/ДП-02 от 02.12.2022 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2022) с АНО "Агентство РБ по предпринимательству". Поручитель несет субсидиарную ответственность перед кредитором, которая ограничена суммой, составляющей 50 процентов от суммы просроченного основного долга по кредитному договору, но не более 20 000 000 руб. (п. 1.3. и п. 1.4. договора поручительства).;

- независимая гарантия №012023/57П от 19.01.2023, выданная Акционерным обществом Федеральной корпорацией по развитию малого и среднего предпринимательства». Гарант несет субсидиарную ответственность перед бенефициаром, которая ограничена суммой, составляющей 50 процентов от суммы просроченного основного долга по кредитному договору, но не более 50 000 000 руб. (п. 2.3. гарантии);

- договор ипотеки № 1300100438.112022КЛ/ДИ-01 от 02.12.2022 с ФИО4. Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог (последующий залог): жилое помещение (квартира), площадь 112,9 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер: 02:55:010827:1402. Залоговая стоимость предмета ипотеки 7 840 000 руб.;

- договор залога транспортного средства № 1300100438.112022КЛ/ДЗ-01 от 02.12.2022 с ООО "Компания "ВЛком". Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог (последующий залог):

легковой автомобиль ТОYОТА CAMRY, 2017 года выпуска, страна производства: Япония, идентификационный номер (VIN) <***>, залоговая стоимость 1 008 000 руб.

легковой автомобиль LADA LARGUS, 2019 года выпуска, страна производства: Россия, идентификационный номер (VIN) XTAКS045LК1227563, залоговая стоимость 355 000 руб.

легковой автомобиль LADA LARGUS, 2020 года выпуска, страна производства: Россия, идентификационный номер (VIN) <***>, залоговая стоимость 375 000 руб.;

- договор залога оборудования № 1300100438.112022КЛ/ДЗ-02 от 02.12.2022 с ООО "Компания "ВЛком. Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по 4редитному договору передал в залог (последующий залог): агрегат сварочный DCW-480ESW (DENYO), 2021 года изготовления, страна производства: Япония, место нахождения: <...>, залоговая стоимость 550 000 руб.;

- договор залога транспортного средства № 1300100438.112022КЛ/ДЗ-03 от 02.12.2022 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.05.2023) с ООО "Компания "ВЛком. Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору передал в залог (последующий залог): легковой автомобиль PORSCHE CAYENNE DIESEL, 2013 года выпуска, страна производства: Германия, идентификационный номер (VIN) <***>, залоговая стоимость 1 771 000 руб.;

- договор залога имущественных прав (требований) №1300100438.112022КЛ/ДЗИП-01 от 09.12.2022 с ООО "Компания "ВЛком. Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог как принадлежащее ему, так и возникающие в будущем имущественные права (требования) по Контракту № ТНБ-1724-2022 от 18.10.2022 на выполнение строительно- монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организации системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам ООО «Транснефть -Балтика» от 18.10.2022 (Лот №0001-204-К-Y02-06053-2022 «76-ТНБ/ТПР/2-11.2022 Работы по техническому перевооружению РВС»). Залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 188 657 333,33 руб.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объёме, в установленные договором сроки по письменному заявлению зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Общая сумма выданных банком траншей составила 100 000 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами.

01.01.2024 АО «СМП Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (истец).

Как указывает истец, заемщик не исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в части возврата кредита/траншей и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, предусмотренных кредитными договорами. Требования кредитора от 11.09.2023 № 4286 и от 11.09.2023 № 4286/1 о досрочном возврате кредита заемщиком не исполнены.

Задолженность по кредитному договору №1300100382.102022КЛ от 28.10.2022 (по состоянию на 14.11.2023г.) составляет 57 600 829,51 руб., в том числе:

- 50 000 000,00 рублей - просроченный основной долг;

- 383 561,65 рублей - текущие проценты, начисленные на срочный основной долг;

- 3 103 284,33 рублей - просроченные проценты;

- 145 490,44 рублей - неустойка, начисленная на просроченный основной долг;

- 3 968 493,09 рублей - неустойка, начисленная на просроченные проценты.

Задолженность по кредитному договору №1300100438.112022KЛ (по состоянию на 14.11.2023г.) составляет 114 423 238,19 руб., в том числе:

- 100 000 000 рублей - просроченный основной долг;

- 690 410,99 рублей - текущие проценты, начисленные на срочный основной долг;

- 5 534 233,75 рублей - просроченные проценты;

- 7 936 986,33 рублей - неустойка, начисленная на просроченный основной долг;

- 261 607,12 рублей - неустойка, начисленная на просроченные проценты.

В соответствии с п.3.5.1 договора поручительства №1300100382.102022КЛ/ДП-02 от 28.10.2022 и договора поручительства №1300100438.112022КЛ/ДП-02 от 27.12.2022 (далее – договоры поручительства) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору, финансовая организация вправе предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные разделами 4 и 5 договора поручительства.

В соответствии с п. 4.3. договоров поручительства, заемщик принимает все меры к надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору в части возврата основного долга в срок, указанный в претензии финансовой организации.

Согласно п. 4.5 договоров поручительства, финансовая организация в течение 90 календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и непогашения перед финансовой организацией суммы задолженности по кредитному договору обязана принять все меры, установленные настоящим договором, в целях получения от заемщика в полном объеме задолженности, а именно:

- списание денежных средств со счетов заемщика и его поручителей (за исключением поручителя) на условиях заранее данного акцепта,

- предъявления требований по банковской гарантии (при наличии),

- обращение в суд с иском о взыскании с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору или обращение взыскания на задолженность заемщика по кредитному договору в ходе процедуры банкротства,

- обращение взыскания на заложенное в обеспечение кредитного договора имущество,

- обращение взыскания на поручительства 3 лиц - поручителей (за исключением поручителя).

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, банк обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с заемщика ООО Компания "ВЛком" задолженности по указанным выше кредитным договорам в размере 160 545 875,49 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество заемщика (дело А07-33333/2023).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2024г. производство по делу № А07-33333/2023 приостановлено до даты признания ООО Компания "ВЛком" банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве № А07-20547/2023.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2023 г. по делу № А07-20547/2023 в отношении ООО Компания "ВЛком" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2024 г. по делу № А07-20547/2023 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Компания "ВЛком" включены требования ПАО «Промсвязьбанк», в том числе:

- по договору об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности № 1300100382.102022КЛ от 28.10.2022 в размере 57 600 829,51 руб. (в том числе: просроченный основной долг - 50 000 000,00 руб., просроченные проценты - 3 103 284,33 руб., текущие проценты - 383 561,65 руб., неустойка - 4 113 983,53 руб.) как обеспеченные залогом имущества должника по Договору залога транспортного средства № 1300100382.102022КЛ/ДЗ-01 от 28.10.2022, договору залога оборудования № 1300100382.102022КЛ/ДЗ-02 от 28.10.2022, договору залога транспортного средства № 1300100382.102022КЛ/Д3-03 от 28.10.2022.

- по договору об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности № 1300100438.112022КЛ от 02.12.2022 в размере 114 423 238,19 руб. (в том числе: просроченный основной долг - 100 000 000,00 руб., просроченные проценты - 5 534 233,75 руб., текущие проценты - 690 410,99 руб., неустойка - 8 198 593,45 руб.) как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога транспортного средства № 130010043 8.112022КЛ/ДЗ-01 от 02.12.2022, договору залога оборудования № 1300100438.112022КЛ/ДЗ-02 от 02.12.2022, договору залога транспортного средства № 1300100438.112022КЛ/Д3-03 от 02.12.2022, а также залогом прав (требований) должника по договор залога имущественных прав (требований) № 1300100438.112022КЛ/ДЗИП-01 от 09.12.2022.

Также банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 160 545 875,49 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество (гражданское дело №2-12211/2023).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2023 по делу № А07-25770/2023 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2024 по делу № А07-25770/2023 требования ПАО «Промсвязьбанк включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО4 в размере 159 711 490 руб. 72 коп., как обеспеченных залогом недвижимого имущества должника в соответствии с заключенным договором ипотеки № 1300100382.102022КЛ/ДИ-01 от 28.10.2022 и договором ипотеки № 1300100438.112022КЛ/ДИ-01 от 02.12.2022.

Кроме того ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» о взыскании 50 000 000 руб. суммы задолженности по независимой гарантии №012023/57П от 19.01.2023, выданной гарантом в обеспечение обязательств ООО "Компания "ВЛком" по кредитному договору№ 1300100438.112022КЛ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2024 по делу № А40-303877/23 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С учетом изложенного, обязательства заемщика, в обеспечение исполнения которых было предоставлено поручительство ответчиком, не исполнены и на данный момент не могут быть исполнены заемщиком и поручителем ФИО4 в силу процедур и порядка удовлетворения требований кредиторов, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 4.6 договоров поручительства, по истечении срока и выполнения мер, указанных в п. 4.5 договора, и установленных договором финансирования, в случае, если сумма основного долга не была возвращена кредитным договором, в случае. Если сумма задолженности по основному долгу не был погашена перед финансовой организацией, финансовая организация предъявляет требование к поручителю.

Данные условия договоров поручительства банком соблюдены.

23.11.2023г. истец вручил ответчику претензию с требованием выплатить 45 000 000 руб. задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на иск, в котором указал, что правовые основания для взыскания спорной суммы задолженности отсутствуют, поскольку требования банка к субсидиарному поручителю (Агентству) предъявлены преждевременно и необоснованно. Ответчик считает, что истцом в нарушение п. 4.7 договоров поручительства не представлены документы, подтверждающие целевое использование заемщиком кредитных денежных средств, а также документы подтверждающие принятие финансовой организацией мер по обращению взыскания на предмет залога и по предъявлению требований по независимой гарантии и поручительствам третьих лиц.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При субсидиарном характере ответственности поручителя для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство (пункт 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

Судом установлено, что предъявлению требования к ответчику по настоящему делу предшествовало обращение истца к заемщику и иным поручителям за взысканием задолженности в судебном порядке.

Не совершение основным должником, солидарными поручителями, вышеуказанных требований следует расценивать как отказ (уклонение) от исполнения своих обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором (отказ удовлетворить требование кредитора). При этом, срок, установленный пунктом 4.5 договоров поручительства (90 дней с момента неисполнения обязательства заемщиком), истек, а доказательств, подтверждающих наличие у солидарных должников, заёмщика встречного однородного требования к банку либо денежных средств для бесспорного взыскания суммы задолженности, суду не представлено.

Следовательно, условия для привлечения к субсидиарной ответственности ответчика как поручителя по обязательствам заемщика соблюдены.

Доводы ответчика о том, что истцом в нарушение п. 4.7 договоров поручительства не представлены документы, подтверждающие целевое использование заемщиком кредитных денежных средств, а также документы подтверждающие принятие финансовой организацией мер по обращению взыскания на предмет залога и по предъявлению требований по независимой гарантии и поручительствам третьих лиц, несостоятельны.

В материалах дела имеются реестры платежей, подтверждающие целевое использование кредитов по кредитным договорам, переданные ответчику согласно входящей отметке – 27.07.2023г., ответ на запрос № 13ф-86 от 27.07.2023, направленный банком в адрес ответчика, в котором указывается, что по запросу агентства были представлены документы и информация о целевом использовании кредитов ООО Компания "ВЛком".

Более того, доказательств использования заемщиком денежных средств в отступление от целевого значения кредита ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Истцом в обоснование заявленных требований, являющихся основанием для ответственности поручителя, представлены в материалы дела: требование о возврате суммы кредита, направленные заемщику и поручителям, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2024 г. по делу № А07-20547/2023 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Компания "ВЛком" требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на имущество заемщика, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2024 по делу № А07-25770/2023 о включении требования ПАО «Промсвязьбанк в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО4 в размере 159 711 490 руб. 72 коп., как обеспеченных залогом недвижимого имущества должника в соответствии с заключенным договором ипотеки № 1300100382.102022КЛ/ДИ-01 от 28.10.2022 и договором ипотеки № 1300100438.112022КЛ/ДИ-01 от 02.12.2022, решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2024 по делу А40-303877/23 о взыскании с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» о взыскании 50 000 000 руб. суммы задолженности по независимой гарантии №012023/57П от 19.01.2023, выданной гарантом в обеспечение обязательств ООО "Компания "ВЛком" по кредитному договору№ 1300100438.112022КЛ.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Таким образом, банком были предприняты все возможные меры для взыскания задолженности по кредитным договорам со всех обязанных лиц, которые на данный момент продолжают не исполнять свои обязательства, задолженность по кредитным договорам остается не оплаченной.

Доказательств погашения задолженности заемщиком и другими лицами, принявшими на себя обеспечительные обязательства, в материалы дела не представлено.

Суд считает, что истец предпринял все необходимые меры к взысканию задолженности с основного и солидарного должников, что подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у ответчика возникли обязательства, вытекающие из договора поручительства, являющиеся предметом спора.

Основания прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ) не установлены.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно исковому заявлению задолженность заемщика по кредитному договору № 1300100382.102022КЛ составляет 50 000 000 руб., в связи с чем размер ответственности ответчика по договору поручительства составляет: 50 000 000 x 50% = 25 000 000 руб.; задолженность заемщика по кредитному договору № 1300100438.102022КЛ составляет 100 000 000 руб., в связи с чем размер ответственности ответчика по договору поручительства составляет: 100 000 000 x 20% = 20 000 000 руб.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 45 000 000 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" – удовлетворить.

Взыскать с АНО "Агентство РБ по предпринимательству" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 45 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин