Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А02-158/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-158/2017
19 мая 2017 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альтерра" (ОГРН 1082208000181, ИНН 2208015955, ул. Дорожная, 42/1, г. Новоалтайск, Алтайский край) к индивидуальному предпринимателю Казанцевой Светлане Владимировне (ОГРН 306041118000053, ИНН 041104872892, ул. Промышленная, д. 24, кв. 2, г. Горно-Алтайск) о взыскании 55378 руб. 41 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель (доверенность в деле);

от ответчика - не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альтерра" (далее – ООО «Альтерра») обратилось в Арбитражный суд республики Алтай с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 49352 руб. 13 коп. задолженности з поставленный товар, 6026 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что явилось основанием для обращения в суд с исследуемым иском со ссылками на статьи 309, 310, 422, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 20.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Необходимость исследования оригиналов документов, приложенных к исковому заявлению, подтверждающих факт поставки товара ответчику, явилось основание для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск суду не представил. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Представители истца в предварительном судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

На основании пункта 1 статьи 136 АПК РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание без участия представителя ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в связи с наличием в материалах дела доказательств его надлежащего извещения о начавшемся судебном процессе и обеспечением судом возможности ознакомиться с дальнейшим движением дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями и отчетами о публикации судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании судом исследовались оригиналы документов, представленных представителем истца в подтверждении факта поставки товар на спорную сумму.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует:

В период с 25.06.2015г. по 22.09.2015г. ООО «Альтерра» (продавец) передало ИП ФИО2 (покупатель) товар на общую сумму 520123 руб. 99 коп., что подтверждается счетами фактурами: № АЛОА-0004743 от 25.06.2015, № АЛОА-0005084 от 03.07.2015, № АЛОА-0005268 от 09.07.2015, № АЛОА-0005618 от 17.07.2015, № АЛОА-0006177 от 31.07.2015, № АЛОА-0006651 от 10.08.2015, № АЛОА-0007363 от 25.08.2015, № АЛОА-0008271 от 11.09.2015.

Ответчик поставленный товар оплатил не в полном объеме, по состоянии на 02.02.2017 за ним числится задолженность в сумме 49352 руб. 13 коп. Претензии № 09/16 от 02.03.2016 и № 694 от 11.11.2016, направленные в адрес ответчика, оставлены ИП ФИО2 без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исследуемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что представленные счета-фактуры содержат сведения о наименовании, цене и количестве переданного товара, что позволяет сделать вывод, что отношения сторон основаны на разовых сделках купли-продажи и к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащими образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства неоплаты поставленного на сумму 49352 руб. 13 коп. товара ответчиком не оспорены, возражения по сумме задолженности не представлены.

При отсутствии в материалах дела документов, свидетельствующих о поставке товара на спорную сумму, суд взыскивает с ответчика 49352 руб. 13 коп в уплату задолженности за поставленный товар в принудительном порядке.

Суд оценил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2015г. по 02.02.2017г. в сумме 6026 руб. 28 коп., начисленных на сумму просроченной задолженности, и считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом действующей на периоды просрочки редакции статьи 395 ГК РФ. Суд проверил расчет истца и соглашается с ним

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2215 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Альтерра" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Промышленная, д. 24, кв. 2, г. Горно-Алтайск) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альтерра" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Дорожная, 42/1, г. Новоалтайск, Алтайский край) 49352 руб. 13 коп. в уплату основного долга, 6026 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2215 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева