Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А23-10670/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-10670/2021
23 марта 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "УК ГУП Калуги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...> о взыскании 9 326 263 руб. 02 коп.


У С Т А Н О В И Л:


Государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК ГУП Калуги" о взыскании задолженности за поданную холодную воду и принятые сточные воды по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2722 от 26.01.2015 за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 в сумме 9219519 руб. 51 коп., пени за период с 16.10.2021 по 26.11.2021 в сумме 106743 руб. 51 коп., а всего 9 326 263 руб. 02 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений истца и ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Истец, ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца, ответчика.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом- 26.01.2015 Государственным предприятием Калужской области «Калугаоблводоканал» и ответчиком подписан Единый договор №2722 холодного водоснабжения и водоотведения с протоколом разногласий к протоколу согласования разногласий .

По условиям Единого договора №2722 холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляя холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется отпускать абоненту холодную воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязуется оплачивать холодную воду и сброшенные сточные воды в объёме и в сроки в соответствии с условиями договора.

Местом исполнения обязательств по договору является точка на границе эксплуатационной ответственности, приведенное в приложении №1 к договору.

По Единому договору №2722 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 ответчику было отпущено питьевой воды и принято сточных вод на сумму в сумме 9219519 руб. 51 коп.

Истцом были составлены и своевременно направлены акты выполненных работ, счета на оплату и счета – фактуры.

Ответчиком оплата по Единому договору №2722 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 не была произведена.

Претензий по количеству, качеству, стоимости поданной холодной воды и принятых сточных вод за спорный период абонентом не предъявлялось.

У ответчика образовалась задолженность за потреблённую питьевую воду и сброшенные сточные воды по Единому договору №2706 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 в общей сумме 9219519 руб. 51 коп.

Истец обратился к ответчику с претензиями об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку ответчиком задолженность по Единому договору №2722 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 в сумме 9219519 руб. 51 коп. не была оплачена истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, обязательство по оплате по Единому договору №2722 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 ответчиком не исполнено в сумме 9219519 руб. 51 коп.

Рассчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, соответствует условиям договора.

С учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности по Единому договору №2722 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 в сумме 9219519 руб. 51 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что оплата по договору №2722 холодного водоснабжения и водоотведения была произведена ответчиком несвоевременно, истцом начислена неустойка за период с 16.10.2021 по 26.11.2021 в сумме 106 743 руб. 51 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 66 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчёту истцом ответчику начислена неустойка за период с 16.10.2021 по 26.11.2021 в сумме 106743 руб. 51 коп.

Расчет неустойки соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности по Единому договору №2722 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 в сумме 9219519 руб. 51 коп., пени за период с 16.10.2021 по 26.11.2021 в сумме 106743 руб. 51 коп., пени с 27.11.2021 исходя из двукратной ставки ЦБРФ действующей на момент фактического исполнения обязательства по день фактической оплаты задолженности в сумме 9219519 руб.51 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК ГУП Калуги", г. Калуга в пользу государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал», г.Калуга задолженность по Единому договору №2722 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 в сумме 9219519 руб. 51 коп., пени за период с 16.10.2021 по 26.11.2021 в сумме 106743 руб. 51 коп., пени с 27.11.2021 исходя из двукратной ставки ЦБ РФ действующей на момент фактического исполнения обязательства по день фактической оплаты задолженности в сумме 9219519 руб.51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69 631 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева