Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А63-725/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А63- 725/2022
20 июля 2022 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению участника ООО ЧОП «Факел плюс» ФИО2, г. Пятигорск, к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Факел плюс», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании предоставить документы: кассовые книги за 2021 год, приходные и расходные кассовые ордера за 2021 год, выписка по операциям по расчетному счету ООО ЧОП «Факел плюс» за 2021 год, базу данных автоматизированной системы бухгалтерского учета за 2021 года, информацию об остатке средств на депозитных счетах общества по состоянию на текущую дату, договоры на оказание юридических услуг за 2021 год, платежные поручения за 2021 год, доверенности, выданные от имени общества за 2020,2021 год,

при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО3 (доверенность от 04.03.2020, диплом от 05.07.2012 рег. номер 282ПТ), от ответчика представителя ФИО4 (доверенность от 233.08.2021, диплом от 23.06.1998 рег. номер 242),

УСТАНОВИЛ:

участник ООО ЧОП «Факел плюс» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Факел плюс» об обязании предоставить документы: кассовые книги за 2021 год, приходные и расходные кассовые ордера за 2021 год, выписка по операциям по расчетному счету ООО ЧОП «Факел плюс» за 2021 год, базу данных автоматизированной системы бухгалтерского учета за 2021 года, информацию об остатке средств на депозитных счетах общества по состоянию на текущую дату, договоры на оказание юридических услуг за 2021 год, платежные поручения за 2021 год, доверенности, выданные от имени общества за 2020,2021 год.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО ЧОП «Факел плюс» не исполняются требования пункта 1 статьи 8, пункта 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) в части обеспечения прав участников общества с ограниченной ответственностью на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, в том числе не представляются по запросу участника копии документов, касающихся деятельности общества.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Факел плюс», г. Лермонтов, ему принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 50%.

В судебном заседании 02.03.2021 представитель ООО ЧОП «Факел плюс» передал копии документов, а представитель ФИО2 приняла копии следующих документов:

- кассовые книги за 2021 год;

- приходные и расходные кассовые ордера за 2021 год;

- сведения об открытых счетах общества в том числе и депозитах, корпоративных картах за 2021 год;

- выписки об операциях по расчетному счету ООО ЧОП «Факел плюс» за 2021 год;

- база данных автоматизированной системы бухгалтерского учета за 2021 год;

- информацию об остатке средств на депозитных счетах общества по состоянию на текущую дату;

- все договоры заключенные обществом за 2021 год;

- договоры на оказание юридических услуг за 2021 год;

- платежные поручения за 2021 год;

- доверенности, выданные от имени общества 2020, 2021 год;

-. авансовые отчеты и приложения к ним за 2021 год;

- расшифровка счетов бухгалтерского учета 50,51 за 2021 год;

- отчеты дебиторской и кредиторской задолженности за 2021 год;

- штатное расписание за 2021 год;

- сведения о выплаченной заработной плате за 2021 год;

- общая оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам 2021 год;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам 20,26,66,67, 58 за 2021 год

Передача документов подтверждается распиской представителя ФИО2 от 02.03.2021. Один экземпляр копий документов, переданных истцу, был приобщен к материалам дела.

17 мая 2022 г. истец уточнил свои исковые требования и просил обязать ООО ЧОП «Факел плюс» предоставить истцу заверенные подписью и скрепленные печатью копии следующих документов: кассовые книги за 2021 год, приходные и расходные кассовые ордера за 2021 год, выписки об операциях по расчетному счету ООО ЧОП «Факел плюс» за 2021 год, база данных автоматизированной системы бухгалтерского учета за 2021 год, информацию об остатке средств на депозитных счетах общества по состоянию на текущую дату, договору на оказание юридических услуг за 2021 год, платежные поручения за 2021 год, доверенности выданные от имени общества за 2020, 2021 год.

В обоснование своих уточнений истец указал, что представленные в судебном заседании документы представлены не в полном объеме, а также содержат недостоверные сведения и признаки подделки документов в связи с чем истец считает необходимым уточнить свои исковые требования. Определением от 19.05.2022 суд принял указанные уточнения.

13 июля 2022 г. истец уточнил свои исковые требования и просил обязать ООО ЧОП «Факел плюс» представить истцу заверенные подписью и скрепленные печатью копии следующих документов: кассовые книги за 2021 год, приходные и расходные кассовые ордера за 2021 год, расширенная выписка об операциях по расчетному счету ООО ЧОП «Факел плюс» за 2021 год, базу данных автоматизированной системы бухгалтерского учета за 2021 год, информацию об остатке средств на депозитных счетах общества по состоянию на текущую дату., договоры на оказание юридических услуг за 2021 год № 05/21-Ю от 29.01.2021, № 38-1/21-Ю от 01.06.2021, № 56/21-Ю от 154.07.2021, платежные поручения за период с 06.01.2021 по 28.01.2021, доверенности выданные от имени общества за 2020, 2021 год.

Суд принял уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Свои уточнения исковых требований истец обосновал следующим. Переданные в судебном заседании документы представлены не в полном объеме, а также содержат недостоверные сведения и признаки подделки документов, в связи с чем истец считает необходимым уточнил свои исковые требования.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Статьей 50 Закона об ООО предусмотрена обязанность общества по хранению документов, в том числе документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе; заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иных документов, предусмотренных федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Хранение документов бухгалтерского учета регламентировано положениями статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 251-ФЗ): первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (ч. 1); документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз (ч. 2); экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (ч. 3); при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации; порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (ч. 4).

В подпункте 8 пункта 1 статьи 23 части первой Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность налогоплательщиков в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как установлено в пункте 3 статьи 50 Закона об ООО, общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к указанным документам. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Письмо Президиума ВАС РФ № 144) судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В судебном заседании 02.03.2021 представитель ООО ЧОА «Факел плюс» передал копии документов, а представитель ФИО2 приняла копии требуемых документов. Претензий со стороны представителя истца в отношении переданных документов не было предъявлено. На протяжении судебного разбирательства истец дважды уточнял свои исковые требования.

Как следует из пояснений представителя общества с 20.09.2021 ФИО5 был уволен с должности директора общества. Кроме того, истец злоупотребляет своими правами и неоднократно уточняет свои исковые требования. Представитель общества пояснил, что общество представило все документы, запрашиваемы истцом, других у общества нет. База данных автоматизированной системы бухгалтерского учета представлена в полном объеме, депозитные счета у общества отсутствуют.

Как установлено судом ФИО2 в рамках другого дела № А63-6382/2022 обратился с исковым заявлением к обществу с исковыми требованиями об истребовании копии действующих договоров на оказание юридических услуг с приложениями при их наличии, заключенных между ООО ЧОП «Факел плюс» и ООО «ЮЦ «Статус-Кво»; о признании расторгнутыми действующих на момент вынесения судебного акта договоров на оказание юридических услуг, заключенных между ООО ЧОП «Факел Плюс» и ООО ЮЦ «Статус-Кво»; о признании доверенности от 26.08.2021, выданной от имени ООО ЧОП «Факел плюс» аннулированной.

При этом, действия участников общества по участию в управлении и в деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истец не доказал, что ему не переданы обществом требуемые документы.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т. А. Чернобай