Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А21-7634/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-7634/2024

«07»

октября

2024 года

«23» сентября 2024 года оглашена резолютивная часть решения


         Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Грозной К. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Беккер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор «Янтарный край» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании договорной неустойки в сумме 2 524 560 рублей,

при участии:

от истца –  ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гостиница «Беккер» (далее – ООО ««Гостиница «Беккер», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ««Туроператор «Янтарный край» (далее – ООО«Туроператор «Янтарный край», ответчик) договорной неустойки в сумме 2 524 560 рублей.

         Представитель ООО «Гостиница «Беккер» в судебном заседании требования поддержала, изложив доводы в соответствии с иском, дополнительно представленными пояснениями, указав на нарушение сроков аннулирования номеров по мягкой квоте.

         Представитель  ответчика с иском не согласна, в судебном заседании изложены доводы отзыва, указано, что договором ответственность Туроператора предусмотрена только в случае отказа от реализованных номеров по подтвержденным заявкам.

         Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, и дав им оценку в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

         Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

         18 марта 2021 года между ООО «Гостиница «Беккер» (Принципал) и ООО «Туроператор «Янтарный край» (Туроператор, Агент) заключен агентский договор №19, по условиям которого Принципал поручает, а Туроператор обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала юридические и иные действия по реализации третьим лицам услуг Принципала на размещение и отдых гостей в объекте размещения Принципала по стоимости, перечню, количеству услуг согласно условиям настоящего договора, приложений и дополнительных соглашений к нему (пункт 2.1. Договора), а Принципал принял на себя обязательства по выплате Агенту соответствующего агентского вознаграждения (разделы 5, 6 и 7 Договора).

         Условиями договора предусмотрена жесткая квота – гарантированная безвозвратная квота – совокупность обязательств, при которых Принципал предоставляет/передает на весь период действия настоящего договора право на реализацию услуг Принципала по размещению и питанию гостей в гостиничных номерах объекта размещения, независимо от фактического количества востребованности размещения/питания гостей, при этом принципал обязуется предоставить полный комплекс оговоренных в договоре услуг без права остановки продажи, отказа или частичного отказа от предоставления жесткой квоты, без права переселения гостей из номеров определенной категории или отказа от исполнения иных обязательств по договору, а туроператор обязуется реализовать услуги Принципала в объеме не менее установленного сторонами в приложении №2 к настоящему договору (пункт 1.8.).

         Мягкая квота – количество номеров определенной категории, которое Принципал гарантирует подтвердить туроператору, который не вправе отказаться от их бронирования после наступления периода реализации. В случае отказа после наступления периода реализации, Принципал имеет право удержать денежные средства, полученные за реализацию бронирования Мягкой квоты в размере стоимости за одни сутки проживания отмененной брони (пункт 1.9.).

          Пунктом 3.1.1. Договора определен период предоставления услуг по мягкой квоте – с 01.05.2021 по 01.06.2021 и с 01.09.2021 по 01.10.2021.

         Как указал истец, общий предоставленный Принципалом гарантированный объем по мягкой квоте за сентябрь составил 15 номеров общей стоимостью 2 790 960 рублей. При этом реализованы Принципалом номера в объеме на сумму 246 640 рублей.

         Указав, что оставшаяся часть в размере 2 524 560 рублей Туроператором не была заявлена к реализации и не была аннулирована в срок и в порядке установленные п. 1.9., п. 1.10. договора, общество обратилось в суд с настоящим иском с требованиями о взыскании указанной суммы в качестве неустойки.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является неустойка.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Согласно пункту 6.4 Договора в случае, если стоимость предоставленных услуг Принципала по Мягкой квоте менее общей суммы оплат Туроператора за Мягкую квоту, Принципал обязан вернуть разницу Туроператору в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты поступления соответствующего требования от Туроператора.

         Указанным пунктом, а также пунктом 3.3.5. также предусмотрено, что в случае отказа от реализованных номеров по подтвержденным заявкам в рамках мягкой квоты после наступления периода реализации, Принципал обязуется вернуть туроператору денежные средства, полученные за реализованные брони с удержанием денежных средств в размере стоимости одних суток проживания за забронированные номера.     

         Пунктом 3.3.5, 6.4. Договора установлено, что при отказе от услуг принципала в течение одних суток до даты заезда по забронированной и/или оплаченной заявке в связи с незаездом гостя в срок, принципал в течение 3 календарных дней производит возврат туроператору полученной за услуги суммы, за вычетом компенсации фактических расходов (простой номера) в размере 100 % стоимости одних (первых) суток размещения в забронированном номере.

         Согласно пунктам 3.1.1. - 3.1.3. Договора, бронирование номеров в пределах Мягкой квоты производится Принципалом на основании Заявок Туроператора, направляемых электронными средствами коммуникации. Принципал обязан не чем за 24 часа до даты заезда направить ответ в адрес Туроператора, в противном случае Заявка неподтвержденной. Период предоставления номеров по Мягкой квоте: с 01 мая 2021 года по 01 июня и с 01 сентября 2021 года по 01 октября 2021 года. Период реализации номеров - 2 (два) дня.

         Заявка на бронирование услуг может быть направлена Туроператором по электронной почте не чем за 2 (двое) суток до наступления расчетного часа даты заезда Гостя. В данном случае Принципал себя обязательство направить Туроператору письменное подтверждение бронирования (или отказ).

         Принципал гарантирует подтверждение Заявки при соблюдении определенных условий. В остальных случаях Принципал подтверждает Заявку при наличии свободных номеров на условиях и по указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору.

         Исходя из буквального толкования, суд согласен с позицией ответчика о том, что условия договора прямо предусматривают процедуру бронирования номеров в пределах номерного фонда Мягкой квоты путем направления Туроператором и подтверждения Гостиницей соответствующей заявки на бронирование, при этом ответственность Туроператора предусмотрена только в случае отказа от реализованных номеров по подтвержденным заявкам.

         Иной подход, основанный на невозможности Принципала реализовывать номерной фонд Мягкой квоты, сделал бы отсутствующей разницу условий с Жесткой квотой.

Вопреки позиции истца, в судебных актах по делу № А21-4606/2023 не давалась оценка правомерности самостоятельно взятых на себя сторонами обязательств (отказа от обязательств) в рамках дополнительного соглашения от 28.07.2021, где Агент отказался от начисления и взыскания штрафной санкции. Указанный вопрос в предмет спора не входил, порожден свободой договора в связи с чем, преюдициальный факт законности начисления неустойки отсутствует.

          В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку доказательств отказа от забронированных номеров не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                         И. Л. Гурьева