Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А56-29050/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29050/2020
30 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бугорской Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатация ГС-СПб» (199034, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Нептун" (адрес: Россия 194354, Санкт-Петербург, ФИО2 <...>, пом.5Н, ОФ.1, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности и процентов,


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности №19 от 16.01.2020

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатация ГС-СПб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нептун» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по соглашению №1,3,4,5,6 от 14.03.2019 в размере 1 075 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 095,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 831 руб.

Занесенным в протокол судебного заседания определением от 25.06.2020, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 25.06.2020 объявлен перерыв до 29.06.2020.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Эксплуатация ГС-СПб» (далее - истец) и ООО «Нептун» (далее -ответчик) были заключены соглашения №№1,3,4,5,6 от 14.03.2019 (далее - соглашения), согласно которым ООО «Нептун» приняло на себя обязанность выплатить ООО «Эксплуатация ГС-СПб» за период фактического пользования частями земельных участков денежные средства на общую сумму 1 880 000,00 рублей.

Согласно п.2 соглашений указанная сумма должна быть оплачена в полном объеме - не позднее 5 рабочих дней с даты подписания соглашений, т.е. не позднее 21.03.2019 включительно.

Однако, ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 13.02.2020 задолженность ответчика перед истцом в рамках заключенных соглашений №№1,3,4,5,6 от 14.03.2019 составляет 1 075 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 04-08/20-19 от 14.01.2020 с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления арендной платы в порядке и сроки установленные договором, произведенный истцом расчет задолженности не оспорен, проверен судом и признан правильным, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2019 по 07.04.2020 в размере 78 095,50 руб.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 названной статьи.

Истец осуществил расчет размера процентов исходя из значения ключевой ставки, действовавшей в спорный период, то есть в соответствии со ставками, предусмотренными пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Судом расчет процентов проверен, признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нептун» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация ГС-СПб» задолженность по соглашению №1,3,4,5,6 от 14.03.2019 в размере 1 075 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 095,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 831 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бугорская Н.А.