Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А21-4299/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-4299/2019

«04» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2021г., полный текст изготовлен 04.03.2021г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Талалас Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: 236040, <...>, исковое заявление

акционерного общества «Янтарьэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к акционерному обществу «Мобильные газотурбинные электрические станции» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании расходов по сооружению вспомогательного оборудования;

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту,

от ответчика: ФИО3 по доверенности, паспорту,

установил:

Акционерное общество "Янтарьэнерго", адрес: 236022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АО "Янтарьэнерго"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу "Мобильные газотурбинные электрические станции", адрес: 121353, <...>, блок Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АО "Мобильные ГТЭС"), о признании расторгнутым договора аренды от 04.08.2015 N 15/0805/036, о взыскании 12 809 134 руб. долга по договору аренды за период с 01.07.2014 по 31.07.2015 и 34 912 244 руб. 76 коп. понесенных истцом расходов по сооружению вспомогательного оборудования для эксплуатации мобильной газотурбинной электрической станции (далее - ГТЭС) (с учетом уточнения требований) (дело №А21-8884/2018).

В ходе рассмотрения дела №А21-8884/2018 требование о взыскании понесенных истцом расходов по сооружению вспомогательной линии в размере 34 912 244,76 рублей выделено в отдельное производство с присвоением номера №А21-4299/2019.

Истец по делу №А21-4299/2019 неоднократно уточнял исковые требования, окончательно уточнив в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать 2 351 833,79 руб. расходов по сооружению вспомогательного оборудования для эксплуатации ГТЭС (т. 3).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и ходатайстве об уточнении иска.

Ответчик просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на необоснованное включение в расчет затрат расходов на монтаж охранно-пожарной сигнализации, затрат на сооружение асфальтового покрытия, металлических площадок ПМ-1 и ПМ-2, и работ по монтажу иного оборудования, т.е. тех работ, которые не определены условиями договора.

Суд, заслушав доводы представителей, исследовав материалы дела, установил следующее.

АО "Янтарьэнерго" (арендодатель) и АО "Мобильные ГТЭС" (арендатор) заключили договор от 04.08.2015 N 15/0805/036 аренды земельных участков и расположенного на них имущественного комплекса "Вспомогательное оборудование для эксплуатации мобильной ГТЭС" для использования в целях обеспечения производственной эксплуатации мобильных газотурбинных электрических станций, принадлежащих арендатору.

Два земельных участка: общей площадью 2 200 кв. м с кадастровым номером 39:15:111603:517 и общей площадью 360 кв. м с кадастровым номером 39:15:111603:519, а также часть земельного участка площадью 2 472 кв. м, образованная из земельного участка с кадастровым номером 39:15:111603:82, расположены по адресу: <...>.

В состав имущественного комплекса, передаваемого в аренду, входят сооружения и оборудование, указанные в приложении N 2 к договору (п. 1.2).

В соответствии с пунктом 3.1.16 договора, в случае расторжения договора по инициативе арендатора, последний обязан возместить арендодателю понесенные расходы по сооружению вспомогательного оборудования для эксплуатации мобильной ГТЭС, за вычетом сумм арендных платежей, произведенных арендатором на дату расторжения договора.

Акт приема-передачи имущества по договору подписан представителями сторон 04.08.2015.

Письмом от 26.09.2017 N МГТЭС/01.00/1445 арендатор направил арендодателю проект соглашения о расторжении договора и сообщил о вынужденном прекращении арендных отношений во исполнение поручения Правительства Российской Федерации и в соответствии с приказом Минэнерго России от 27.01.2017 N 49 "О согласовании вывода из эксплуатации газотурбинной установки N 1 Правобережной МГТЭС".

"Янтарьэнерго" направило АО "Мобильные ГТЭС" возражения от 13.10.2017 N ЯЭ/32/661 АО со своими предложениями по соглашению о расторжении договора и сумме задолженности арендатора по невнесенным арендным платежам и расходам, подлежащим возмещению арендодателю, понесенным последним по сооружению вспомогательного оборудования для эксплуатации мобильной ГТЭС.

28.11.2017 сторонами подписан акт возврата имущества по договору.

По делу №А21-8884/2018 суды пришли к выводу, что договор расторгнут и прекратил свой действие в связи с устным соглашением сторон.

Истец, ссылаясь на понесенные им расходы по сооружению вспомогательного оборудования для эксплуатации мобильной ГТЭС, обязанность ответчика их возместить на основании п. 3.1.16 Договора, обратился с настоящим требованием в суд.

Судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2019 по делу №А21-8884/2018 договор аренды от 04.08.2015 N 15/0805/036 признан расторгнутым с 28.11.2017; с ответчика в пользу истца взыскано 12 809 134 рублей задолженности по арендной плате. Постановлением апелляционного суда от 17.06.2019 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2019 решение оставлено без изменения.

В обоснование суммы затрат на выполнение мероприятий по сооружению вспомогательного оборудования для эксплуатации мобильной ГТЭС по настоящему делу истец указывает, что АО «Янтарьэнерго» был заключен с подрядчиком ОАО «Янтарьэнергосервис» договор № 791 от 01.11.2013г. на выполнение проектных, строительно-монтажных работ с поставкой оборудования по объекту «Временное размещение аварийных источников электроснабжения двух мобильных ГТЭС на территории <...>», в рамках которого обеспечено комплексное сооружение вспомогательного оборудования для эксплуатации мобильной ГТЭС. В рамках договора № 791 были исполнены и приняты по актам приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 № 65/1349 от 31.05.2014 работы на общую сумму 42 684 183,92 руб. (перечень работ истцом указан на стр. 157-158 т. 2). Истец полагает, что с учетом произведенной ответчиком оплаты арендных платежей на дату расторжения договора - 27 523 216,13 руб., а также исполнения решения суда по делу №А21-8884/2018 о взыскании в пользу истца 12 809 134 руб. задолженности по арендной плате, ответчик должен возместить оставшуюся сумму понесенных истцом затрат в размере 2 351 833,79 руб. (42 684 183,92 руб. - 27 523 216,13 руб. - 12 809 134 руб.).

Между тем, суд соглашается с доводами ответчика, что состав передаваемого в аренду вспомогательного оборудования для мобильных ГТЭС определен п. 1.2 Договора от 04.08.2015 N 15/0805/036, поименован в Приложении № 2, являющемуся неотъемлемой частью Договора, акте приема-передачи имущества от 04.08.2015 и акте возврата имущества от 28.11.2017.

Сопоставление данных об объектах, водящих в состав вспомогательного оборудования для мобильных ГТЭС и поименованных в представленных Истцом в материалы дела актах ввода в эксплуатацию завершенных строительством объектах по договору № 791 (т. 2 л.д. 10-90) указывает на то, что подрядчиком ОАО «Янтарьэнергосервис» в рамках договора подряда № 791 выполнены и другие работы, не относящиеся к сооружению вспомогательного для мобильных ГТЭС. В частности, не могут быть отнесены к подлежащим возмещению затраты истца по монтажу охранно-пожарной сигнализации (857 669,97 руб.), сооружению асфальтового покрытия подъезда к площадке МГТЭС (10 642 625 руб.), по сооружению металлических площадок ПМ-1 и ПМ-2 (по 2 455 255,85 руб.). Соответственно, расходы Истца по оплате указанных объектов не могут учитываться при определении размера компенсационного платежа и подлежат вычету: 42 684 183,92 руб. - 10 642 625 руб. - 2 455 255,85 руб. - 2 455 255,85 руб. = 27 131 047,22 руб.

Кроме того, исходя из дословного содержания п. 3.1.16 размер возмещения определяется за вычетом сумм арендных платежей.

Как указывалось выше, в рамках дела №А21-8884/2018 установлено, что ответчик на дату расторжения договора произвел оплату арендных платежей на сумму 27 523 216,13 руб. Кроме того, ответчиком было исполнено решение суда по делу №А21-8884/2018 о взыскании в пользу истца 12 809 134 руб. задолженности по арендной плате.

Таким образом, с учетом вычета арендных платежей, расходы истца по сооружению вспомогательного оборудования отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнерго» из федерального бюджета 84 195 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.А. Талалас

(подпись, фамилия)