Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А60-55557/2016

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55557/2016
07 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2017 года

В полном объеме определение изготовлено 07 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Ильиных при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-СПб» (ИНН <***>) (далее – ООО «Магистраль-СПб») о признании общества с ограниченной ответственностью «Генерация Энергетическое оборудование» (ИНН <***>) (далее – ООО «Генерация Энергетическое оборудование») несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не заявлено.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2016 заявление ООО «Магистраль-СПб» о признании ООО «Генерация Энергетическое оборудование» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2017 требования заявителя ООО «Магистраль-СПб» о признании должника ООО «Генерация Энергетическое оборудование» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 195027, г. Санкт-Петербург, а/я 10).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника ООО «Генерация Энергетическое оборудование» назначено на 05.06.2017.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» от 29.04.2017.

В арбитражный суд 05.06.2017 от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании ООО «Генерация Энергетическое оборудование» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно анализу финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника в порядке и сроки установленные Законом о банкротстве невозможно, восстановление платежеспособности ООО «Генерация Энергетическое оборудование» через процедуру внешнего управления или финансового оздоровления не имеет перспектив, причина – наличие убытков в результате хозяйственной деятельности.

Временный управляющий полагает необходимым введение в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, с использованием в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать ООО «Генерация Энергетическое оборудование» несостоятельным (банкротом) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство,

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку согласно абз.6 п.1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, которое на дату рассмотрения настоящего дела не проведено, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Генерация Энергетическое оборудование» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 05.11.2017).

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Генерация Энергетическое оборудование» (ИНН <***>) на временного управляющего должника ФИО1, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 195027, г. Санкт-Петербург, а/я 10).

3.Вознаграждение исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 в виде фиксированной его части составляет 30000 руб. ежемесячно, выплачивается за счет имущества должника.

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генерация Энергетическое оборудование» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-СПб» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 6000 руб.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 01 ноября 2017 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 202.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.С. Ильиных