Решение от 26 января 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28473/2025
27 января 2026 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2026 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Небесной Е.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр геологического моделирования научно-исследовательских работ Поволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Белисар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Юниверс нафта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору № ТСР-1/2021 от 02.12.2021 в размере 1 156 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2025 по 24.09.2025 в размере 160 164,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств,

о взыскании задолженности по договору № ОПЗ-2/2021 от 02.12.2021 года в размере 725 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 24.09.2025 в размере 101 261,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств и расходов по оплате государственной пошлины в размере 90 168 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.02.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр геологического моделирования научно-исследовательских работ Поволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белисар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Юниверс нафта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, о взыскании задолженности по договору № ТСР-1/2021 от 02.12.2021 в размере 1 156 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2025 по 24.09.2025 в размере 160 164,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, о взыскании задолженности по договору № ОПЗ-2/2021 от 02.12.2021 года в размере 725 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 24.09.2025 в размере 101 261,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств и расходов по оплате государственной пошлины в размере 90 168 руб.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, иск не оспорили, отзыва не представили.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 2 статьи 123 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ТСР-1/2021 от 02.12.2021 в размере 925 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2025 по 24.09.2025 в размере 128 131,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2025 по день фактического исполнения, задолженность по договору № ОПЗ-2/2021 от 02.12.2021 года в размере 725 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 24.09.2025 в размере 101 261,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2025 по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.12.2021 между ООО «ЦГМ НИР Поволжья» (истец, исполнитель) и ООО «Белисар» (ответчик, заказчик) были заключены договоры ОПЗ-2/2021 (Далее-ОПЗ) на оперативный подсчет запасов Калининского нефтяного месторождения Саратовской области и ТСР-1/2021 (Далее-ТСР) на выполнение технологической схемы разработки Калининского нефтяного месторождения Саратовской области.

Согласно п.1.1. договора ТСР-1/2021 от 02.12.2021, Исполнитель обязуется выполнить для Заказчика технологическую схему разработки Калининского нефтяного месторождения Саратовской области. Согласно п. 2.1. договора ТСР, стоимость работы по данному договору составляет 1 850 000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч рублей) рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.3. Договора ТСР, оплата работы производится следующим образом: Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 50 % от стоимости договорной цены, что составляет 925 000 рублей 00 копеек в течение 15 банковских дней с момента подписания договора ТСР, далее оплата производится поэтапно, в соответствии с календарным планом (ФИО2 к договору ТСР). В размере 40% от стоимости договорной цены за этап2, что составляет 740 000 рублей 00 копеек в течение 10 банковских дней с момента завершения этапа 2. Окончательный расчет по договору ТСР в

размере 10% от стоимости договорной цены за этап 3, что составляет 185 000 рублей 00 копеек в течение 10 банковских дней с момента завершения этапа 3.

Согласно приложению №2 к договору № ТСР-1/2021 от 02.12.2021г. этапы и сроки работ определяются следующим образом:

№п/п

Этапы работ

Сроки выполнения работ

1.

Сбор, систематизация и анализ исходной геолого-геофизической информации

Декабрь 2021-март 2022

2.

Создание проекта, защита на НТС Заказчика. Передача проекта на ЦРК Роснедра по УВС

Апрель-Август 2022г.

3.

Сопровождение прохождения проекта ЦКР Роснедра по УВС

Согласно графику защит ЦКР Роснедра

25.10.2022г. Стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору ТСР-1/2021 от 02.12.2021г. (Далее- соглашение ТСР), о нижеследующем:

1. Внести изменения в п. 2.3., читать в следующий редакции:

«Оплата работ производится в следующем порядке:

Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 50 % от стоимости договорной цены, что составляет 925 000 рублей 00 копеек в течение 15 банковских дней с момента подписания договора ТСР, далее оплата производится поэтапно, в соответствии с календарным планом (ФИО2 к договору ТСР). В размере 40% от стоимости договорной цены за этап2, что составляет 740 000 рублей 00 копеек в течение 10 банковских дней с момента завершения этапа 2. Окончательный расчет по договору ТСР в размере 10% от стоимости договорной цены за этап 4, что составляет 185 000 рублей 00 копеек в течение 10 банковских дней с момента завершения этапа 4.

2. Внести изменения в Календарный план (Приложение №2 к Договору № ТСР-1/2021 от 02.12.2021г.). Календарный план изложить в следующей редакции:


№п/п

Этапы работ

Сроки выполнения работ

1.

Сбор, систематизация и анализ исходной геолого-геофизической информации

Декабрь 2021-март 2022

2.

Создание проекта, защита на НТС Заказчика.

Апрель2022- II квартал 2023

3.

Передача проекта ЦКР

II квартал 2023

4.

Сопровождение прохождения ЦКР

Согласно графику ЦКР Роснедра

25 декабря 2024 года был подписан акт выполненных работ № 122 (Далее акт ТСР) по Договору ТСР-1/2021 от 02.12.2021г. Согласно акту ТСР, услуга по договору ТСР оказана на сумму 1 850 000 рублей. Вышеуказанные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по договору ТСР, однако, ответчик оплатил услуги не в полном объеме.

Согласно платежным поручениям № 184 от 17.05.2024г., № 153 от 12.04.2024г. и №185 от 17.05.2024 ООО «Юниверс Нафта» за ответчика была произведена частичная оплата, данные платежи, также подтверждаются письмами №01-10/2025 от 15.04.2024г. и № 01-10/35 от 20.05.2024г. от ООО «Юниверс Нафта». Таким образом, размер непогашенной задолженности по договору ТСР-1/2021 от 02.12.2021 составляет 925 000 руб.

Согласно п.1.1. договора ОПЗ-2/2021 от 02.12.2021, Исполнитель обязуется выполнить для Заказчика оперативный подсчет запасов Калининского нефтяного месторождения Саратовской области. Согласно п. 2.1. договора ОПЗ, стоимость работы по данному договору составляет 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч рублей) рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.3. Договора ОПЗ, оплата работы производится следующим образом: Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 50 % от стоимости договорной цены, что составляет 725 000 рублей 00 копеек в течение 15 банковских дней с момента подписания договора ОПЗ, далее оплата производится поэтапно, в соответствии с календарным планом (ФИО2 к договору ОПЗ). В размере 40% от стоимости договорной цены за этап2, что составляет 580 000 рублей 00 копеек в течение 10 банковских дней с момента завершения этапа 2. Окончательный расчет по договору ОПЗ в размере 10% от стоимости договорной цены за этап 3, что составляет 145 000 рублей 00 копеек в течение 10 банковских дней с момента завершения этапа 3.

Согласно приложению №2 к договору № ОПЗ-2/2021 от 02.12.2021г. этапы и сроки работ определяются следующим образом:


№п/п

Этапы работ

Сроки выполнения работ

1.

Сбор, систематизация и анализ исходной геолого-геофизической информации

Декабрь 2021-март 2022

2.

Подготовка отчета «Оперативный подсчет запасов Калининского нефтяного месторождения Саратовской области».Защита отчета на НТС Заказчика.

Апрель-Август 2022г.

3.

Сопровождение прохождения защита отчета ФБУ «ГКЗ»

Согласно утвержденному графику ФБУ «ГКЗ»

25.10.2022г. Стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору ОПЗ-2/2021 от 02.12.2021г. (Далее- соглашение ОПЗ), о нижеследующем:

1. Внести изменения в п. 2.3., читать в следующей редакции:

«Оплата работы производится в следующем порядке:

Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 50 % от стоимости договорной цены, что составляет 725 000 рублей 00 копеек в течение 15 банковских дней с момента подписания договора ОПЗ, далее оплата производится поэтапно, в соответствии с календарным планом (ФИО2 к договору ОПЗ). В размере 40% от стоимости договорной цены за этап2, что составляет 580 000 рублей 00 копеек в течение 10 банковских дней с момента завершения этапа 2. Окончательный расчет по договору ОПЗ в размере 10% от стоимости договорной цены за этап 3, что составляет 145 000 рублей 00 копеек, производится после получения завершения этапа 4 в течение 10 банковских дней.»

2. Внести изменения в Календарный план (Приложение № 2 к Договору № ОПЗ-2/2021 от 02.12.2021г.) Календарный план изложить в следующей редакции:


№п/п

Этапы работ

Сроки выполнения работ

1.

Сбор, систематизация и анализ исходной геолого-геофизической информации

Декабрь 2021-март 2022

2.

Подготовка отчета «Оперативный подсчет запасов Калининского нефтяного месторождения Саратовской области» Защита отчета на НТС Заказчика.

Апрель2022- II квартал 2023

3.

Передача отчета на ГКЗ

II квартал 2023

4.

Защита отчета в ФБУ «ГКЗ», получение протокола ФАН

Согласно утвержденному графику защит ФБУ «ГКЗ»

25 декабря 2024 года был подписан акт выполненных работ № 121 (Далее акт ОПЗ) по Договору ОПЗ-2/2021 от 02.12.2021г. Согласно акту, услуга по договору ОПЗ оказана на сумму 1 450 000 рублей. Вышеуказанные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по договору ОПЗ, однако, Ответчик оплатил услуги не в полном объеме.

Согласно платежным поручениям №264 от 28.07.2023г., и № 307 от 11.08.2023г. ООО «Юниверс Нафта» за ответчика была произведена частичная оплата, данные платежи также подтверждаются письмом № 01-10/28 от 31.07.2023 г. от ООО «Юниверс Нафта». Таким образом, размер непогашенной задолженности по договору ОПЗ-2/2021 от 02.12.2021 составляет 725 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском за защитой своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности, арбитражному суду не представил.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анализа условий договора и фактических правоотношений сторон следует, что он соответствует обязательствам подряда и подлежит регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом норм Закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из указанных норм права, обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 702, 720, 746 ГК РФ).

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не представил относимых и допустимых доказательств в подтверждение оплаты задолженности по договорам.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик контррасчет со ссылками на первичные доказательства не представил.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Представленный истцом расчет относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут, мотивированного контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения долга по договорам, а также задолженности в ином (меньшем) размере, требования истца о взыскании задолженности в указанном размере заявлены обоснованно.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № ТСР-1/2021 от 02.12.2021 в размере 925 000 руб., по договору № ОПЗ-2/2021 от 02.12.2021 года в размере 725 000 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № ТСР-1/2021 от 02.12.2021 за период с 16.01.2025 по 24.09.2025 в размере 128 131,51 руб., а с 25.09.2025 по день фактического исполнения обязательств и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № ОПЗ-2/2021 за период с 14.01.2025 по 24.09.2025 в размере 101 261,64 руб., а с 25.09.2025 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленные истцом расчеты, суд считает их верными, рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору по договору № ТСР-1/2021 от 02.12.2021 за период с 16.01.2025 по 13.01.2026 составил 174 660,28 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору по договору № ОПЗ-2/2021 от 02.12.2021 за период с 14.01.2025 по 13.01.2026 составил 137 730,13 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежных обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку обязательство по оплате долга до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) (ред. от 08.12.2010) при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК).

Следовательно, государственная пошлина при подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами должна исчисляться из суммы процентов, начисленных к моменту предъявления иска и может быть изменена на день вынесения решения. Таким образом, при подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (ст. 395 ГК) должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Кроме того согласно абзацу 3 пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 89 280 руб., что подтверждается платежным поручением №518 от 08.10.2025.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белисар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр геологического моделирования научно-исследовательских работ Поволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, задолженность по договору № ТСР-1/2021 от 02.12.2021 в размере 925 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2025 по 13.01.2026 в размере 174 660,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.01.2026 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не уплаченной в срок суммы, задолженность по договору № ОПЗ-2/2021 от 02.12.2021 года в размере 725 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 13.01.2026 в размере 137 730,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.01.2026 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не уплаченной в срок суммы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 872 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр геологического моделирования научно-исследовательских работ Поволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 408 руб., выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Е.О. Небесная