Определение от 12 января 2026 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об обеспечении иска

Дело № А26-229/2026
г. Петрозаводск
13 января 2026 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Ульянова В.В., рассмотрев заявление первого заместителя прокурора Республики Карелия в защиту публичных интересов в лице Петрозаводского городского округа о принятии обеспечительных мер,

установила: первый заместитель прокурора Республики Карелия в защиту публичных интересов в лице Петрозаводского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185035, <...>; далее – истец, первый заместитель прокурора) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185003, <...>, помещ. 2; далее – ответчик 1, МКУ «Служба заказчика»), обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185005, <...>; далее – ответчик 2, ООО «Партнер») о признании недействительным в силу ничтожности контракта от 13.02.2024 и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ООО «Партнер» в пользу МКУ «Служба заказчика» выплаченных денежных средств в размере 55 103 руб. 86 коп.

Определением от 13.01.2026 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание на 19.02.2026 и, при отсутствии возражений сторон, назначил дело к судебному разбирательству на эту же дату.

Одновременно с иском истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ООО «Партнер», на общую сумму 55 103 руб. 86 коп.

Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, первый заместитель прокурора ссылается на то, что заявленные обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ООО «Партнер», непосредственно связаны с предметом спора, необходимы и достаточны для обеспечения в дальнейшем судебного акта по данному делу в случае взыскания денежных средств.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ). Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В пункте 16 Постановления № 15 определено, что если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 90 АПК РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, конкретных обстоятельств спора, учитывая размер исковых требований, связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.

Кроме того, суд учитывает, что взыскиваемые денежные средства касаются средств бюджета; арест накладывается только в пределах взыскиваемой суммы. В данном случае обеспечение иска обусловлено необходимостью сохранения существующего состояния отношений между сторонами, а также в целях исполнимости судебного акта и обеспечения возврата бюджетных средств, если иск будет удовлетворен.

С учетом вышеизложенного, заявление первого заместителя прокурора подлежит удовлетворению.

Обеспечительные меры суд удовлетворяет в том виде, в каком они заявлены истцом, и принимает во внимание, что установление конкретных расчётных счетов, на которые накладывается арест в пределах взыскиваемой суммы, является прерогативой судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление первого заместителя прокурора Республики Карелия о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

2. Наложить арест на денежные средства на счетах, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185005, <...>) на общую сумму 55 103 руб. 86 коп.

3. Определение подлежит немедленному исполнению. 4. Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ульянова В.В.