Решение от 20 января 2025 г. по делу № А11-1221/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1221/2024
21 января 2025 года
г. Владимир



Резолютивная часть определения объявлена 14.01.2025.

В полном объеме определение изготовлено 21.01.2025.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2, ОГРН <***>,                             ИНН <***>)

о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества "КИРЖАЧ-1" (601136, Владимирская область, Петушинский район, д. Гнездино, ОГРН <***>,                    ИНН <***>) задолженности в сумме 239 413 руб. 44 коп.


Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее –ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "КИРЖАЧ-1" (далее – СНТ "КИРЖАЧ-1") задолженность в сумме239 413 руб. 44 коп. за потребленную в сентябре, октябре 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.06.2021 № 33200221001209.

Неоднократно уточнив требования, ООО "ЭСВ" просило взыскать с                            СНТ "КИРЖАЧ-1" задолженность в сумме 154 313 руб. 44 коп.  

ООО "ЭСВ" представило в материалы дела уточнение, в котором заявило частичный отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме                                          25 000 руб., просит взыскать с СНТ "КИРЖАЧ-1" задолженность в сумме                                 129 313 руб. 44 коп.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления ООО "ЭСВ" исходя из представленного уточнения.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и СНТ "КИРЖАЧ-1" (абонент) заключен договор энергоснабжения                  от  01.06.2021 № 33200221001209, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору являет один месяц (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу пункта 4.5 договора  обязательства абонента по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Во исполнение условий договора ООО "ЭСВ" в сентябре, октябре 2023 года  поставило СНТ "КИРЖАЧ-1" электрическую энергию и выставило счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок на сумму 129 313 руб. 44 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "ЭСВ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления СНТ "КИРЖАЧ-1" электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения от 01.06.2021                                          № 33200221001209, счета-фактуры, ведомости приема-передачи электроэнергии).

Доказательства оплаты потребленной электроэнергии СНТ "КИРЖАЧ-1" не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ООО "ЭСВ" о взыскании с СНТ "КИРЖАЧ-1" задолженности в сумме 129 313 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании задолженности в сумме 110 100 руб. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от заявленных требований в этой части. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере7788 руб. подлежат взысканию с СНТ "КИРЖАЧ -1" в пользу ООО "ЭСВ" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению                   от 21.09.2023 № 21893.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 46 руб., излишне уплаченная по платежному поручению                 от 21.09.2023 № 21893.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "КИРЖАЧ-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" задолженность в сумме 129 313 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7788 руб.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме  110 100 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 21.09.2023 № 21893.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      Р.К. Степанова