Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А60-55874/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55874/2019
10 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая организация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Надежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 34 457 руб. 28 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 34 457 руб. 28 коп., в том числе 28 000 руб. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной в июле 2018 в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2009 № 282-ЭС/01-09, и 6 457 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2018 по 16.09.2019 на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 26.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств, определением от 22.11.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором энергоснабжения от 01.01.2009 № 282-ЭС/01-09 истец (гарантирующий поставщик) обязуется продавать ответчику (потребителю) в точках поставки электрическую энергию, качество которой соответствует обязательным требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям государственных стандартов, оказывает потребителю услуги по передаче электрической энергии и по оперативно – диспетчерскому управлению энергетическими установками путем заключения соответствующих договоров с сетевой организации, а потребитель принимает и оплачивает фактическое полученное количество электрической энергии (мощности), оказанные услуги в объеме и условиях, установленные договором (п. 2.1 договора).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Во исполнение условий вышеназванного договора в июле 2018 истцом ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 86 060 руб. 09 коп., что подтверждается представленными в материалы дела показаниями общедомовых приборов учета. На указанную сумму истцом выставлен счет – фактура.

Следует также отметить, что объем и качество услуг электроснабжения, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен.

При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику на общую сумму 86 060 руб. 09 коп.

Согласно п. 12.1 соглашения от 05.07.2012 о внесении изменений в договор энергоснабжения (электрическая энергия/мощность) № 282-ЭС/01-09 от 01.01.2009 оплата потребителем электрической энергии (мощности) осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В обоснование требования о взыскании основного долга (задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной в июле 2018 в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2009 № 282-ЭС/01-09) в сумме 28 000 руб. 00 коп. истец ссылается на частичную оплату ответчиком задолженности в сумме 58 060 руб. 09 коп. коп. по платежным поручениям от 26.07.2018 № 6047. от 31.07.2018 № 6195, от 02.08.2018 № 6279, от 07.08.2018 № 6386.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 05.07.2019 № 81, от 27.09.2019 № 130, свидетельствующие об оплате электрической энергии, отпущенной в июле 2018 в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2009 № 282-ЭС/01-09 в полном объеме (в размере 28 000 руб.).

Таким образом, поскольку обязательство по оплате электрической энергии, отпущенной в июле 2018 в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2009 № 282-ЭС/01-09, исполнено ответчиком, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате электрической энергии.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 6 457 руб. 28 коп., начисленной на сумму задолженности исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7%, действующей на дату принятия решения по настоящему делу, за период с 16.08.2018 по 04.06.2019.

Названный расчет неустойки проверен судом и признан неверным ввиду нижеследующего.

В рассматриваемой ситуации истцом к ответчику необоснованно и неправомерно применена ответственность, предусмотренная абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» для управляющих организаций.

Между тем, как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ответчик является товариществом собственников жилья, следовательно, к ответчику подлежит применению мера ответственности, предусмотренная абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, правомерным является следующий расчет неустойки:

Общий размер неустойки, начисленной за период с 14.09.2018 по 27.09.2019 за просрочку оплаты задолженности за июль 2018, составит 7 271 руб. 56 коп. (с учетом требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности), исходя из следующего расчета:

- размер неустойки, начисленной на задолженность в сумме 48 366 руб. 71 коп. за период с 14.09.2018 по 12.11.2018, составит 677 руб. 13 коп. (48 366 руб. 71 коп. х 7%/300 х 60);

- размер неустойки, начисленной на задолженность в сумме 48 366 руб. 71 коп. за период с 13.11.2018 по 04.06.2019, составит 5 312 руб. 90 коп. (48 366 руб. 71 коп. х 7%/130 х 204);

- размер неустойки, начисленной на задолженность в сумме 28 000 руб. 71 коп. за период с 05.06.2019 по 05.07.2019, составит 467 руб. 38 коп. (28 000 руб. 00 коп. х 7%/130 х 31);

- размер неустойки, начисленной на задолженность в сумме 18 000 руб. 71 коп. за период с 06.07.2019 по 27.09.2019, составит 814 руб. 15 коп. (18 000 руб. 00 коп. х 7%/130 х 84).

При определении ключевой ставки ЦБ РФ, исходя из которой следует производить начисление неустойки, судом принята во внимание правовая позиция, изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу №305-ЭС18-20107 и в п. 27 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, согласно которой изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

На основании изложенного, поскольку на дату оплаты задолженности за июль 2018 года в полном объеме (27.09.2019) действовала ключевая ставка ЦБ РФ 7%, именно исходя из указанной ставки и следует определять размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленная ответчиком в материалы дела копия платежного поручения от 18.12.2019 № 167 на сумму 6 457 руб. 28 коп., поступившая в суд посредством факсимильной связи, не принимается судом в качестве доказательства оплаты неустойки, поскольку не содержит информации в поле: «списано со сч. плат.» сведения о перечислении (списании) денежных средств со счета плательщика, а также не содержит отметки банка об исполнении платежного документа. Кроме этого, названное платежное поручение не содержит в назначении платежа указание на оплату неустойки, взыскиваемой в рамках рассматриваемого дела.

Таким образом, поскольку просрочка оплаты отпущенной ответчику электроэнергии подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 7 271 руб. 56 коп. неустойки, начисленной на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 467 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность частично в сумме 18 000 руб. 00 коп. погашена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Надежда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая организация" 7 271 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 14.09.2018 по 27.09.2019, а также 1 467 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Комлева