СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 ноября 2017 г. по делу № А43-29030/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

34/2017-187515(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-29030/2017

г. Нижний Новгород «14» ноября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-524)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 323 797,14руб.

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 по доверенности от 11.09.2017; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ИНН 5246040002, ОГРН 1115246000814) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 5246043606, ОГРН 1135246001021) 17 848 730,5 руб. долга, 1 696 577,35 руб. пени, пени с суммы долга с 21.07.2017г. по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании п.9.3 ст.15 федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и ч.6.4 ст.13 федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", 114 619 руб. государственной пошлины и в доход федерального бюджета 16 107 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова