Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А40-49794/2017

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д ГОРОДА М О С К В Ы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49794/17-76-407
г. Москва
19 июня 2017 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГУП "Москоллектор"

к ОАО "ПТЦ ОАСС"

о взыскании задолженности по договору на услуги по эксплуатации коллекторов от 01.03.1999 № 274-А за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 (включительно) в размере 48074 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1278 руб. 86 коп. за период с 13.08.2016 по 03.03.2017 с последующим начислением с 04.03.2017 по день фактической оплаты по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности 48074 руб. 22 коп.

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Москоллектор" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ОАО "ПТЦ ОАСС" задолженности по договору на услуги по эксплуатации коллекторов от 01.03.1999 № 274-А за период с 01.08.2016 по 31.12.2017 (включительно) в размере 48074 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1278 руб. 86 коп. за период с 13.08.2016 по 03.03.2017 с последующим начислением с 04.03.2017 по день фактической оплаты по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности 48074 руб. 22 коп.

Определением от 24.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истцом представлено ходатайство об исправлении опечатки, допущенной в просительной части искового заявления, в части указания периода задолженности с 01.08.2016 по 31.12.2017. Фактически период задолженности с 01.08.2016 по 31.01.2017 (включительно).

Указанное ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллекгор» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Производственно-технический центр отраслевой автоматизированной системы связи» заключен договор на услуги по эксплуатации коллекторов от 01.03.1999 № 274-А.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственно-технический центр отраслевой автоматизированной системы связи» реорганизовано путем преобразования в ОАО «Производственно-технический центр отраслевой автоматизированной системы связи», согласно сведениям государственной регистрации юридических лиц, внесенным в ЕГРЮЛ запись от 23.12.2003 № 1037703053805.

П. 5 ст. 58 ГК РФ установлено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В связи с реорганизацией ФГУП «ПТЦ ОАСС» все права и обязанности по договору в полном объеме перешли к его правопреемнику ОАО «Производственно-технический центр отраслевой автоматизированной системы связи» (потребитель).

Указанный договор вступил в силу с 01.03.1999 и действует до предоставления истцу подписанного и заверенного печатями оригинала акта приёмки-передачи коммуникаций новому владельцу или акта демонтажа коммуникаций. Акт должен быть составлен в присутствии представителя ГУП «Москоллекгор» и содержать сведения о наименовании коллекгора, в котором проложены коммуникации, месте прокладки, их протяженности и дате прокладки, номере и марке кабеля, диаметре труб, платежных и почтовых реквизитов нового владельца коммуникаций при передаче коммуникаций.

Согласно п. 1.1, 2.1 - 2.4 договора истец оказывает ответчику услуги по технической эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах, в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве; обеспечивает в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролирует воздушную среду по метану, осуществляет периодические осмотры коммуникаций и оборудования ответчика, сообщает последнему о выявленных неисправностях и требует их устранения.

Во исполнение условий договора истцом своевременно и в полном объеме оказывались услуги по. технической эксплуатации коллекторов, что подтверждается бесперебойной работой коммуникаций и отсутствием претензий со стороны ответчика.

В силу п. 4.1. договора размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми Правительством Москвы.

Тарифы на услуги ГУП «Москоллектор» введены в действие распоряжением Департамента экономической политики и развития города Москвы от 22.10.2015 № 35-Р «Об утверждении тарифов на услуги ГУП «Москоллектор» по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов» с 01.01.2016.

В соответствии с п. 4.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 24.12.2009, оплата услуг производится потребителем на основании счетов предприятия. Срок оплаты - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Исполнением обязательства является зачисление денежных средств на расчётный счёт предприятия.

В случае неполучения платежного требования от истца потребитель обязан осуществлять оплату платежным поручением в размере стоимости услуг предыдущего месяца.

Истец ежемесячно до 30 числа расчетного месяца направляет потребителю акт об оказанных услугах. Потребитель обязан подписать в течение 5 дней акт или предоставить мотивированный отказ от его подписания. В случае не предоставления акта или мотивированного отказа, услуги истца считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.2 договора истцом ежемесячно направлялись ответчику акты об оказанных услугах.

Акты об оказанных услугах за период с августа 2016 года по январь 2017 года со стороны ответчика не подписаны.

Согласно п. 3.8 договора ответчик обязан оплачивать услуги истца в сроки, предусмотренные договором.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг. Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных истцом услуг за период с 01.08.2016 по 31.01.2017 (включительно) составляет 48074,22 руб., с учетом НДС 18%.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.01.2017 № 04-01-02-08/383 о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

П. 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 03.01.2001 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2016 по 03.03.2017 составляет 1278,86 руб.

П. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком предъявленные исковые требования не оспорены.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом, истец, обратившись в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 01.08.2016 по 31.01.2017 в размере 8074 руб. 22 коп. и начисленных процентов за период с 13.08.2016 по 03.03.2017 в размере 1278 руб. 86 коп., не предоставило доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора на предъявленную ко взысканию сумму задолженности и начисленных процентов.

Истцом в материалы дела представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части суммы задолженности за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 в размере 40061 руб. 85 коп. и начисленных на данную сумму процентов - претензия № 04-01-02-08/383 от 19.01.2017.

Согласно п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 8012 руб. 37 коп. и начисленных на указанную сумму процентов подлежат оставлению без рассмотрения. В остальной части требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 148, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство ГУП "Москоллектор" об исправлении опечатки, допущенной в просительной части искового заявления, в части указания периода задолженности с 01.08.2016 по 31.01.2017.

Взыскать с ОАО "ПТЦ ОАСС" в пользу ГУП "Москоллектор" 40061 руб. 85 коп. задолженности за период с 01.08.2016 по 31.12.2016, 1232 руб. 76 коп. начисленных процентов за период с 13.08.2016 по 03.03.2017 с последующим начислением с 04.03.2017 по день фактической оплаты по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности 40061 руб. 85 коп. и государственную пошлину в размере 2000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина