Решение от 23 ноября 2019 г. по делу № А50-17331/2019

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-17331/2019
23 ноября 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № А50-17331/2019 по заявлению уполномоченного органа (ИФНС России по Ленинскому району <...>, <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Телеком - Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614000, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО2 – доверенность от 11 ноября 2019 года, паспорт;

от должника, иных лиц: не явились;

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru,

установил:

28 мая 2019 года уполномоченным органом (ИФНС России по Ленинскому району г. Перми) в Арбитражный суд Пермского края подано заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ-АКТИВ» (далее ООО «Телеком-Актив», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в котором указано, что задолженность по обязательным платежам составляет 206 247 866,70 руб.

Сумма задолженности не погашена свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена, и составляет не менее 300 000 руб. (пункт 2 статьи 33 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве)).

Одновременно заявитель просит утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Определением от 28 августа 2019 года заявление после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, принято к производству Арбитражного суда Пермского края, судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об обоснованности требования заявителя назначено на 26 сентября 2019 года.

20 сентября 2019 года вышеназванной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Телеком-Актив».

В судебном заседании 26 сентября 2019 года представитель уполномоченного органа на удовлетворении заявленных требований.

Представитель должника представил отзыв, возражал против удовлетворения заявленных требований и введения в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку должник не соответствует критериям отсутствующего должника.

Для получения сведений о результатах обжалования должником решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности протокольным определением от 26 сентября 2019 года судебное заседание отложено на 19 ноября 2019 года.

18 ноября 2019 года от должника поступил отзыв на заявление, в котором он пояснил, что в удовлетворении его жалобы на решение налогового органа отказано, размер задолженности не уменьшен, в связи с чем должник не возражает против введения в отношении него конкурсного производства и включения требования налогового органа в реестр требований кредитором. Кроме того, должник просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Данный отзыв подписан ликвидатором ФИО4 В подтверждение полномочий данного лица к отзыву приложены: решение единственного участника общества ФИО5 от 16 октября 2019 года о прекращении полномочий ликвидатора ФИО6 с 16 октября 2019 года и назначении на должность ликвидатора общества ФИО4; лист записи ЕГРЮЛ от 23 октября 2019 года о прекращении полномочий ликвидатора ФИО6 и возложении полномочий ликвидатора на ФИО4

В судебном заседании 19 ноября 2019 года представитель уполномоченного органа на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, в судебное заседание не явился.

19 ноября 2019 года после окончания судебного заседания в 10 час. 42 мин. (судебное заседание назначалось на 10 час. 00 мин., начато в 10 час. 09 мин. и окончено в 10 час. 24 мин.) через окно приема документов в Арбитражный суда Пермского края поступило ходатайство от ФИО7 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Поскольку данное ходатайство поступило после окончания судебного заседания, в судебном заседании оно судом не рассматривалось.

Заслушав представителей, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве также предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве также установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 названной статьи).

При этом в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

ООО «Телеком-Актив» зарегистрировано в качестве юридического лица 30 ноября 2007 года.

Уставный капитал общества составляет 10 000 руб.

С 24 марта 2016 года общество находится в ликвидации. С 05 апреля 2019 года ликвидатором общества являлся ФИО6, с 23 октября 2019 года – ФИО4.

Единственным участником общества с 21 февраля 2018 года является ФИО5.

Основным видом деятельности должника согласно выписке из ЕГРЮЛ является деятельность в области связи на базе проводных технологий прочая (61.10.9), дополнительным – деятельность, связанная с использованием

вычислительной техники и информационных технологий, прочая (62.09), денежное посредничество прочее (64.19).

Сведения о выданных должнику лицензиях в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют.

В обоснование заявления о признании ООО «Телеком-Актив» несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган ссылается на наличие у должника задолженности перед ним по обязательным платежам в сумме 206 247 866,70 руб., в том числе 122 520 039 руб. основного долга, 83 723 427,70 руб. пени, 4 400 руб. штрафов.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что обязательные платежи – это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В силу норм действующего законодательства обращение уполномоченного органа в арбитражный суд с неподтвержденными судебным актом требованиями к должнику по обязательным платежам является разновидностью судебного взыскания налогов (взносов) и пеней.

В соответствии с пунктом 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100

Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

В подтверждение обоснованности заявленного требования уполномоченным органом в материалы обособленного спора представлены

- требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов;

- решения о взыскании налога (сбора), страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств;

- решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика;

- постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика;

- расшифровки задолженности;

- акт выездной налоговой проверки от 10 ноября 2015 года;

- решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25 мая 2018 года;

- решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение от 12 октября 2018 года;

- справка судебного пристава-исполнителя.

Из указанных документов следует, что задолженность ООО «Телеком- Актив» представляет собой задолженность по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль организаций за период 2011 – 2013 годы, пеням, штрафам по ним (206 245 966,70 руб., в том числе 122 520 039 руб. основного долга, 83 723 427,70 руб. пени, 2 500 руб. штрафов), по штрафным санкциям по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству, на обязательное медицинское страхование (1 900 руб. штрафов).

Сумма задолженности не оспорена, доказательства меньшего ее размера не представлены (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).

Оценив представленные уполномоченным органом доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности требований по обязательным платежам в указанном размере.

Сумма задолженности не погашена должником свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает 300 000 рублей.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по признакам отсутствующего должника, то на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным

кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Обращаясь с заявлением о признании ООО «Телеком-Актив» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, уполномоченный орган ссылается на то обстоятельство, что имущество ООО «Телеком-Актив» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также на фактическое прекращение должником хозяйственной и финансовой деятельности.

Из материалов дела следует, что какое-либо имущество у должника отсутствует.

По данным ГИБДД га должником числится автомобиль 2012 года выпуска, однако стоимость данного автомобиля составляет не более 80 000 руб. Сведения о том, имеется ли данный автомобиль у должника в наличии, не представлены.

Последняя бухгалтерская отчетность сдана должником 02 апреля 2018 года за 2017 год.

Согласно названной бухгалтерской отчетности у должника имелись нематериальные активы на сумму 1 995 тыс. руб., финансовые вложения в сумме 7 тыс. руб., дебиторская задолженность на сумму 51 601 тыс. руб., финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) на сумму 21 746 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты в сумме 646 тыс. руб., уставный капитал в сумме 10 тыс. руб., нераспределенная прибыль в сумме 14 596 тыс. руб., кредиторская задолженность на сумму 61 389 тыс. руб.

При этом показатели баланса не изменялись в 2016 и 2017 году.

Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности должником не представлены.

У должника имеется 4 открытых расчетных счета в банках (один из счетов в ОАО АКБ «Экопромбанк»).

Последняя операция по счетам по оплате налоговых обязательств произведена 02 марта 2017 года. Сведения о последней операции по счетам должника уполномоченным органом не представлена.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что должником ООО «Телеком- Актив» фактически прекращена деятельность и его имущества недостаточно для погашения расходов по делу о банкротстве.

Соответственно, ООО «Телеком-Актив» соответствует критериям отсутствующего должника, установленным статьей 230 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд считает заявление уполномоченного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению. Основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

В отношении должника подлежит применению процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В порядке статей 16 и 134 Закона о банкротстве заявленные уполномоченным органом требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в качестве требований третьей очереди.

Некоммерческим партнерством "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Телеком-Актив».

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 года № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника по заявлению уполномоченного органа составляет 10 тысяч рублей.

В рассматриваемом случае уполномоченным органом представлено письмо о том, что лимиты бюджетных обязательств, предусмотренные на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в части расходов по выплате вознаграждения конкурсному управляющему и компенсации расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, а также возмещению арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований уполномоченного органа к должнику, налоговым органам Пермского края выделены и по мере возникновения необходимости расходования бюджетных средств на основании письма-заявки доводятся до подведомственных инспекций.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) относится на должника, ООО «Телеком-Актив».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 3, 20, 20.2, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Телеком- Актив» (ИНН 5902162150, ОГРН 1075902013142, 614000, г. Пермь, ул. Монастырская, д. 14, оф. 620) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

Включить требования уполномоченного органа ((ИФНС России по Ленинскому району г. Перми) в сумме 206 247 866,70 руб., в том числе 122 520 039 руб. основного долга, 83 723 427,70 руб. пени, 4 400 руб. штрафов, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Актив».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Актив» ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17545, адрес для направления корреспонденции: 614000, <...>) – члена Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 27 апреля 2020 года с 14 час. 40 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 837, тел. специалиста (342) 217-49-40, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телеком- Актив» в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.В. Коньшина