Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А43-53243/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-53243/2019

г. Нижний Новгород 05 марта 2021 года

Резолютивная решения часть объявлена 26 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-1035),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасановой Т.С., после перерыва секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационное Предприятие 2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, НН: <***>), г.Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород; 2) Администрации Советского района города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород; 3) Администрации Приокского района города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород;

о взыскании 48 749 173 руб. 20 коп.,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 14.01.2021, ФИО3 по доверенности от 14.01.2021; после перерыва ФИО3 по доверенности от 14.01.2021, ФИО4 по доверенности от 09.09.2020,

от ответчика - ФИО5 по доверенности 28.12.2020 №01-102/Д,

от третьих лиц - Несен А.В. по доверенности от 28.12.2020 №35-04/0529/77-Д (администрация Советского района); не явились;

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационное Предприятие 2» (далее - ООО «РЭП 2», истец) с исковым заявлением к муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода (далее - администрация, ответчик) о взыскании 48 749 173 руб. 20 коп. убытков в виде невыплаченной субсидии, а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с требованиями истца не согласился. В обоснование указал, что правовые акты муниципального образования не содержат безусловной обязанности последнего по субсидированию услуг по вывозу твердых бытовых и крупногабаритных отходов от индивидуальных домов города Нижнего Новгорода. Администрации Нижегородского, Советского, Приокского районов города Нижнего Новгорода соглашений на предоставление субсидий за спорный период с ООО «РЭП 2» не заключали, задания и графики вывоза ТБО и КГМ от индивидуальных жилых домов не подписывали. Таким образом, у администрации города Нижнего Новгорода не возникло расходных обязательств перед истцом. Само по себе отсутствие ассигнований и лимитов бюджетных обязательств на выплату субсидий не свидетельствует о несении истцом убытков при осуществлении деятельности по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора при наличии договоров, заключенных с домовладельцами.

Третье лицо - администрация Советского района города Нижнего Новгороде с иском не согласилось, поддержало позицию, изложенную в отзыве.

Третьи лица - Администрация Нижегородского района города Нижнего Новгорода, Администрация Приокского района города Нижнего Новгорода, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, представили письменные возражения на иск.

В судебном заседании 19.01.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.01.2021, после которого рассмотрение дела было продолжено.

После перерыва третьи лица в судебное заседание не явились.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

Как следует из материалов дела, в 1-4 кварталах 2017 года истец на территории Советского, Нижегородского, Приокского районов г.Нижнего Новгорода оказывало услуги по вывозу твердых бытовых отходов (далее - ТБО) и крупногабаритного мусора (далее - КГМ) от индивидуальных жилых домов.

Постановлением Администрации от 31.05.2012 утвержден Порядок предоставления субсидии из бюджета города Нижнего Новгорода на возмещение затрат в связи с оказанием услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от индивидуальных жилых домов (далее - Порядок № 2260).

После оказания услуг по вывозу ТБО и КГМ ООО «РЭП 2» подало в администрации Советского, Нижегородского и Приокского районов города Нижнего Новгорода заявки на получение субсидий с приложением документов, предусмотренных пунктом 3.4 Порядка предоставления субсидии из бюджета города Нижнего Новгорода на возмещение затрат в связи с оказанием услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от индивидуальных жилых домов, утв. Постановлением Администрации города Нижнего Новгорода от 31.05.2012 №2260 (в ред. от 05.09.2016) (далее - Порядок), в том числе: расчеты размера субсидии; документы, подтверждающие объем и стоимость оказанных услуг, размер затрат на их оказание. Общий размер субсидии по Советскому, Нижегородскому, Приокскому районам г.Нижнего Новгорода составил 48 749 173 руб. 20 коп.

По результатам рассмотрения заявок истца о предоставлении субсидии за 1-4 кварталы 2017 года Администрациями Советского, Приокского, Нижегородского районов не были направлены в адрес истца подписанные Соглашения на предоставление субсидий.

Письмами от 26.07.2017 №34-01-4109/17/ис, от 18.09.2017 №34-02-5007/17/ис, от 29.12.2017 №34-02-7000/17/ис, от 16.04.2018 №34-01-15/0/18/ис администрация Приокского района г. Нижнего Новгорода в ответ на претензию истца, сообщила, что соглашение на предоставление субсидии администрацией района не может быть заключено до момента подтверждения департаментом выделения целевого финансирования на вышеуказанные цели, либо отказа в выделении.

Полагая, что действия органа местного самоуправления г.Нижнего Новгорода, выразившиеся в отказе в выплате субсидии, неправомерные, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд счел подлежащим удовлетворению исковые требования в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 и 7 статьи78 Бюджетного кодекса Российской Федерации), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из местного бюджета - в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации или актами уполномоченных ею органов местного самоуправления (подпункт 3 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в спорный период).

Согласно пункту 1 статьи 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходные обязательства муниципального образования возникают в результате принятия муниципальных правовых актов по вопросам местного значения и иным вопросам, которые в соответствии с федеральными законами вправе решать органы местного самоуправления, а также заключения муниципальным образованием (от имени муниципального образования) договоров (соглашений) по данным вопросам (абзац второй); принятия муниципальных правовых актов при осуществлении органами местного самоуправления переданных им отдельных государственных полномочий (абзац третий); заключения от имени муниципального образования договоров (соглашений) муниципальными казенными учреждениями (абзац четвертый).

На основании пункта 2 статьи 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходные обязательства муниципального образования, указанные в абзацах втором и четвертом пункта 1 настоящей статьи, устанавливаются органами местного самоуправления самостоятельно и исполняются за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита соответствующего местного бюджета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение бюджета по расходам осуществляется в порядке, установленном соответствующим финансовым органом (органом управления государственным внебюджетным фондом), с соблюдением требований Кодекса.

Исполнение бюджета по расходам предусматривает: принятие и учет бюджетных и денежных обязательств; подтверждение денежных обязательств; санкционирование оплаты денежных обязательств; подтверждение исполнения денежных обязательств (пункт 2 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств.

Получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением.

В решениях Городской Думы города Нижнего Новгорода от 16.12.2015 № 255 «О бюджете города Нижнего Новгорода на 2016 год» (подпункт 16.14 пункта 16) и от 21.12.2016 № 262 «О бюджете города Нижнего Новгорода на 2017 год и на плановый период 2018 - 2019 годов» (подпункт 31.29 пункта 31, введенный решением Городской Думы города Нижнего Новгорода от 21.06.2017 № 122) установлено, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий муниципальным учреждениям), индивидуальным предпринимателям и физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, осуществляющим социально значимую деятельность в интересах города Нижнего Новгорода, предоставляются на возмещение затрат в связи с оказанием услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от индивидуальных жилых домов.

Порядок предоставления субсидии из бюджета города Нижнего Новгорода на возмещение затрат в связи с оказанием услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от индивидуальных жилых домов утвержден постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 31.05.2012 № 2260 (далее - Порядок) и устанавливает механизм определения объема и предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям с целью возмещения затрат, связанных с оказанием услуг по вывозу твердых бытовых и крупногабаритных отходов от индивидуальных жилых домов на территории города Нижнего Новгорода.

В пункте 3.1 Порядка № 2260 (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что субсидии предоставляются не чаще одного раза в квартал по итогам работы по оказанию услуг по вывозу твердых бытовых и крупногабаритных отходов от индивидуальных жилых домов города Нижнего Новгорода в течение 30 дней по окончании отчетного квартала на безвозмездной основе в пределах ассигнований, предусмотренных в бюджете города Нижнего Новгорода на текущий финансовый год по разделу «Жилищно-коммунальное хозяйство» по целевой статье «Мероприятия в области жилищного хозяйства».

Основанием предоставления субсидий является Соглашение на предоставление субсидий с администрациями соответствующих районов города Нижнего Новгорода (пункт 3.2 Порядка № 2260).

Для заключения Соглашения в целях получения субсидии Заявителю необходимо представить в администрацию соответствующего района города Нижнего Новгорода документы, указанные в пункте 3.4 Порядка № 2260.

В соответствии с пунктом 3.5 Порядка № 2260 администрация района в течение пяти рабочих дней рассматривает пакет документов и принимает решение:

о предоставлении субсидий при соблюдении условий предоставления субсидий и наличии всех документов, предусмотренных в пункте 3.4 настоящего Порядка, при этом направляет Заявителю проект Соглашения на предоставление субсидий с администрациями соответствующих районов города Нижнего Новгорода для подписания по форме согласно приложению к настоящему Порядку;

о мотивированном отказе в предоставлении субсидий при несоблюдении условий предоставления субсидий, указанных в пункте 3.3, и (или) при отсутствии одного из документов, перечисленных в пункте 3.4 настоящего Порядка, в случае отсутствия финансовых средств в бюджете города на данные цели. По итогам рассмотрения администрация соответствующего района в письменной форме в течение двух рабочих дней с момента принятия решения уведомляет Заявителя.

Аналогично пункту 24 части 1 статьи 16 Федерального законаот 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местногосамоуправления в Российской Федерации» пункт 3 статьи 8 Федеральногозакона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»относит к полномочиям органов местного самоуправления городских округов вобласти обращения с отходами участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации,обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территорияхсоответствующих городских округов.

Постановление от 06.06.2016 № 1992 и Порядок приняты муниципальным образованием в целях реализации указанных выше полномочий, направленныхна проведение мероприятий по организации сбора и вывоза с территориигородского округа для последующей утилизации, обезвреживания изахоронения отходов, образовавшихся от жизнедеятельности населения, и,вопреки мнению ответчика, положениям Бюджетного кодекса РоссийскойФедерации не противоречат.

Поскольку законодательство не относило в спорный период услуги по сбору и транспортированию ТБО к регулируемым видам деятельности, муниципальное образование приняло на себя обязанность компенсировать организациям частной формы собственности затраты, связанные с оказанием услуг по вывозу ТБО и крупногабаритного мусора от индивидуальных жилыхдомов, не компенсируемых населением, путем предоставления субсидии избюджета города Нижнего Новгорода, расчет которой осуществляется всоответствии с приложением, утвержденным этим же Порядком.

Таким образом, установив цену за услуги, оказываемые муниципальными предприятиями за обращение с отходами, и распространив ее на другие организации, предусмотрев нормативным актом порядок компенсации негативных последствий ограничения цены для населения, муниципальное образование определило для субъектов, оказывающих услуги по сбору и транспортировке отходов, правила осуществления этой деятельности.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении исков организаций, предоставивших потребителям бесплатно или по льготным ценам товары (работы, услуги) в рамках реализации установленных законом льгот, о взыскании с публично-правовых образований убытков, вызванных неполучением в связи с этим платы (далее - убытки), судам необходимо иметь в виду следующее.

В тех случаях, когда публично-правовое образование в правовых актах, принимаемых во исполнение законов, установивших льготы, предусматривает последующую компенсацию не полученной от потребителей платы, неисполнение этой обязанности по компенсации влечет возникновение убытков у лица, реализовавшего товары (выполнившего работы, оказавшего услуги) по льготным ценам или без получения платы от потребителя.

Следовательно, такие споры являются спорами о взыскании убытков, обусловленных избранным законодателем способом реализации льгот, предусматривающим последующую компенсацию организациям неполученной платы.

Судом установлено, что истцом оказаны услуги по вывозу ТБО, КГМ и выполнены требования пункта 3.4 Порядка по предоставлению пакета документов для заключения соглашений в целях выплаты субсидий.

Уклоняясь от подписания соглашений о предоставлении субсидий, администрации соответствующих районов нарушили положения нормативного акта (Порядка) и создали ситуацию, при которой финансовый орган муниципального образования имел формальные основания не выплачивать субсидии.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах примененияарбитражными судами Бюджетного кодекса Российской Федерации» (далее –постановление Пленума ВАС РФ № 23) разъяснено, что в тех случаях, когдапублично-правовое образование в правовых актах, принимаемых во исполнениезаконов, установивших льготы, предусматривает последующую компенсациюне полученной от потребителей платы, неисполнение этой обязанности покомпенсации влечет возникновение убытков у лица, реализовавшего товары(выполнившего работы, оказавшего услуги) по льготным ценам или безполучения платы от потребителя.

Применение гражданско-правовой ответственности в форме возмещенияубытков, в том числе к публично-правовым образованиям, требует в силустатей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерациисовокупности следующих условий: противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями(бездействиями) и убытками, и подтверждении размера понесенных убытков.Отказом от компенсации затрат лиц, фактически оказавших услуги всоответствии с установленными правилами, по основанию отсутствия вбюджете денежных средств на эти цели муниципальное образование нарушаетпринятые на себя обязательства, не следует принципу доверия к действиямпублично-правового образования как участника бюджетных отношений и каклица, ответственного за осуществление мероприятий по охране окружающейсреды и санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 ПостановленияПленума ВАС РФ № 23, публично-правовое образование может предотвратить возникновение у указанных организаций соответствующих убытков путем отмены или приостановления действия норм о тех или иных льготах, финансирование которых им не предполагается.

Не предусматривая механизма (порядка) возмещения организациям недополученных доходов от предоставления населению услуг по сбору и транспортировке отходов в ситуации, когда в соответствующем бюджете недостаточно средств, муниципальное образование фактически допускает возможность несения истцами этих расходов полностью или частично за свой счет, что вступает в противоречие с конституционными гарантиями свободыэкономической деятельности, права частной собственности.

Поскольку действие Порядка предоставления субсидии из бюджета города Нижнего Новгорода от 31.05.2012 №2260 в части компенсации убытков не отменено и не приостановлено, у ответчика не имелось оснований для неисполнения Порядка в части компенсации убытков по мотиву отсутствия средств финансирования.

Установление различных тарифов для одной группы населения - собственников жилых домов - в зависимости от того, кем оказываются такие услуги (муниципальными предприятиями или организациями частной формы собственности), при отсутствии предусмотренных законодательством оснований и критериев таких различий противоречит статье 19 Конституции Российской Федерации, публичным целям и задачам органов местного самоуправления, выражающимся в обеспечении равного доступа к этим услугам.

Напротив, исполнив указания муниципального образования в части единообразного применения тарифа по вывозу ТБО и КГМ для населения, истец не нарушил положений действующего законодательства и нормативных правовых актов публично-правового образования - города Нижнего Новгорода.

Данные выводы суда соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.10.2020 № 301-ЭС19-24650.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что соглашений на предоставление субсидий с ООО «РЭП 2» не заключал; отсутствие ассигнований и лимитов бюджетных обязательств на выплату субсидий не свидетельствует о несении истцом убытков при осуществлении деятельности по вывозу ТБО и КО при наличии договоров, заключенных с домовладельцами, судом отклоняются как необоснованные.

Размер субсидии рассчитан истцом в соответствии с Постановлением №2260 и составил:

- по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода 12647751 руб. 70 коп. (в том числе за 1 квартал 2017 года- 2693598 руб. 16 коп., за 2 квартал 2017 года - 2635560 руб. 17 коп., за 3 квартал 2017 года- 4115384 руб. 94 коп., за 4 квартал 2017 года- 3203208 руб. 42 коп.);

- по Приокскому району г.Нижнего Новгорода 17076707 руб. 10 коп. (в том числе: за 1 квартал 2017 года -3748264 руб. 50 коп., за 2 квартал 2017 года - 3646356 руб. 10 коп., за 3 квартал 2017 года - 4694330 руб. 14 коп., за 4 квартал 2017 года - 4987756 руб. 34 коп.);

- по Советскому району г. Нижнего Новгорода 19024714 руб. 40 коп. (в том числе: за 1 квартал 2017 года - 4634785 руб. 03 коп., за 2 квартал 2017 года - 4102820 руб. 06 коп., за 3 квартал 2017 года - 5168812 руб. 44 коп., за 4 квартал 2017 года - 5118296 руб. 92 коп.).

Возражая против расчета, представленного истцом, ответчик представил письмо администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 18.01.2021, выписку из акта по результатам контрольного мероприятия «Проверка соблюдения установленного порядка предоставления и использования субсидий, выделенных в 2017 году на оказание услуг по вывозу ТБО и КО от индивидуальных жилых домов на территории города Нижнего Новгорода» от 31.07.2018, согласно которым документы, подтверждающие факт выполнения услуг по вывозу ТБО и КО отсутствуют, подтвердить достоверность предоставленных мусоровывозящей компанией документов и размер ООО «РЭП 2» субсидии за период с 2016, 2017 и 1 квартал 2018 года не предоставляется возможным.

Возражения ответчика судом отклоняются в силу следующего.

Суд установил, что после оказания услуг по вывозу ТБО и КГМ за 1-4 кварталы 2017 года ООО «РЭП 2» вместе с заявками на получение субсидий предоставило в администрации Советского, Нижегородского и Приокского районов города Нижнего Новгорода пакет документов, предусмотренных пунктом 3.4 Порядка, утв. Постановлением Администрации города Нижнего Новгорода от 31.05.2012 №2260, в том числе: расчеты размера субсидии; документы, подтверждающие объем и стоимость оказанных услуг, размер затрат на их оказание.

Дополнительных документов с ООО «РЭП 2» администрации не запрашивали.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 48749173 руб. 20 коп. убытков в виде невыплаченной субсидии является правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 200000 руб. 00 коп.относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 -170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать муниципального образования город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, за счет казны муниципального образования, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационное Предприятие 2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 749 173 руб. 20 коп. убытков в виде невыплаченной субсидии, а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева