Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А40-139991/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139991/24-48-911
г. Москва
19 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.02.2016, дата и место рождения – сведения в материалах дела)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГАНТКА" (115477, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА, УЛ. КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 58, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ стоимости утраченного товара, долга и процентов


при участии согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании с ответчика стоимости утраченного товара в размере 474 740 руб. 00 коп., сумму неисполненных обязательств в размере 1 221 065,15(один миллион двести двадцать одна тысяча шестьдесят пять рублей пятнадцать копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 67 591,14 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто один) руб. 14 коп.

Истец требования поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, между 02 сентября 2022 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1.(далее – истец) и ООО «ЭЛЕГАНТКА» (далее – ответчик, Элегантка) заключен договор.№ 632  согласно которому ответчик обязался за вознаграждение совершать от своего имени, но в интересах и за счет Принципала сделки (юридические действия) по реализации продукции Принципала торговой марки ARNESTERN и иных, согласованных Сторонами (далее - «Товар»), ассортимент, количество, цена, которого определяются в Заказах; и осуществлять маркетинговую, рекламную работу по продвижению Товара, действия по предпродажной подготовке Товара и пост продажного сервиса.

В ходе исполнения договора истец поставлял товары на склады ответчика, а ответчик реализовывал их через свою платформу розничным покупателям.

Согласно полученным истцом отчетам комиссионера, ответчик реализовал товар на сумму  17 146 667  (семнадцать миллионов сто сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Из этих денежных средств, согласно условиям договора, ответчиком были удержаны  6 980 601,85 (шесть миллионов девятьсот восемьдесят тысяч шестьсот один рубль восемьдесят пять копеек комиссионного вознаграждения.

Таким образом ответчик по договору  был должен истцу   10 166 065,15 рублей из которых  оплатил     8 945 000 рублей.

Сумма неисполненных ответчиком обязательств составила 1 221 065,15( один миллион двести двадцать одна тысяча шестьдесят пять рублей пятнадцать копеек).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ. К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила о договорах поручения и комиссии если эти правила не противоречат существу агентского договора.

В соответствии с п. 1 ст. 998 ГК РФ, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Долг ответчика составляет 1 221 065 руб. 15 коп.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310  ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п 2.1.6.  Договора  на основании «Протокола разногласий к Агентскому договору № 575 от 07 Сентября 2021г. ответчик взял на себя обязанность нести риск случайной гибели Товара, переданного Принципалом Агенту в размере объявленной Принципалом стоимости.

При проведении сверки товарных остатков, была обнаружена недостача на складах ответчика на сумму 498 840 рублей. Расчет товарных остатков имеется в материалах дела.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам ст. 395ГК РФ на сумму 67 591,14 рублей приобщен в материалы дела.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, суд приходит к выводу, требования истца о взыскании долга и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330, 998, 1011 ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГАНТКА" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 долг в размере 1 221 065 руб. 15 коп., стоимость утраченного товара в размере 474 740 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 591 руб. 14 коп., а также расходы по госпошлине 30 875 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.