Решение от 14 мая 2025 г. по делу № А82-16875/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16875/2024
г. Ярославль
15 мая 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  15 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шмидько Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Клинцовский пластик» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о взыскании 256 022,49 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, диплому;

от ответчика (онлайн) -  ФИО2 по доверенности от 05.11.2024, диплому;

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – Фонд, Отделение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клинцовский пластик» (далее – ООО «Клинцовский пластик», ответчик)   о взыскании 256 022,49 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 14.02.2024 №44.

Определением суда от 19.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее – ООО «Созвездие», третье лицо, судебное разбирательство назначено на 11.02.2025.

В ходе рассмотрения спора от ответчика поступил отзыв на исковое заявление: полагает, что факт нарушения ответчиком обязательств по контракту отсутствует, поскольку ненадлежащее качество товара подтверждается истцом только жалобами получателей, экспертное заключение истцом не представлено. Передача товара получателям, по мнению ответчика, состоялась, что подтверждается подписями получателей в актах приема-передачи.

При разрешении спора, исследовав и оценив материалы дела, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (заказчик) и ООО «Клинцовский пластик» (поставщик) заключен государственный контракт от 14.02.2024                               № 44 на поставку специальных средств при нарушении функций выделения в пользу граждан в целях их социального обеспечения (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта поставщик обязуется осуществить поставку инвалидам или их законным представителям, или представителям по доверенности либо на основании иного документа, подтверждающего их полномочия (далее соответственно - Получатель, представитель Получателя), следующих технических средств реабилитации - специальных средств при нарушении функций выделения (далее - товар), предусмотренных техническим заданием (приложение № 1 к Контракту) и спецификацией (приложение № 2 к Контракту), в Ярославскую область в соответствии с календарным планом (приложение №3 к Контракту), а заказчик обязуется оплатить товар.

На основании п. 3.1.3 контракта по мере возникновения потребности заказчик передал поставщику реестр получателей товара от 25.03.2024 № 1093545.

Представитель поставщика по доверенности получил реестр 27.03.2024.

Согласно п. 5.3 контракта в течение 3 рабочих дней после поставки товара всем получателям, указанным в реестре получателей товара, поставщик предоставляет заказчику отчетную документацию - счет, акт приема-передачи товара (рекомендуемый образец приведен в приложении № 6 к Контракту) (кроме случая, предусмотренного пунктом 5.2 Контракта), отчет о поставке товара получателям в одном экземпляре (приложение № 7 к Контракту), отрывной талон к направлению на бумажном носителе и/или в электронном виде. Поставщик не реже одного раза в неделю с даты получения реестра направляет заказчику отчет сведений о статусе выданных получателям направлений (приложение № 8 к Контракту).

В те же сроки, по не ранее получения заказчиком документов, предусмотренных настоящим пунктом, поставщик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, содержащий информацию, предусмотренную частью 13 статьи 94 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее - Закон № 44- ФЗ).

Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного поставщиком, считается дата размещения такого документа в единой информационной системе в соответствии часовой зоной, в которой расположен заказчик.

Согласно отчету о поставке товара получателям от 25.04.2024 № 4 (к реестру получателей товара от 25.03.2024 № 1093545) последняя выдача товара произведена 25.04.2024. Предоставлена отчетная документация: счет на оплату от 26.04.2024 № 149, 08.05.2024 в единой информационной системе сформирован документ о приемке № 230 на сумму 1 437 000 руб. 94 коп.: калоприемник однокомпонентный открытый КОо70-н объемом 400 мл; зажим, количество 13 742 шт.

Посредством телефонной связи в отделение поступили жалобы относительно качества поставленного товара от ряда получателей, включенных в отчет о поставке товара получателям от 25.04.2024 № 4.

Заказчик в адрес поставщика направил претензию о нарушении обязательств по исполнению контракта от 23.05.2024 № АК-76-01/9477, мотивированный отказ от подписания документа о приемке по спорному контракту с требованием устранения нарушений в срок не более 5 рабочих дней. Факта замены товара поставщиком заказчику не предоставлено. Согласно отчету о поставке товара получателям от 25.04.2024 № 4 (к реестру получателей товара от 25.03.2024 № 1093545) количество не замененного товара составило  660 шт. на общую сумму 69 016,20 рублей.

К отчету о поставке товара получателям от 25.04.2024 № 4 (исключая получателей, которым не был заменен некачественный товар) 03.06.2024 поставщиком предоставлена отчетная документация: счет на оплату от 03.06.2024 № 202, 03.06.2024 в единой информационной системе сформирован документ о приемке № 324 на сумму 1 367 984 руб. 74 коп.: калоприемник однокомпонентный КОо70-н объемом 400 мл; зажим, количество 13 082 шт. По указанной отчетной документации заказчик произвел оплату.

В соответствии с п. 10.2кКонтракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пени).

Пунктом 9.3 контракта, предусмотрено, что поставщик обеспечивает возможность приемки товара на гарантийный ремонт (если товар подлежит гарантийному ремонту) или для его замены по фактическому месту проживания получателя с последующей доставкой товара до Получателя по указанному адресу с подъемом на этаж.

Информация о невозможности замены товара на товар, соответствующий условиям контракта, в Отделение не поступала.

Согласно п. 10.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 10 % от цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей (в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г.№ 1063» (далее - Правила), что составляет 143 700 (Сто сорок три тысячи семьсот) рублей 09 копеек (10% от 1 437 000, 94).

Согласно отчету о поставке товара Получателям от 17.04.2024 № 3 (к реестру получателей товара от 25.03.2024 № 1094051) последняя выдача товара произведена 17.04.2024. Предоставлена отчетная документация: счет на оплату № 129 от 19.04.2024, 19.0^.2024 в единой информационной системе сформирован документ о приемке №211 на сумму 171 612 руб. 00 коп.: калоприемник однокомпонентный закрытый КОз70-нф объемом 400 мл, количество 1 800 шт.

Посредством телефонной связи в Фонд поступили жалобы относительно качества поставленного товара от ряда получателей, включенных в отчет о поставке товара получателям от 17.04.2024 № 3.

Заказчик в адрес поставщика направил претензию о нарушении обязательств по исполнению контракта от 07.05.2024 № АК-76-01/8462, мотивированный отказ от подписания документа о приемке по контракту от 07.05.2024 № 76-01/8399 с требованием устранения нарушений в срок не более 5 рабочих дней. Факта замены товара поставщиком заказчику не предоставлено. Согласно отчету о поставке товара получателям от 17.04.2024 № 3 (к реестру получателей товара от 25.03.2024 № 1094051) количество не замененного товара составило 304 шт. на общую сумму 28 983,36 руб.

К отчету о поставке товара получателям от 17.04.2024 № 3 (исключая Получателей, которым не был заменен некачественный товар) 03.06.2024 поставщиком предоставлена отчетная документация: счет на оплату № 201 от 03.06.2024, 03.06.2024 в единой информационной системе сформирован документ о приемке № 323 на сумму 142 628 руб. 64 коп.: калоприемник однокомпонентный закрытый КОз70-пф объемом 400 мл, количество 1 496 шт. По указанной отчетной документации заказчик произвел оплату.

В соответствии с и. 10.2 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пени).

Пунктом 9.3 контракта, предусмотрено, что поставщик обеспечивает возможность приемки товара на гарантийный ремонт (если товар подлежит гарантийному ремонту) или для его замены по фактическому месту проживания получателя с последующей доставкой товара до Получателя по указанному адресу с подъемом на этаж.

Информация о невозможности замены товара на товар, соответствующий условиям контракта, в отделение не поступала.

Согласно п. 10.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 10 % от цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей (в соответствии с пунктом 3 Правил), что составляет 17 161  руб. 20 коп. (10% от 171 612,00).

Согласно отчету о поставке товара получателям от 17.04.2024 № 2 (к реестру получателей товара от 25.03.2024 № 1093507) последняя выдача товара произведена 17.04.2024. Предоставлена отчетная документация: счет на оплату № 130 от 19.04.2024, 19.04.2024 в единой информационной системе сформирован документ о приемке № 212 на сумму 151 612 руб. 00 коп.: калоприемник однокомпонентный дренируемый Стомпласт, количество 1 450 шт.

Посредством телефонной связи в Отделение поступили жалобы относительно качества поставленного товара от ряда получателей, включенных в отчет о поставке товара Получателям от 17.04.2024 № 2.

Заказчик направил адрес поставщика претензию о нарушении обязательств по исполнению спорного контракта, мотивированный отказ от подписания документа о приемке с требованием устранения нарушений в срок не более 5 рабочих дней.

Факта замены товара поставщиком заказчику не предоставлено

Согласно отчету о поставке товара получателям от 17.04.2024 № 2 (к реестру получателей товара от 25.03.2024 № 1093507) количество не замененного товара составило  200 шт. на общую сумму 20 912,00 руб..

К отчету о поставке товара получателем от 17.04.2024 №3 (исключая получателей, которым не была заменен некачественный товар) 03.06.2024 поставщиком предоставлена отчетная документация: счет на оплату № 201 от 03.06.2024, 03.06.2024 в единой информационной системе сформирован документ о приемке № 322 на сумму 130 700  руб. 00 коп.: калоприемник однокомпонентный дренируемый стомпласт, количество 1 250 шт. По указанной отчетной документации Заказчик произвел оплату.

В соответствии  с  п. 10.2  контракта  в   случае  просрочки  исполнения обязательств    (в    том    числе    гарантийного    обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пени).

Пунктом 9.3 контракта, предусмотрено, что поставщик обеспечивает возможность приемки товара на гарантийный ремонт (если товар подлежит гарантийному ремонту) или для его замены но фактическому месту проживания получателя с последующей доставкой товара до получателя по указанному адресу с подъемом на этаж.

Информация о невозможности замены товара на товар, соответствующий условиям контракта, в Отделение не поступала.

Согласно п. 10.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 10 % ст цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этана) не превышает 3 млн. рублей (в соответствии с пунктом 3 Правил), что составляет 15 161 руб. 20 коп. (10% от 151 612,00).

Пунктом 3.3.5 контракта установлено, что поставщик обязан провести инструктаж получателя (представителя получателя) об условиях и требованиях к эксплуатации товара, а также передать с товаром инструкцию для пользователя товара на русском языке и гарантийный талон ( при наличии) со сведениями о переданном товаре. Осуществлять фото-/видеофиксацию факта передачи товара получателю (представителю получателя) (при его согласии) с последующей передачей фото-/видеоматериалов заказчику.

В соответствии со статьей 101 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан осуществлять контроль за исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях проверки исполнения государственного контракта ответственное лицо заказчика проводит анализ отчетной документации и материалов, предоставленных поставщиком, на предмет соответствия их оформления требованиям законодательства Российской Федерации и условиям государственного контракта, проверяет комплектность предоставленной документации и фиксирует результаты проверки в Журнале проверки передачи технических средств реабилитации получателям.

Согласно журналу проверки передачи технических средств реабилитации 80 получателям предложение осуществить фото-/видеофиксацию факта передачи товара от поставщика не поступало, что свидетельствует о нарушении подрядчиком п. 3.3.5 контракта.

В соответствии с п. 10.2 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 10.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 1000 руб. 00 коп.

Таким образом, размер штрафа за нарушение ООО «Клинцовский пластик» п.3.3.5 контракта (не осуществление фото-/видеофиксации факта передачи товара восьмидесяти получателям с последующей передачей фото-/видеоматериалов заказчику) составляет 80 000 руб.

Общая сумма задолженности по штрафам составляет 256 022,49 руб.

Требованием от 09.07.2024 истец предложил ответчику уплатить сумму штрафа.

Поскольку требования истца об уплате суммы штрафа оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Отношения, связанные с закупками товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, регулируются также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ)

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.


Факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, а также факт нарушения ответчиком обязательств по срокам поставки товара, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая, что стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о контрактной системе, в надлежащей форме согласовали ответственность поставщика за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, принимая во внимание, что наличие оснований для начисления исполнителю штрафа подтверждается материалами дела, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Общества штрафа за нарушения обязательств, предусмотренных спорным контрактом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в свою очередь заявлено об уменьшении размера предъявленной к взысканию суммы штрафов.

В порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу абзаца 2 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (абзац второй пункта 2 постановления № 81).

При этом изложенное в данном постановлении разъяснение в отношении критериев соразмерности неустойки исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения, носит рекомендательный характер и не предполагает обязанность суда во всех случаях снижать неустойку до указанного размера. По смыслу приведенных разъяснений они содержат примерные ориентиры для исчисления размера взыскиваемой неустойки на случай, если суд придет к выводу о необходимости ее снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не относятся к основаниям для такого снижения.

Установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к размеру процентов, установленному законом, само по себе не является основанием для ее уменьшения по статье 333 ГК РФ (пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Размер неустойки согласован сторонами в спорном контракте.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражений относительно условия о размере неустойки либо оснований ее применения у ответчика при заключении договора не имелось, о последствиях нарушения срока оплаты ответчику было известно при заключении договора.

Проанализировав в совокупности характер возникших между сторонами правоотношений, принимая во внимание, что ответчиком подписан контракт с условием уплаты штрафных санкций, арбитражный суд приходит к выводу о том, что общая сумма штрафов, которую истец просит взыскать с ответчика, соответствует принципу восстановительного компенсационного характера санкций в гражданском праве, соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем отказывает в ее снижении по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что размер предъявленной к взысканию неустойки является чрезмерным и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не представил, требования истца о взыскании суммы штрафа и пени  являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, рассмотрены арбитражным судом и признаны несостоятельными.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию                           256 022,49 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 14.02.2024 №44.

В порядке ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клинцовский пластик» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 256 022,49 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 14.02.2024 №44.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клинцовский пластик» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 17 801 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Ю. Шмидько