Решение от 17 ноября 2025 г. по делу № А82-12188/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12188/2025
г. Ярославль
18 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 05.10.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "МИРНАЯ-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 0.00 159000.00 руб., третье лицо: ФИО1 при участии: без вызова сторон установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "МИРНАЯ-2" о взыскании 159000.00 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик, третье лицо о начавшемся судебном процессе извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования не признавал, указал, что на основании договора управления многоквартирным домом № 2-119 от 12.01.2010 управление домом, расположенным по адресу: <...> осуществляло ООО «Заволжская управляющая компания», согласно приложению 6 к договору, в перечень предоставляемых услуг входит, в том числе горячее водоснабжение. На основании приказа Государственной жилищной инспекции Ярославской области от 15.08.2024 № ЛИЦ24/0528 сведения об многоквартирном доме <...>. исключены из перечня многоквартирных домов, управление которыми происходит ООО «Заволжская управляющая компания» с 31.08.2024. В свою очередь Ответчик, согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения поставлен на учет в налоговом органе лишь 31.07.2025, к управлению домом приступил с 01.09.2024. В связи с тем, что страховой случай наступил 27.04.2024. т.е. в период управления многоквартирным домом ООО «Заволжская управляющая компания», считает именно указанную управляющую компанию надлежащим ответчиком в указанном деле. Тот факт, что Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-18919/2024 от 19.04.2025 отказано в исковом заявление к ООО «Заволжская

управляющая компания» со ссылкой на то, что в ГИС ЖКХ сведения об управлении домом в виде ТСЖ на момент рассмотрения искового заявления, не может являться доказательством вины ТСЖ в аварии, произошедшей до момента создании данного юридического лица, так как согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

05.10.2025 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 06.10.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.12.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования № 001SB5870012881/3 квартиры № 4 по адресу: <...>.

27.04.2024 произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого был причинен ущерб.

Согласно Акту обследования от 27.04.2024 г. выданного ООО "Заволжская управляющая компания" залитие квартиры № 4 произошло в результате порыва стояка горячего водоснабжения по адресу: <...>.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 159 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 390933 от 03.09.2024 г.

Указанная выплата произведена на основании Расчета 4 319 792 стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, согласно которому стоимость составляет 159 000 руб. 00 коп.

Согласно решению Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-18919/2024 от 19.04.2025 установлено, согласно сведениям ГИС ЖКХ управление домом производится в форме ТСЖ.

Дом, расположенный по адресу: <...> обслуживается товарищество собственников жилья "Мирная-2".

Полагая, что наступление страхового события произошло по причине ненадлежащего содержанию общего имущества многоквартирного дома, обязанность по надлежащему содержанию которого возлагается на товарищество собственников жилья "ФИО2", как на обслуживающую (управляющую) организацию, выполняющую функцию обеспечения безопасного и благоприятного проживания граждан, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании убытков в порядке суброгации.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец, именно на ответчике лежит обязанность по возмещению причиненного ущерба, в силу положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Между тем, исходя из доказательств, представленных ответчиком, товарищество собственников жилья "Мирная-2" приступило к управлению МКД, расположенного по адресу: <...> после 31.08.2024.

Согласно части 1.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая.

Согласно части 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

В рассматриваемом случае, изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации внесены 15.08.2024 об исключении сведений о многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» (ИНН: <***>) на основании лицензии (регистрационный номер № 076-000077 от 28.04.2015) на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с 31.08.2024, в то время как, залив спорного помещения произошел 27.04.2024, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о виновности ответчика в нанесении ущерба, отсутствует документальное подтверждение наличия причинно-следственной связи между причинением вреда имуществу и действием (бездействием) ответчика.

Таким образом, исходя из отсутствия состава гражданско-правового правонарушения, суд отказывает в удовлетворении исковых требования о взыскании убытков.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Д. Коншина