Постановление от 22 декабря 2020 г. по делу № А51-4323/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5264/2020
22 декабря 2020 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Ширяева И.В.

судей Луговой И.М., Михайловой А.И.

при участии: от краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»: Карасева А.С., представитель по доверенности от 30.12.2019 № 11/20;

от других лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»

на решение от 22.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020

по делу № А51-4323/2020

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»

к управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, межрайонному отделу по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Находка»

о признании незаконным и отмене постановления






УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (ОГРН 1022501284970, ИНН 2536112729, адрес: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, д. 12, далее – КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ОГРН 1042504382942, ИНН 2540108500, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 48, далее – УФССП России по Приморскому краю) и межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю (далее – отдел) о признании незаконным и отмене постановления от 13.02.2020 № 25037/20/23991 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.


К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Находка» (далее – ООО «Тепловые сети Находка»).


КГУП «Примтеплоэнерго», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права, подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой предлагает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении требования. Податель жалобы приводит доводы о правомерности проведенного судебным приставом-исполнителем отдела зачета встречных однородных требований и утверждает, что исполнительное производство от 26.11.2018 № 19751/18/25037 подлежало окончанию в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. По убеждению кассатора, отмена решения Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 по делу № А51-22214/2018 постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2019 с направлением дела на новое рассмотрение не является обстоятельством, свидетельствующим о незаконности проведенного зачета. КГУП «Примтеплоэнерго» полагает, что восстановление нарушенного права ООО «Тепловые сети Находка» должно производиться в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), то есть посредством обращения в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения отмененного судебного акта. Кроме того, заявитель жалобы указывает на различие правовых последствий между прекращением и окончанием исполнительного производства, а также находит необоснованными суждения судов о недопустимости проведения зачета встречного однородного требования после возбуждения дела о банкротстве одной из сторон.

В судебном заседании представитель КГУП «Примтеплоэнерго» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.


Отзывы не представлены.


Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, их представители в судебное заседание не прибыли.


Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ применение судами норм материального и процессуального права, суд не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.


Судами из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2018 по делу № А51-14535/2018 с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу ООО «Тепловые сети Находка» взыскано 6 412 934,24 руб., в том числе 6 007 725,39 руб. основной задолженности за февраль 2018 года, 405 208,85 руб. пени за период с 15.03.2018 по 23.08.2018, а также пени, исчисленные на сумму основного долга 6 007 725,39 руб. с 24.08.2018 по день фактической уплаты основного долга.


На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела 26.11.2018 возбуждено исполнительное производство № 19751/18/25037-ИП.


Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 по делу № А51-22214/2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019, с ООО «Тепловые сети Находка» в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскано 15 575 448,25 руб. убытков.


На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела 26.08.2019 возбуждено исполнительное производство № 45910/19/25037-ИП.


Постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела от 29.08.2019 и от 02.09.2019 произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам № 45910/19/25037-ИП и № 19751/18/25037-ИП.


В результате произведенного зачета задолженность КГУП «Примтеплоэнерго» перед ООО «Тепловые сети Находка», установленная решением Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2018 по делу № А51-14535/2018, погашена в полном объеме; 16.09.2019 исполнительное производство № 19751/18/25037-ИП окончено применительно к пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).


Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2019 решение Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 по делу № А51-22214/2018 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по тому же делу отменены, дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.


В связи с отменой судебных актов по делу № А51-22214/2018, на основании которых было возбуждено исполнительное производство № 45910/19/25037-ИП, ООО «Тепловые сети Находка» (должник) обратилось в отдел с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 19751/18/25037-ИП и отмене постановления о проведении зачета.


Постановлением отдела от 13.02.2020 отменено постановление об окончании исполнительного производства от 16.09.2019 № 19751/18/25037-ИП; указанное исполнительное производство, в котором взыскателем является ООО «Тепловые сети Находка», возобновлено.


Не согласившись с постановлением от 13.02.2020, считая его незаконным, КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с заявлением в арбитражный суд, который по результатам исследования и оценки в порядке главы 7 АПК РФ доказательств, представленных в материалы дела, в удовлетворении требования отказал, не усмотрев нарушений Закона об исполнительном производстве.


Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом, повторно рассмотревшим дело применительно к главе 34 АПК РФ, с чем соглашается суд округа.


В силу положений пункта 16.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель наделен правом производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.


Согласно положениям статьи 88.1 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.


Из материалов дела усматривается и судами установлено, что в отдел поступили исполнительные листы, содержащие денежные требования встречного характера; возбуждены исполнительные производства № 19751/18/25037-ИП (ООО «Тепловые сети Находка» – взыскатель, КГУП «Примтеплоэнерго» – должник) и № 45910/19/25037-ИП (КГУП «Примтеплоэнерго» – взыскатель, ООО «Тепловые сети Находка» – должник).


В результате произведенного судебным приставом-исполнителем 29.08.2019 и 02.09.2019 зачета встречных однородных требований исполнительное производство № 19751/18/25037-ИП окончено, а задолженность ООО «Тепловые сети Находка» перед КГУП «Примтеплоэнерго» по исполнительному производству № 45910/19/25037-ИП уменьшена.


Вместе с тем, как верно отметили судебные инстанции, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2019 решение Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 по делу № А51-22214/2018 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по тому же делу отменены, дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.


Учитывая, что судебные акты, на основании которых выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 45910/19/25037-ИП, отменены, а судебный спор о взыскании с ООО «Тепловые сети Находка» в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» денежных средств по существу не разрешен, судебная коллегия, исходя из положений пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, приходит к выводу об отсутствии оснований для ведения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № 45910/19/25037-ИП; фактически у КГУП «Примтеплоэнерго», по обоснованным суждения судов, отсутствуют встречные требования к ООО «Тепловые сети Находка», подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.


В соответствии с положениями части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.


Таким образом, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, окончание исполнительного производства № 19751/18/25037-ИП вследствие зачета требований по нему с требованиями по исполнительному производству № 45910/19/25037-ИП, верно признано неправомерным судебным приставом-исполнителем отдела; последний обоснованно, исходя из непогашения долга КГУП «Примтеплоэнерго» в рамках исполнительного производства № 19751/18/25037-ИП, постановлением от 13.02.2020 № 25037/20/23991 отменил постановление об окончании исполнительного производства № 19751/18/25037-ИП и возобновил исполнительные действия по указанному исполнительному производству.


Нарушений норм Закона об исполнительном производстве со стороны судебного пристава-исполнителя отдела судом округа не выявлено; доводы кассационной жалобы наличие таковых нарушений не подтверждают.


Таким образом, суды обоснованно отказали КГУП «Примтеплоэнерго» в удовлетворении требования.


Мнение кассатора о возможности обращения ООО «Тепловые сети Находка» в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта в порядке статьи 325 АПК РФ ошибочно, поскольку постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2019, отменившее решение Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 по делу № А51-22214/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по тому же делу и направившее спор на новое рассмотрение, итоговым судебным актом не является.


Рассуждения подателя жалобы о возможности зачета встречного однородного требования после возбуждения дела о банкротстве ООО «Тепловые сети Находка» правового значения для правильного разрешения настоящего спора не имеют, так как сами по себе не опровергают отсутствие оснований для зачета, то есть подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом встречного требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ООО «Тепловые сети Находка».


Выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, существенных нарушений норм материального права, равно как нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.


Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу № А51-4323/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья И.В. Ширяев


Судьи И.М. Луговая


А.И. Михайлова