Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А19-18859/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18859/2024 «11» октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.10.2024. Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меренковой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнитит-Квадро» (664009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (665651, Иркутская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 7 535 174 руб. 40 коп.,

встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (665651, Иркутская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитит-Квадро» (664009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 213 516 руб., при участии в заседании:

от истца (заявителя) (по первоначальному иску) – ФИО1 (документ об образовании, паспорт, доверенность от 09.09.2024),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магнитит-Квадро» обратилась к публичному акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" с требованиями:

- взыскать с ОАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» в пользу ООО «Магнитит-Квадро» задолженность по Договору поставки № 30989 от 12.08.2022 в размере 7 488 000 руб.;

- взыскать с ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» в пользу ООО «Магнитит-Квадро» договорную неустойку с 14.06.2024 по 15.08.2024 по Договору поставки № 30989 от 12.08.2022 г. в размере 47 174 руб. 40 коп.;

- взыскать с ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» в пользу ООО «Магнитит-Квадро» договорную неустойку по Договору поставки № 30989 от 12.08.2022 с 16.08.2024 по день исполнения обязательств по оплате суммы задолженности ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат»;

- взыскать с ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» в пользу ООО «Магнитит-Квадро» госпошлину в размере 60 676 руб.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление с требованиями о взыскании 213 516 руб. неустойки, 126 руб. почтовых расходов.

Ответчик по первоначальному иску представил отзыв на иск, согласно которому просит уменьшить размер неустойки и государственной пошлины.

Ответчик по встречному иску представил отзыв на исковое заявление, в судебном заседании заявил о признании встречного иска ответчиком.

Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился.

Неявка ответчика (истца по встречному иску), надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства первоначального иска.

Между ООО «Магнитит-Квадро» (Поставщик) и ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (Покупатель) заключен договор поставки № 30989 от 12.08.2022, согласно которому Поставщик продает и поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает продукцию в соответствии со спецификацией.

В соответствии со Спецификацией № 3, которая является приложением № 1 от 30.05.2023 к Договору поставки № 30989 от 12.08.2022, Поставщик обязуется поставить следующие товары:

1. Ковш в сборе 6,3 м3 3519.33.00.000, 2 шт., на сумму 10 468 800 руб., в т.ч. НДС;

2. Венец зубчатый 3519.05.00.013, 2 шт., на сумму 5 899 200 руб., в т.ч. НДС;

3. Ось опорного колеса 3519.05.02.005, 12 шт., на сумму 1 584 000 руб., в т.ч. НДС;

4. Вал V в сборе с подшипниками 3519.05.10.610,2 шт., на сумму 1 516 800 руб., в т.ч. НДС;

5. Вал III с подшипниками в сборе 3519.10,02.100,2 шт., на сумму 1 214 400 руб., в т.ч. НДС;

6. Вал IV с подшипниками в сборе 3519.10.03.090,2 шт., на сумму 2 337 600 руб., в т.ч. НДС;

7. Колесо зубчатое z=70 м=12 3519.11.02.104,4 шт., на сумму 820 800 руб., в т.ч. НДС;

8. Шерстерня z=12 m=36 3519.05.02.024,2 шт., на сумму 374 400 руб., в т.ч. НДС;

9. Вал 3519.05.02.017, 2 шт., на сумму 297 600 руб., в т.ч. НДС.

Общая сумма поставки товара на 30.05.2023 товара составляет 24 513 600 руб. (в т.ч. НДС).

Также между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение 1 от 14.11.2023 к спецификации 3 от 30.05.2023, к договору № 30989 от 12.08.2022 и внесены изменения в п. 4.1., 4.2., 4.5., и 4.6. Спецификации № 3 от 30.05.2023.

Во исполнение условий договора № 30989 от 12.08.2022, спецификации № 3 от 30.05.2023 поставщик произвел поставку товара на общую сумму 7 488 000 руб., о чем свидетельствует универсальный передаточный документ № 14 от 05.04.2024, подписанный со стороны покупателя без возражений и замечаний.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пп. 3.2 Спецификации № 3 от 30.05.2023 оплата за поставляемый товар осуществляется в течение 60 календарных дней с момента получения товара Покупателем.

Покупатель стоимость поставленного поставщиком товара не оплатил, задолженность на его стороне составила 7 488 000 руб., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Условиями договора (пункт 5.12) предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 %

от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5 % от размера задолженности.

Руководствуясь указанными условиями договора, поставщик начислил покупателю за период просрочки оплаты поставленного товара неустойки в размере 47 174 руб. 40 коп., исходя из следующего расчета:

Стоимость

товара

Дата поставки

Срок

оплаты

Период просрочки

Размер

неустойк

и

Сумма

Неустойка

с

по

дней

7 488 000

руб.

15.04.2024

14.06.2024

14.06.20

24

15.08.2024

63

0,01%

47 174 руб. 40

коп.

Итого:

47 174 руб. 40

коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 7 488 000 руб. за период с 16.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, но не более 5 % от размера задолженности.

Ответчик по первоначальному иску представил отзыв на иск, согласно которому просит уменьшить размер неустойки и государственной пошлины.

Обстоятельства встречного иска.

В соответствии с п.3.1. Договора, Поставщик обязуется поставить товар в сроки, предусмотренные в Спецификации.

В соответствии с п.5.3. Договора в случае непоставки и/или поставки не в полном объеме в обусловленный срок Покупателю товара и/или непредставления сопроводительной документации (за исключением документов, предусмотренных п. 4.10 Договора), предусмотренной настоящим Договором и/или Спецификацией, Поставщик обязуется уплатить по требованию Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости товара (партии товара) за каждый день просрочки.

Согласно Спецификации № 3 от 30.05.2023 к Договору поставки, Поставщик взял на себя обязательства поставить Продукцию общей стоимостью 24 513 600 руб.

В соответствии с п. 2.3. Спецификации № 3 срок поставки указан в п. 1 Спецификации и исчисляется с даты поступления в адрес Поставщика оригинала банковской гарантии.

Оригинал банковской гарантии № 142/23099 от 17.01.2024 получен Поставщиком 22.01.2024.

Таким образом, крайний срок поставки составляет:

п/п

№
Наименование

Ед.изм.

Кол-во

Сумма, руб.

Срок поставки

Крайний срок

поставки

1.

Ко1в.ш в1 сборе 6,3 мЗ

3519.33.00.000

шт.

2

10 468 800,00

60 дней

22.03.2024

2.

В2е.н ец2 зубчатый

3519.05.00.013

шт.

2

5 899 200,00

30 дней

21.02.2024

3.

Ось3 .о п3ор ного колеса

3519.05.02.005

шт.

12

1 584 000,00

45 дней

07.03.2024

4.

Вал V в сборе с 4. 4

подшипниками 3519.05.10.610

шт.

2

1 516 800,00

30 дней

21.02.2024

5.

5В.а л 5 III с

подшипниками в сборе

3519.10.02.100

шт.

2

1 214 400,00

45 дней

07.03.2024

6.

6В.а л 6 IV с

подшипниками в сборе

3519.10.03.090

шт.

2

2 337 600,00

45 дней

07.03.2024

7.

Кол7е. со 7з убчатое z=70

м=12 3519.11.02.104

шт.

4

820 800,00

45 дней

07.03.2024

8.

Шес8т.е рн8я z=12 m=36

3519.05.02.024

шт.

2

374 400,00

60 дней

22.03.2024

9.

9. 9 Вал

3519.05.02.017

шт.

2

297 600,00

30 дней

21.02.2024

По счету-фактуре № 14 от 05.04.2024 в адрес ПАО «Коршуновский ГОК» продукция на общую сумму 7 488 000 руб. поступила 15.04.2023.

Количество дней просрочки составило:

№ п/п

Наименование

Крайний

срок поставки

Количество

дней

просрочки

Сумма, руб.

Расчет неустойки

1

Ковш в сборе 6,3 мЗ 3519.33.00.000

22.03.2024

24

5 234 400,00

5 234 400,00*0,1 %*24= 125 625,60

2

Вал IV с подшипниками в

сборе 3519.10.03.090

07.03.2024

39

1 168 800,00

1 168 800,00*0,1%*39= 45 583,20

3

Колесо

зубчатое z=70 м=12

3519.11.02.104

07.03.2024

39

820 800,00

820 800,00*0,1%*39=3 2 011,20

4

Ось опорного

колеса

3519.05.02.005

07.03.2024

39

264 000,00

264 000,00*0,1%*39=1 0 296,00

Итого:

213 516,00

Таким образом, общая сумма неустойки за просрочку поставки продукции в рамках

Спецификации № 3 составляет 213 516 руб.

Оставление претензии об оплате неустойки в размере 213 516 руб. послужило

основанием для обращения в суд со встречным иском.

Ответчик по встречному иску представил письменный отзыв, заявил о признании

встречных исковых требований ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Магнитит-Квадро» (Поставщик) и ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (Покупатель) заключен договор поставки № 30989 от 12.08.2022, согласно которому Поставщик продает и поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает продукцию в соответствии со спецификацией.

В соответствии со Спецификацией № 3, которая является приложением № 1 от 30.05.2023 к Договору поставки № 30989 от 12.08.2022, Поставщик обязуется поставить следующие товары:

1. Ковш в сборе 6,3 м3 3519.33.00.000, 2 шт., на сумму 10 468 800 руб., в т.ч. НДС;

2. Венец зубчатый 3519.05.00.013, 2 шт., на сумму 5 899 200 руб., в т.ч. НДС;

3. Ось опорного колеса 3519.05.02.005, 12 шт., на сумму 1 584 000 руб., в т.ч. НДС;

4. Вал V в сборе с подшипниками 3519.05.10.610,2 шт., на сумму 1 516 800 руб., в т.ч. НДС;

5. Вал III с подшипниками в сборе 3519.10,02.100,2 шт., на сумму 1 214 400 руб., в т.ч. НДС;

6. Вал IV с подшипниками в сборе 3519.10.03.090,2 шт., на сумму 2 337 600 руб., в т.ч. НДС;

7. Колесо зубчатое z=70 м=12 3519.11.02.104,4 шт., на сумму 820 800 руб., в т.ч. НДС;

8. Шерстерня z=12 m=36 3519.05.02.024,2 шт., на сумму 374 400 руб., в т.ч. НДС;

9. Вал 3519.05.02.017, 2 шт., на сумму 297 600 руб., в т.ч. НДС.

Общая сумма поставки товара на 30.05.2023 товара составляет 24 513 600 руб. (в т.ч. НДС).

14.11.2023 истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение 1 к спецификации 3 от 30.05.2023, к договору № 30989 от 12.08.2022 и внесены изменения в п. 4.1., 4.2., 4.5., и 4.6. Спецификации № 3 от 30.05.2023.

Во исполнение условий договора № 30989 от 12.08.2022, спецификации № 3 от 30.05.2023 поставщик произвел поставку товара на общую сумму 7 488 000 руб., о чем свидетельствует универсальный передаточный документ № 14 от 05.04.2024, подписанный со стороны покупателя без возражений и замечаний.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пп. 3.2 Спецификации № 3 от 30.05.2023 оплата за поставляемый товар осуществляется в течение 60 календарных дней с момента получения товара Покупателем.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт оплаты товара не в полном объёме, а также наличие задолженности перед истцом не оспаривается.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования ООО «Магнитит-Квадро» о взыскании с ПАО «Коршуновский ГОК» основного долга в размере 7 488 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Условиями договора (пункт 5.12) предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5 % от размера задолженности.

Руководствуясь указанными условиями договора, поставщик начислил покупателю за период просрочки оплаты поставленного товара неустойки в размере 47 174 руб. 40 коп., исходя из следующего расчета:

Стоимость товара

Дата поставки

Срок оплаты

Период просрочки

Размер

неустойки

Сумма Неустойка

с

по

дней

7 488 000 руб.

15.04.2024

14.06.2024

14.06.2024

15.08.2024

63

0,01%

47 174 руб. 40 коп.

Итого:

47 174 руб. 40 коп.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу пп. 3.2 Спецификации № 3 от 30.05.2023 оплата за поставляемый товар

осуществляется в течение 60 календарных дней с момента получения товара

Покупателем.

В соответствии со счётом-фактурой № 14 от 05.04.2024 товар получен

ПАО «Коршуновский ГОК» 15.04.2024.

Таким образом, согласно условиям договора ответчик по первоначальному иску должен был оплатить денежные средства за поставленный товар по 14.06.2024 (15.04.2024 + 60 календарных дней).

Учитывая изложенное, у истца по первоначальному иску возникло право начисления неустойки с 15.06.2024, тогда как в приведённом им расчёте начисление неустойки начинается с 14.06.2024.

Руководствуясь указанными условиями договора и обстоятельствами, арбитражным судом произведён следующий перерасчёт неустойки:

Стоимость товара

Дата поставки

Срок оплаты

Период просрочки

Размер

неустойки

Сумма Неустойка

с

по

дней

7 488 000 руб.

15.04.2024

14.06.2024

15.06.2024

15.08.2024

62

0,01%

46 425 руб. 60 коп.

Итого:

46 425 руб. 60 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Когшуновский ГОК» в пользу ООО «Магнитит-Квадро» неустойки в размере 46 425 руб. 60 коп.

Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании договорной неустойки по договору поставки № 30989 от 12.08.2022 с 16.08.2024 по день исполнения обязательств по оплате суммы задолженности ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат», из расчета 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 5 % от размера задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что суд пришёл к выводу об обоснованности требований о взыскании основного долга в размере 7 488 000 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 7 488 000 руб. за период с 16.08.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 5 % от размера задолженности.

Ответчик по первоначальному иску ходатайствовал о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика по первоначальному иску о снижении размера неустойки, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ никаких доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60 676 руб. (платежное поручение № 108 от 15.08.2024).

Суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 7 534 425 руб. 60 коп., что составляет 99,99 % от заявленных требований (7 535 174 руб. 40 коп.).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика по первоначальному иску пропорционально размеру удовлетворению исковых требований в размере 60 670 руб. (99,99% от 60 676 руб.).

Исходя из положения подпункта 3 пункта 3 статьи 4 Налогового кодекса РФ отношения в части уплаты государственной пошлины после её уплаты прекращаются. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По смыслу статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 статьи 333.32 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет ещё не уплачена.

После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами, уменьшение которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины и взыскать с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 670 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.3.1. Договора, Поставщик обязуется поставить товар в сроки, предусмотренные в Спецификации.

В соответствии с п.5.3. Договора в случае непоставки и/или поставки не в полном объеме в обусловленный срок Покупателю товара и/или непредставления сопроводительной документации (за исключением документов, предусмотренных п. 4.10 Договора), предусмотренной настоящим Договором и/или Спецификацией, Поставщик обязуется уплатить по требованию Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости товара (партии товара) за каждый день просрочки.

Согласно Спецификации № 3 от 30.05.2023 г. к Договору поставки, Поставщик взял на себя обязательства поставить Продукцию общей стоимостью 24 513 600 руб.

В соответствии с п. 2.3. Спецификации № 3 срок поставки указан в п. 1 Спецификации и исчисляется с даты поступления в адрес Поставщика оригинала банковской гарантии.

Оригинал банковской гарантии № 142/23099 от 17.01.2024 получен Поставщиком 22.01.2024.

Таким образом, крайний срок поставки составляет:

п/п

№
Наименование

Ед.изм.

Кол-во

Сумма, руб.

Срок поставки

Крайний срок

поставки

1.

Ко1в.ш в1 сборе 6,3 мЗ

3519.33.00.000

шт.

2

10 468 800,00

60 дней

22.03.2024

2.

В2е.н ец2 зубчатый

3519.05.00.013

шт.

2

5 899 200,00

30 дней

21.02.2024

3.

Ось3 .о п3ор ного колеса

3519.05.02.005

шт.

12

1 584 000,00

45 дней

07.03.2024

4.

Вал V в сборе с 4. 4

подшипниками 3519.05.10.610

шт.

2

1 516 800,00

30 дней

21.02.2024

5.

5В.а л 5 III с

подшипниками в сборе

3519.10.02.100

шт.

2

1 214 400,00

45 дней

07.03.2024

6.

6В.а л 6 IV с

подшипниками в сборе

3519.10.03.090

шт.

2

2 337 600,00

45 дней

07.03.2024

7.

Кол7е. со 7з убчатое z=70

м=12 3519.11.02.104

шт.

4

820 800,00

45 дней

07.03.2024

8.

Шес8т.е рн8я z=12 m=36

3519.05.02.024

шт.

2

374 400,00

60 дней

22.03.2024

9.

9. 9 Вал

3519.05.02.017

шт.

2

297 600,00

30 дней

21.02.2024

По счету-фактуре № 14 от 05.04.2024 в адрес ПАО «Коршуновский ГОК» продукция на общую сумму 7 488 000 руб. поступила 15.04.2023.

Согласно пункту 5.3 договора поставки в случае непоставки и/или поставки не в полном объёме в обусловленный срок покупателю товара и/или непредставления сопроводительной документации (за исключением документов, предусмотренных в п. 4.10 договора), предусмотренной договором и/или спецификацией, поставщик обязуется уплатить по требованию покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара (партии товара) за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным положением договора поставки, истец по встречному иску правомерно начислил и просит взыскать с ответчика по встречному иску неустойку в размере 213 516 руб., исходя из следующего расчёта:

№ п/п

Наименование

Крайний

срок поставки

Количество

дней

просрочки

Сумма, руб.

Расчет неустойки

1

Ковш в сборе 6,3 мЗ 3519.33.00.000

22.03.2024

24

5 234 400,00

5 234 400,00*0,1 %*24= 125 625,60

2

Вал IV с подшипниками в

сборе 3519.10.03.090

07.03.2024

39

1 168 800,00

1 168 800,00*0,1%*39= 45 583,20

3

Колесо

зубчатое z=70 м=12

3519.11.02.104

07.03.2024

39

820 800,00

820 800,00*0,1%*39=3 2 011,20

4

Ось опорного

колеса

3519.05.02.005

07.03.2024

39

264 000,00

264 000,00*0,1%*39=1 0 296,00

Итого:

213 516,00

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком по встречному иску расчет не оспорен.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, соответствующее заявление принято судом, в связи с чем требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика задолженности в сумме 213 516 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Истцом по встречному иску заявлено о взыскании почтовых расходов по отправке претензии в размере 126 руб.

Учитывая полное удовлетворение встречных исковых требований, арбитражный суд приходит к выводу о взыскании с ответчика по встречному исковому почтовых расходов в размере 126 руб.

Определением суда от 12.09.2024 встречный иск принят к производству суда, ПАО «Коршуновский ГОК» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При заявленных встречных исковых требований (213 516 руб.) подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 270 руб.

Поскольку ПАО «Коршуновский ГОК» при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачена, ему предоставлена отсрочка, при этом встречные исковые требования удовлетворены в полном объёме в связи с признанием ответчиком иска, с ООО» Магнитит-Квадро» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 181 руб. (30 % от 7 270 руб.).

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Суд полагает необходимым произвести зачет присужденных денежных сумм, по итогам которого с ПАО «Коршуновский ГОК» в пользу ООО «Магнитит-Квадро» подлежит взысканию 7 488 000 руб. – основного долга, неустойку, начисленную на сумму задолженности 7 488 000 руб. за период с 16.08.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 5 % от размера задолженности, 60 676 руб. – расходов по оплате государственной пошлины; а с ООО «Магнитит-Квдро» в пользу ПАО «Коршуновский ГОК» подлежит взысканию 167 090 руб. 40 коп. – неустойки (213 516 руб. – 46 425 руб. 60 коп.), 126 руб. - почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (665651, Иркутская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнитит-Квадро» (664009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: <***>) 7 488 000 руб. – основного долга, 46 425 руб. 60 коп. – неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности 7 488 000 руб. за период с 16.08.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 5 % от размера задолженности, 60 670 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнитит-Квадро» (664009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (665651, Иркутская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2002, ИНН: <***>) 213 516 руб. – неустойки, 126 руб. - почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнитит-Квадро» (664009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 181 руб.

В результате произведенного зачета взыскать с публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (665651, Иркутская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнитит-Квадро» (664009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: <***>) 7 488 000 руб. – основного долга, неустойку, начисленную на сумму задолженности 7 488 000 руб. за период с 16.08.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 5 % от размера задолженности, 60 676 руб. – расходов по оплате государственной пошлины;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнитит-Квадро» (664009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (665651, Иркутская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2002, ИНН: <***>) 167 090 руб. 40 коп. – неустойки, 126 руб. - почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья К.Н. Старков