Решение от 22 января 2018 г. по делу № А49-14871/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-47, http://www.penza.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-14871/2017
г. Пенза
23 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2018.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Зарубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пензенской области: <...>, зал судебных заседаний №10 дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилсервис по общестроительным работам в жилищном хозяйстве» по обслуживанию жилого фонда (440028, Фрунзе ул., д.31, Пенза г.; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Октябрьского района» (440028, Фрунзе ул., д.31, Пенза г.; ОГРН <***>)

о взыскании 2453990,04 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность),

от ответчика – не явился, извещен

установил:

МУП «Жилсервис по ОСР в ЖХ» по ОЖФ обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «МУП Октябрьского района» суммы 2 453 990,04 руб., в том числе долг по договорам №1 от 01.04.2015 на сумму 1 945 530 руб., №05-08/2016 от 05.08.2016 на сумму 429 090,96 руб. и №30082016-4 от 30.08.2016 на сумму 79 369,08 руб.

Судебное заседание назначено на 23.01.2018.

В судебном заседании представителем истца заявленные требования поддержаны полностью по основаниям, изложенным в иске, представлены двусторонние акты взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2017 по 19.01.2018 по договорам №1 от 01.04.2015, №05-08/2016 от 05.08.2016, №30082016-04 от 30.08.2016.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств не поступило.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

Актуальная выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика приобщена к материалам дела.

Корреспонденция суда вручена ответчику, что подтверждается почтовым уведомлением.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Ненадлежащая организация деятельности лица в части получения, поступающей по адресу регистрации корреспонденции, который заявлен в налоговый орган, является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само лицо.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

К материалам дела приобщен отчет о публикации судебных актов с официального сайта ВАС РФ в сети Интернет.

Меры к извещению ответчика приняты надлежащие и исчерпывающие.

Неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела участника судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Между истцом и ответчиком заключены следующие договоры: на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов №1 от 01.04.2015, на оказание автотранспортных услуг №05-08/2016 от 05.08.2016 и аренды здания (сооружения, нежилого помещения) №30082016-04 от 30.08.2016.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора №1 от 01.04.2015 подрядчик – МУП «Жилсервис по ОСР в ЖХ» по ОЖФ обязуется выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества (Приложение №2 к договору – Перечень работ, выполняемых подрядчиком по содержанию и ремонту МКД) многоквартирных домов (Приложение №1), находящиеся в управлении (обслуживании) ООО МУП «Октябрьского района, а заказчик - ООО «МУП Октябрьского района» обязуется принимать выполненные подрядчиком работы и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость работ и порядок расчетов сторон урегулированы в разделе 4 договора №1 от 01.04.2015.

Возражений по объему оказанных услуг и качеству их выполнения ответчик не заявил.

Срок оплаты наступил.

В нарушение п. 2.2.5 договора, ответчик обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил.

По данным истца долг ответчика по состоянию 01.09.2017 составляет сумму 1945530 руб.

05.08.2016 истец и ответчик заключили договор на оказание автотранспортных услуг №05-08/2016, предметом которого является предоставление исполнителем - МУП Жилсервис по ОСР в ЖХ» по ОЖФ услуг автотранспорта и спецтехники заказчику - ООО «МУП Октябрьского района» для выполнения транспортировочных, строительно – монтажных, уборочных и погрузочно – разгрузочных работ, производимых на объектах, находящихся в управлении Заказчика.

Стоимость работ определена в Приложении к договору №1/дс, являющегося его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.2 оплата по настоящему договору производится по факту выполнения работ на основании счета и акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонам аки выполненных работ путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Акты выполненных работ сторонами договора подписаны в отсутствие возражений.

Согласно расчету истца долг ответчика по состоянию на 01.09.2017 составляет сумму 429090,96 руб.

Согласно договору аренды здания (сооружения, нежилого помещения) №30082016-04 от 30.08.2016, арендодатель - МУП Жилсервис по ОСР в ЖХ» по ОЖФ обязуется предоставить ООО «МУП Октябрьского района» нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: <...>, площадью 47,6 кв.м. (согалсно поэтажному плату технического паспорта): комната №14 (1 этаж) площадью 31,9 кв.м., комната №15 (1 этаж) площадью 10,7 кв.м., комната 17 (1 этаж) площадью 5,0 кв.м. доля размещения офисов.

В п. 3.1. указан срок действия настоящего договора с 30.08.2016 по 29.08.2019.

Согласно п. 4.1. стоимость 1 кв.м составляет 250 рублей.

Согласно п. 4.2. арендатор уплачивает арендодателю в течении срока действия настоящего договора арендную плату за предоставленное ему по настоящему договору помещения не позднее 15 числа расчетного месяца (п. 4.3 договора).

Срок оплаты наступил.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно расчету истца долг ответчика по состоянию 01.09.2017 составляет 79369,08 руб.

В материалы дела представлены акты сверки, которые подписаны истцом и ответчиком.

Доказательств оплаты по договорам на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов №1 от 01.04.2015, на оказание автотранспортных услуг №05-08/2016 от 05.08.2016 и аренды здания (сооружения, нежилого помещения) №30082016-04 от 30.08.2016, отзыв и контррасчет ответчик не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции.

В силу ст. 9 АПК РФ риск непредоставления доказательств в подтверждение доводов лежит на лице, его непредоставившем.

Отклоняя представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд фактически бы исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется положениями ст.110 АПК РФ.

При обращении в суд, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем, сумма 35270 руб. соответствующая цене иска 2453990,04 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Октябрьского района» (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилсервис по общестроительным работам в жилищном хозяйстве» по обслуживанию жилого фонда (ОГРН <***>) сумму 2 453 990,04 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Октябрьского района» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 35 270 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Н. Бочкова