Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А08-3554/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3554/2019
г. Белгород
07 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Транспортная компания " РИТМ" (ИНН 3123438128, ОГРН 1183123016658)

к ООО "СТМ-Оскол" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 61 570 руб. 00 коп.

и встречному исковому заявлению ООО "СТМ-Оскол" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Транспортная компания " РИТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32 461 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Транспортная компания " РИТМ": представитель ФИО2, по доверенности от 12.04.2019,

от ООО "СТМ-Оскол" : представитель ФИО3, по доверенности от 21.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК РИТМ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СТМ-Оскол" о взыскании 38 000 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 60/18-3 от 29.10.2018г., 22 400 руб. 00 коп. пени по договору-заявке № 403 от 21.11.2018г. за период с 21.12.2018г. по 29.03.2019г., 1 170 руб. 00 коп. пени по договору-заявке № 12 от 14.01.2019г. за период с 04.02.2019г. по 29.03.2019г., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.04.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 24.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 24.06.2019 года принято встречное исковое заявление ООО "СТМ-Оскол" к ООО "ТК РИТМ" о взыскании 32 461 руб. 80 коп. убытков.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24 октября 2019 года до 30 октября 2019 года 12 часов 00 минут.

Представитель ООО "ТК РИТМ" в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные требования не признал.

Представитель ООО "СТМ-Оскол" первоначальные требования не признал, встречные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.10.2018 между ООО "ТК РИТМ" (исполнитель) и ООО "СТМ-Оскол" (заказчик) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 60/18-3.

Согласно п. 1.1. договор определяет порядок взаимоотношений, возникающих между исполнителем и заказчиком при планировании, организации и осуществлении перевозок грузов автотранспортом согласно Договор-Заявке (далее Заявка). Форма Заявки оформляется согласно раздела 3 настоящего договора и является его неотъемлемой частью (Приложение №1).

Исполнитель обязуется организовать сохранную и своевременную доставку доверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза согласованную в Заявке плату (п. 1.2 договора).

Отношения сторон по Договору регулируются Уставом автомобильного транспорта Российской Федерации, также правилами перевозки грузов, и действующим законодательством Российской Федерации.

Заказчик предъявляет грузы к перевозке на основе Заявки. Исполнитель обязуется за вознаграждение организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 3.1. договора организация перевозки груза выполняется Исполнителем на основании Заявки. Заявка является неотъемлемой частью настоящего Договора применительно к каждой отдельной перевозке и содержит специальные требования для каждой отдельной перевозки. Заявка включает в себя следующие обязательные условия перевозки: место погрузки и разгрузки, стоимость перевозки, информацию о грузе, условиях перевозки груза, координаты и телефоны ответственных представителей грузоотправителя и грузополучателя, сроки и условия оплаты и другие условия. Условия, согласованные сторонами в Заявке, имеют приоритетное значение по отношению к условиям настоящего Договора.

Заявка направляется Заказчиком по электронной почте или другим способом, позволяющим достоверно установить, что заявка исходит от Заказчика (п. 3.2 договора).

Пунктом 6.1. договора установлено, что размероплаты за перевозку груза согласовываются сторонами в Заявке на каждую перевозку.

В пункте 6.2 договора, стороны согласовали, что исполнитель обязан выставлять счета на оплату не позднее сроков, указанных в Заявке. Заказчик обязан своевременно произвести оплату перевозки в соответствии с согласованной ставкой, путем банковского перевода на счет Исполнителя. Оплата выполненных по Договору услуг производится Заказчиком в срок не превышающий 10 (Десяти) банковских дней с момента подтверждения факта оказания услуг, если иное не предусмотрено Заявкой.

В раках исполнения договора № 60/18-З от 29.10.2018 сторонами согласованы заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом №403 от 31.11.2019г. и №12 от 14.01.2019г.

Согласно заявке от 21.11.2018 года № 403 Перевозчик обязался доставить груз 23.11.2018 года по адресу: с. Ершово, Одинцовский район, Московская область, стоимость перевозки - 54 000 руб., а Заказчик произвести оплату по оригиналам ТТН в течение 7 банковских дней.

Согласно заявке от 14.01.2019 года № 12 Перевозчик обязался доставить груз 15.01.2019 года в Тулу по адресу указанному в ТТН, стоимость перевозки - 13 000 руб., а Заказчик произвести оплату по оригиналам ТТН в течение 5 банковских дней.

Истец свои обязательства по указанным заявкам исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, товарными накладными и не оспорено ответчиком.

Ответчик свои договорные обязательства по своевременной и полной оплате оказанных истцом услуг не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по заявке №403 от 21.11.2018 года в размере 35 000 руб. 00 коп. и по заявке №12 от 14.01.2019 года в размер 3 000 руб. 00 коп., а всего 38000 руб. 00 коп.

28.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "СТМ-Оскол" , в свою очередь, ссылаясь на ненадлежащее исполнение перевозчиком своих обязательств и повреждение груза в процессе перевозки, предъявило встречный иск о взыскании убытков в размере 32 461, 80 руб.

Оценив условия заключенных сторонами договора № 60/18-З от 29.10.2018, заявок №403 от 21.11.2018 года и №12 от 14.01.2019 по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по договору перевозки груза, регулируемому положениями главы 40 ГК РФ.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил.

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Ответчиком о фальсификации доказательств не заявлено. Доказательств не исполнения услуг по перевозке грузов либо исполнения услуг несвоевременно или ненадлежащего качества ответчиком суду не представлено. Также как не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в соответствии с названными нормами процессуального права наличие задолженности и ее размер оспорены не были.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 38 000 руб. 00 коп. за услуги по перевозке грузов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается вопроса о взыскании с ответчика 22 400 руб. 00 коп. суммы пени за просрочку платежа по договору-заявке № 403 от 21.11.2018г. за период с 21.12.2018г. по 29.03.2019г. и 1 170 руб. 00 коп. - пени за просрочку платежа по договору-заявке № 12 от 14.01.2019г. за период с 04.02.2019г. по 29.03.2019г., то при его разрешении суд исходит из следующего.

В силу норм ст. 12, п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 1.6. заявок, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты, Заказчик оплачивает Перевозчику пеню в размере 1% от стоимости перевозки за каждые сутки просрочки.

В связи с нарушением ООО "СТМ-Оскол" сроков оплаты оказанных услуг, ООО "ТК РИТМ" начислило Обществу неустойку за нарушение обязательств по заявкам.

Согласно расчету истца, сумма пени составляет 22 400 руб. 00 коп. по заявке № 403 от 21.11.2018г. за период с 21.12.2018г. по 29.03.2019г. и 1 170 руб. 00 коп. за просрочку платежа по заявке №12 от 14.01.2019г. за период с 04.02.2019г. по 29.03.2019г.

Судом расчет неустойки проверен, суд находит его правильным.

ООО "СТМ-Оскол" заявило о несоразмерности заявленной ООО "ТК РИТМ" к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и просило о ее уменьшении на основании ст.333 ГК РФ, представил контррасчет неустойки, рассчитанной, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в п.80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, договором может быть предусмотрена неустойка в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Конституционный Суд РФ в определении от 15.01.2015 N 7-О разъяснил, что положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, положение части первой ст.333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Между тем, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Для применения ст. 333 ГК РФ суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, последствия нарушения обязательств ООО "СТМ-Оскол" , суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, явно завышен и не отвечает компенсационной природе неустойки, а превращает ее в способ обогащения ООО "ТК РИТМ".

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным снизить заявленный ООО "ТК РИТМ" размер неустойки в два раза до 11 785 руб.

С учетом изложенного, требования ООО "ТК РИТМ" по первоначальному иску о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части в размере 11 785 руб. 00 коп.

При рассмотрении встречного искового заявления суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.12.2018г. стороны в рамках договора № 60/18-3 от 29.10.2018г. подписали договор-заявку на перевозку груза №463 от 10.12.2018г. в соответствии с условиями которой, ООО «Транспортная Компания «РИТМ» (исполнитель) осуществило перевозку груза: котел + 1 паллет комплектующие.

При выполнении погрузочных работ исполнитель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства предусмотренные Договором, не закрепив должным образом груз и не удостоверившись в надежности креплений груза, в результате чего, после выезда транспортного средства с территории ООО «СТМ-Оскол», в кузове транспортного средства котел упал на бок вместе с паллетом.

В соответствии с п.4.6 Договора № 60/18-3 от 29.10.2018г., Заказчик обязан устранить по требованию водителя, обнаруженные несоответствия в укладке и креплении груза, угрожающие безопасности движения и обеспечения сохранности подвижного состава, а также сохранности груза. В момент погрузки котла со стороны Исполнителя не поступили замечания относительно надежности крепления и правильности размещения груза.

Согласно п. 5.4. Договора Исполнительобязан контролировать силами водителя процесс погрузки/выгрузки, включая пересчет грузовых мест, внешнее состояние упаковки, порядок погрузки/выгрузки в соответствие с указаниями заказчика, распределение осевых нагрузок, надежность крепления и правильность размещения груза. В случае обнаружения дефектов груза, упаковки, крепления, а также неправильности, неточности или неполноты сведений, указанных в товарно-транспортной накладной, несоответствия количества грузовых мест, массы и характеристик груза с данными о грузе, указанными в ТТН или в Заявке на перевозку, Исполнитель обязан поставить об этом в известность Заказчика, не покидая места погрузки, а также внести замечания в ТТН. При невозможности контроля количества грузовых мест и массы груза, Исполнитель обязан внести соответствующие замечания в ТТН.

Транспортная накладная подписана представителем Исполнителя, замечания по погрузке, упаковке, креплениям, правильности размещения отсутствуют.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ст. 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пункт 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (Далее - УАТ) гласит: "перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам".

Согласно п. 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 5.6 договора № 60/18-3 от 29.10.2018г. стороны также предусмотрели, что Исполнитель берет на себя ответственность за сохранность принятого для перевозки груза с момента принятия его до момента доставки его в пункт назначения и передачи уполномоченному на приемку груза лицу.

Из смысла пунктов 2, 3 ст. 401 ГК РФ вытекает, что обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих от ответственности, ложиться на лицо, нарушившее обязательство.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что причиной повреждения груза стали обстоятельства, которые от него не зависили и которые не могли быть предотвращены последним.

Кроме этого, ответчик, оказывая услуги по перевозке грузов является профессиональным участником рынка данных услуг, на нем лежит повышенная ответственность за выполнение своих обязательств по договору. Как перевозчик, ответчик не мог не предполагать того обстоятельства, что при перевозке груза возможно его подтверждение.

Противоправность поведения ответчика заключается в том, что он не исполнил условия договора о перевозке груза в пункт назначения без каких либо повреждений, в результате чего причинил истцу ущерб в размере стоимости устранения недостатков поврежденного груза.

В связи с тем, что фактическим перевозчиком груза являлся ООО "ТК РИТМ" при перевозке груза по договору и заявке истца по встречному иску, и груз был поврежден, суд приходит к выводу о том, что требование ООО "СТМ-Оскол" о возмещении убытков, причиненных повреждением груза, является обоснованным.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Из содержания норм ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для взыскания убытков истец должен доказать наличие факта нарушения его прав, противоправность поведения лица, нарушившего права потерпевшего, факт причинения убытков, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска.

Только представленные в совокупности доказательства по противоправности поведения ответчика, факта, размера причинения убытков, а также наличие причинно-следственной связи между нарушением прав истца и возникшими убытками по каждому составляющему показателю общей суммы убытков, дают законные основания для его взыскания в заявленной сумме.

Согласно акту о повреждении ТМЦ от 10.12.2018г., в результате, допущенных исполнителем при погрузке груза нарушений котлу были причинены, следующие повреждения:

-облицовка правая передняя - нарушена геометрическая форма, порваны крепления, на поверхности вмятины;

-облицовка правая задняя - нарушена геометрическая форма, порваны крепления;

-повреждено лакокрасочное покрытие корпуса котла;

-левая передняя и левая задняя облицовки - нарушена геометрическая форма, порваны крепления, на поверхности вмятины;

-верхняя крышка, передняя малая крышка нарушена геометрическая форма, лакокрасочное покрытие облицовки котла имеет значительные повреждения.

11.12.2018г. и 03.04.2019г. ООО «СТМ-Оскол» направило в адрес ООО "ТК РИТМ" претензии с требованием оплатить стоимость восстановления котла, которая составила 32 461 руб. 80 коп. и стоимость доставки, или зачесть задолженность ООО «СТМ-Оскол» в счет погашения убытков, путем подписания соглашения о зачете встречных требований. Претензия истца по встречному иску осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика по встречному иску.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СТМ-Оскол» в арбитражный суд с настоящим встречным иском.

На основании п. 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

-в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

-в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

Подобная ответственность предусмотрена и Договором № 60/18-3 от 29.10.2018г.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственно связи между противоправным поведением ООО "ТК РИТМ", отразившимся в нарушении условия договора о перевозке груза без повреждения и возникшими убытками в сумме 32 461 рубль 80 коп. в виде стоимости поврежденного груза.

ООО "ТК РИТМ" факт повреждения груза при перевозке не оспаривает. Между тем, ответчик по встречному иску считает, что размер убытков, заявленный ООО "СТМ-Оскол" является завышенным. При этом истцом по встречному иску не доказано, что применительно к ст.796 ГК РФ заявленный размер убытков составляет сумму на которую понизилась стоимость перевозимого груза.

ООО "СТМ-Оскол" в обоснование размера заявленных ко взысканию убытков, сослалось на то, что стоимость перевозимого котла, с учетом того, что была повреждена внешняя обшивка котла, значительно снизилась, и котел утратил свою покупательскую ценность. Для восстановления внешнего вида котла истец по встречному иску приобрел у его производителя – компании Виссманн детали, необходимые для ремонта котла и замены его обшивки. Стоимость указанных деталей составила 32 461, 80 руб. При этом, компания Виссманн указала на нецелесообразность ремонта котла.

ООО "ТК РИТМ", возражая против заявленного встречным истцом размера убытков. представило счет на оплату № 27 от 29.10.2019 от ООО «Металл-Мастер Арт», согласно которому ремонт и окраска облицовки водогрейного котла составит 11 384, 00 руб.

В соответствии с письмами ООО «Виссманн» на запросы суда и ООО "СТМ-Оскол" панели обшивки теплоизоляции требуют замены, ремонт данных элементов является нецелесообразным, так как не приведет к восстановлению внешнего товарного вида оборудования, общая стоимость новых 4-х панелей котла составит 588 евро, то есть на дату вынесения решения суда – 41 616, 82 руб. без НДС (588х70,7769). В случае привлечения специалистов компании ООО «Виссманн» стоимость работ по ремонту составит 1 600 евро без НДС (113 243, 04 руб.). Кроме того, приобретение облицовочных панелей для стального водогрейного котла возможно только единым комплектом(все листы облицовки и теплоизоляции), а также поэлементно при подборе в программе подбора запасных частей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО "СТМ-Оскол" доказан факт причинения убытков, вина перевозчика и причинно-следственная связи между неправомерным поведением ответчика и возникшими у истца убытками.

При определении размера убытков суд считает, что заявленный ООО "СТМ-Оскол" размер убытков доказан, данная сумма была необходима для восстановления котла.

На основании ст.ст. 307-309, 15, 796, 1081 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 32 461 рубль 80 коп. сумму убытков по договору перевозки грузов № 60/18-3 от 29.10.2018г.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования ООО «СТМ-Оскол» по встречному иску законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина по первоначальному иску подлежит отнесению на ООО "СТМ-Оскол" , с учетом того, что снижение неустойки судом на основании ст.333 ГК РФ не является основанием для освобождения второй стороны от расходов по оплате государственной пошлины в этой части. В связи с чем, с ООО «СТМ-Оскол» в пользу ООО "ТК РИТМ" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 463 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине по встречному иску подлежат отнесению на ООО "ТК РИТМ" в сумме 2000 руб.

В соответствии с п.5 ст.170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Первоначальные исковые требования ООО "Транспортная компания " РИТМ" удовлетворить частично.

2.Взыскать с ООО "СТМ-Оскол" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в пользу ООО "Транспортная компания " РИТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 38 000 рублей 00 копеек основного долга, 11 785 рублей 00 копеек пени и 2 463 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 52 248 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований ООО "Транспортная компания " РИТМ" отказать.

3.Встречные исковые требования ООО "СТМ-Оскол" удовлетворить.

4.Взыскать с ООО "Транспортная компания " РИТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТМ-Оскол" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 461 рубль 80 копеек убытков и 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 34 461 рубль 80 копеек.

5.Произвести зачет встречных однородных требований.

6.С учетом произведенного зачета окончательно взыскать с ООО "СТМ-Оскол" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Транспортная компания " РИТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 786 рублей 20 копеек.

7.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

8.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.